Tdi sini tidak perlu hanya mengambil beberapa dari sekian banyak penjelasan mengenai kembalinya politik Donald Trump. Sebagian besar alasan yang tak ada habisnya yang kita dengar selama lima hari terakhir memang benar adanya: inflasi, jabatankampanye Demokrat yang lemah, masalah ras kulit putih Amerika yang tampaknya abadi, dan apa yang baru-baru ini disebut oleh seorang penulis esai New York Times sebagai “a gagasan regresif tentang maskulinitas dimana kekuasaan atas perempuan adalah hak asasi manusia”. Tapi ada cerita lain yang sejauh ini agak sulit dipercaya Hal ini lebih terabaikan, karena berkaitan dengan cara kerja politik saat ini, dan siapa yang dipikirkan para pemilih ketika mereka memasuki tempat pemungutan suara.
Unsurnya yang paling jelas adalah tentang kaum kiri, dan ada satu fakta yang tidak bisa dihindari: banyak orang yang tidak menyukai kita. Di Inggris, hal ini menjadi salah satu alasan terjadinya Brexit, kembalinya Nigel Farage, dan mengapa pemerintahan Partai Buruh yang baru terasa sangat lemah dan rapuh. Di AS, hal ini dapat menjelaskan mengapa lebih dari itu 75 juta pemilih hanya menolak pilihan yang dianggap progresif, dan memilih seorang terpidana kriminal dan pemberontak yang tidak tahu malu untuk mengawasi hidup mereka.
Kisah terakhir ini lebih dari sekadar Kamala Harris dan kegagalannya meraih kekuasaan. Ketika partai-partai mapan yang berhaluan progresif dan konservatif mengadakan pemilu, dalam benak banyak orang, mereka mewakili kekuatan yang jauh lebih besar, baik kandidat mereka suka atau tidak. Bagaimanapun juga, apa yang dipahami masyarakat sebagai kelompok kiri dan kanan beroperasi jauh melampaui lembaga-lembaga negara: pertarungan politik terjadi di media, di jalan, di tempat kerja, kampus, dan banyak lagi. Hal ini selalu terjadi, namun ketika media sosial mengubah kegaduhan yang dibuat oleh aktivitas tersebut menjadi hiruk-pikuk yang memekakkan telinga, melihat sebagian besar partai dan kandidat besar sebagai puncak dari gunung es yang lebih besar menjadi hal yang tidak dapat dihindari.
Trump memimpin gerakan yang bertanggung jawab atas pemberontakan tanggal 6 Januari, dan tidak terlalu halus menyuarakan kedekatannya dengan kelompok sayap kanan, dan sama sekali tidak mempermasalahkan hal tersebut. Bagi Partai Demokrat, garis yang menghubungkan tokoh sentris seperti Harris dengan kelompok sayap kiri AS yang lebih luas cenderung terlihat lebih kabur, namun hal ini tidak membuat persepsi jutaan orang terhadap mereka menjadi kurang nyata. Faktanya, di seluruh dunia, kaum kiri bagi banyak pemilih terlihat seperti sebuah blok koheren yang terdiri dari orang-orang yang memiliki hak pilih berbaring di jalan Dan menutup universitas bagi calon presiden dan perdana menteri – satu-satunya perbedaan di antara mereka, menurut sebagian orang, adalah bahwa para aktivis radikal jujur mengenai ide-ide mereka, sedangkan orang-orang yang mencalonkan diri berusaha menutupi ide-ide mereka.
Hasil pemilu AS menunjukkan bahwa, ketika diminta untuk menentukan pilihan, jutaan orang akan menggunakan ide-ide tersebut, dan bersekutu dengan pihak politik lain. Banyak dari mereka, tentu saja, sampai pada kesimpulan tersebut karena kefanatikan mereka. Namun mengingat penyebaran suara yang luar biasa untuk Trump – menjadi Bagian pemilih Latin dan kulit hitamdan negara-negara bagian yang dianggap sebagai jantung setia Partai Demokrat, dari Kalifornia ke kaos baru – itu hampir tidak menjelaskan keseluruhan kemenangannya. Hal yang disoroti dalam laporan ini adalah sesuatu yang telah diketahui oleh banyak orang Amerika, Inggris, dan Eropa selama 15 tahun terakhir, setidaknya: bahwa kelompok sayap kiri kini mengasingkan sebagian besar basis dukungan lama mereka.
Kisah tersebut memiliki akar yang dalam, sebagian disebabkan oleh menurunnya loyalitas politik berdasarkan kelas: dibandingkan dengan tahun 2008, koalisi Partai Demokrat pada tahun 2024 condong ke arah kisaran pendapatan yang lebih tinggisedangkan Trump condong ke arah lain. Itu jenis patahan yang sama Hal ini tampaknya berdampak pada banyak loyalitas politik berbasis etnis: seperti yang diketahui Trump, kini terdapat sejumlah besar pemilih dari kalangan minoritas – dan berlatar belakang imigran – yang sebagian besar menerima gagasan sayap kanan mengenai imigrasi. Hal ini sebagian disebabkan karena perekonomian modern menciptakan persaingan yang sangat ketat untuk mendapatkan imbalan.
Tapi sepertinya ada lebih dari itu: jajak pendapat menunjukkan saran bahwa “pemerintah harus meningkatkan keamanan dan penegakan hukum perbatasan” didukung oleh persentase pemilih kulit hitam dan Hispanik yang lebih tinggi dibandingkan pemilih kulit putih progresif – namun hal yang sama juga berlaku untuk “kebanyakan orang dapat mencapai kesuksesan jika mereka bekerja keras” dan “Amerika adalah negara terbesar di dunia”. Dengan kata lain, semakin banyak pemilih yang tidak sesuai dengan apa yang dipikirkan oleh kelompok sayap kiri.
Sementara itu, kesenjangan politik yang semakin lebar berdasarkan tingkat pendidikan masyarakat – pemilih tanpa gelar sarjana mendukung Trump dengan selisih 14 poin, sementara Harris unggul 13 poin di antara orang-orang yang berpendidikan perguruan tinggi – sehingga menciptakan lebih banyak masalah. Beberapa di antaranya berkaitan dengan “keterjagaan” dan kekurangannya. Karena aliran politik kiri yang terdepan sering dikaitkan dengan institusi pendidikan tinggi, gagasan-gagasan yang dimaksudkan tentang inklusivitas dapat dengan mudah berubah menjadi sebaliknya. Hasilnya adalah sebuah agenda yang sering diungkapkan dengan arogansi yang menghakimi, dan didasarkan pada kode perilaku – yang berkaitan dengan agresi mikro, atau penggunaan kata ganti yang benar – yang sangat sulit dilakukan oleh orang-orang di luar kalangan berpendidikan tinggi.
Pada saat yang sama, wacana online kita mengeraskan niat baik menjadi gaya aktivisme semua atau tidak sama sekali yang tidak menoleransi nuansa atau kompromi. Pesan mengenai kelompok kiri kemudian menyebar dari satu bagian masyarakat ke bagian masyarakat lainnya: ada jalur transmisi antara seruan jelas yang beredar di kampus-kampus, kelompok arus utama Partai Demokrat, dan para pemilih yang tidak tenang, misalnya, di pinggiran kota dan pedesaan Pennsylvania. Oleh karena itu, kelompok sayap kanan dapat membuat keributan, sebagaimana dibuktikan oleh iklan Trump kasar dan kejamtapi sangat efektif: “Kamala diperuntukkan bagi mereka. Presiden Trump cocok untuk Anda.”
Dengan cara yang jelek, kalimat tersebut menyoroti apa yang mungkin merupakan aset terkuat Trump dan para pendukungnya: gagasan bahwa, karena mereka begitu jauh dan memiliki hak istimewa, kaum progresif modern lebih suka mengabaikan pertanyaan-pertanyaan mengenai perekonomian sehari-hari. Hampir 40% dari seluruh orang Amerika mengatakan mereka melewatkan makan untuk memenuhi pembayaran perumahan mereka, dan lebih dari 70% mengaku hidup dengan kegelisahan ekonomi. Tentu saja, masa jabatan Trump yang kedua tidak akan membuat keadaan menjadi lebih baik: intinya adalah dia berhasil berpura-pura bahwa hal itu akan terjadi.
Hal ini kemudian membuka jalan bagi sesuatu yang lebih mencengangkan: klaim Trump yang tiba-tiba sebagai pemersatu, sesuatu yang secara implisit kontras dengan kebiasaan kaum progresif yang memisahkan orang ke dalam pulau-pulau demografis. Dibutuhkan tingkat chutzpah yang hampir jahat untuk beralih dari kebencian dan keburukannya ke pesan cinta baru bagi kebanyakan orang Amerika, tapi pertimbangkan apa yang dia lakukan. dikatakan tentang koalisi pemilihnya: “Mereka datang dari berbagai penjuru: serikat pekerja, non-serikat pekerja, Afrika Amerika, Amerika Hispanik, Amerika Asia, Amerika Arab, Amerika Muslim. Kami memiliki semua orang. Dan itu sangat indah.” Itu adalah suara yang semakin familiar dari tank populis yang diparkir di halaman kiri.
Semua hal di atas tidak dimaksudkan untuk menyiratkan bahwa sebagian besar gerakan progresif salah, atau untuk memberikan argumen yang mendukung Trumpisme. Hal yang disoroti oleh kondisi politik di negara-negara Barat adalah mengenai nada, strategi, empati, dan bagaimana mengajak orang-orang untuk ikut serta dalam upaya mengubah masyarakat – serta platform yang meracuni perdebatan demokrasi, dan dampak buruk yang ditimbulkannya terhadap politik progresif. Lain kali Anda melihat seseorang di sebelah kiri sedang terbakar kemarahan yang merasa benar sendiri di alam neraka yang sekarang dikenal sebagai X, perlu diingat bahwa pemiliknya saat ini adalah Elon Musk, yang mungkin akan membantu Trump dalam memotong belanja publik AS secara besar-besaransambil tertawa melihat kelemahan musuh-musuh presiden, dan kebiasaan mereka yang terjebak dalam perangkap yang mencolok.
