Kepada redaksi: Setiap bulan, California membuang cukup banyak energi matahari dan angin untuk memberi daya pada setengah juta rumah, bukan karena kita tidak membutuhkannya, namun karena sistem kita dirancang untuk menyia-nyiakannya. Saat Sacramento merayakan peningkatan kapasitas tenaga surya, kami memaksa panel surya untuk “tidur” pada jam-jam paling produktifnya sementara kami menjaga pembangkit listrik tenaga surya yang mahal tetap beroperasi. (“Kelebihan tenaga surya meningkatkan tagihan listrik California. Negara bagian lain juga merasakan manfaatnya”, 24 November)
Masalahnya bersifat struktural. Perusahaan utilitas monopolistik kami yang teregulasi diberi insentif untuk membangun infrastruktur di tempat yang memaksimalkan keuntungan mereka, bukan di tempat yang paling dibutuhkan oleh jaringan listrik.
Solusinya? Mulailah dengan mengekang pengeluaran cek kosong perusahaan utilitas untuk peningkatan yang meragukan. Kemudian, ubah California Independent System Operator menjadi operator jaringan yang berpikiran maju di mana setiap watt energi bersih mencapai tujuannya.
California merevolusi pasar grosir listrik setelah krisis tahun 2000an; Kita tidak perlu menunggu krisis lagi untuk memperbaiki transmisi ini. Saat ini, biaya-biaya tersebut hanya dibebankan pada sistem tanpa adanya insentif untuk efisiensi, karena baik perusahaan utilitas maupun operator jaringan listrik tidak mendapatkan imbalan atas optimalisasi tersebut.
Meskipun kecerdasan buatan dapat membantu mengelola jaringan listrik, tanpa adanya reformasi transmisi yang signifikan di tingkat negara bagian, teknologi paling cerdas sekalipun hanya akan menjadi hiasan jendela. Kita membutuhkan pasar yang menghargai efisiensi dibandingkan limbah, bukan pasar yang menyetujui investasi pada gas alam sementara tenaga surya dan angin tidak digunakan.
Sebelum kita menyelaraskan insentif operator jaringan listrik dengan sasaran energi bersih, kita akan terus membayar harga tinggi untuk energi kotor sementara panel surya kita tidak lagi beroperasi dengan biaya yang mahal.
Jalal Awan, San Fransisco
Penulis adalah seorang analis untuk Jaringan Reformasi Utilitas.
..
Kepada redaksi: Pembayar pajak California menghabiskan ratusan juta setiap tahunnya untuk memelihara pembangkit listrik berbahan bakar gas yang hanya beroperasi secara sporadis. Hal ini karena jaringan listrik kita memerlukan kelebihan sumber energi yang tersedia ketika permintaan meningkat, serupa dengan menyiapkan truk pemadam kebakaran tambahan untuk keadaan darurat.
Fakta bahwa sejumlah kecil energi matahari tidak mencapai jaringan listrik pada hari-hari musim semi yang dingin tidaklah mengkhawatirkan. Semua sumber energi menghadapi pembatasan, termasuk pembangkit listrik tenaga gas yang tidak digunakan hampir sepanjang tahun.
Yang penting adalah ketersediaan energi bersih yang cukup untuk memenuhi kebutuhan energi pada hari-hari musim panas, dan energi matahari sangat penting untuk memenuhi kebutuhan tersebut.
Namun California masih memiliki pekerjaan yang harus diselesaikan. Terkadang kita tidak punya pilihan selain membatasi energi surya sementara bahan bakar fosil masih digunakan di wilayah lain di negara bagian ini hanya karena kita kekurangan jalur transmisi untuk menyalurkan energi ramah lingkungan ke tempat yang membutuhkannya.
Solusi terhadap keterjangkauan dan keandalan bukanlah dengan memperlambat pengembangan tenaga surya; adalah mempercepat pembangunan drivetrain dan penyimpanan baterai agar sesuai dengan pengembangan energi ramah lingkungan.
Melissa Romero, Sacramento
Penulis adalah wakil direktur legislatif California Environmental Voters.
..
Kepada redaksi: Sebagai pelanggan lama dan pemilik rumah dengan tenaga surya atap sejak tahun 2005 (dan baterai sejak tahun 2019), saya membaca dengan penuh minat artikel Anda tentang pembatasan tenaga surya, yang membuatnya terdengar seperti tenaga surya sudah dikembangkan secara berlebihan.
Bagi saya, kritik yang dilontarkan sebenarnya adalah mengenai pembangkit listrik tenaga surya, dan terutama mengenai pengembangan jaringan listrik dan penyimpanan yang tidak memadai, bukan mengenai tenaga surya di atap, yang umumnya membuat produksi tetap bersifat lokal.
Apa yang benar-benar perlu kita lakukan adalah mendorong lebih banyak penyimpanan, termasuk baterai untuk rumah, penyimpanan jaringan pintar pada baterai kendaraan listrik, dan penyimpanan air yang dipompa, sebuah teknologi lama yang telah memasok lebih dari 90% penyimpanan jaringan listrik yang ada (walaupun hampir tidak disebutkan dalam tekan). Majalah sains memiliki a artikel bagus tentang ini Januari lalu.
Tenaga surya dengan baterai di atap juga membuat rumah saya tetap berjalan lancar melalui beberapa pemadaman listrik keselamatan publik yang dilakukan oleh Southern California Edison, termasuk yang terjadi pada Thanksgiving sebelumnya ketika kami memiliki 12 tamu.
Dunia membutuhkan lebih banyak energi surya dan angin untuk menggantikan bahan bakar fosil. Sayangnya, perusahaan utilitas terpaksa mencari keuntungan bagi diri mereka sendiri dan pemegang saham mereka dan beralih ke energi terbarukan hanya jika mereka terpaksa atau ketika mereka menemukan cara untuk menghasilkan uang.
Jed Fuhrman, Topanga
..
Kepada redaksi: Ayo berkreasi! Ada pilihan untuk menggunakan kelebihan listrik terbarukan.
Pusat data membutuhkan daya (ya, penyimpanan baterai diperlukan untuk penggunaan malam hari).
Selain itu, kelebihan energi matahari dapat digunakan untuk mengoperasikan pabrik desalinasi di sepanjang pantai. Hal ini dapat menghasilkan lebih banyak air minum, memecahkan hambatan biaya yang besar terhadap proses yang boros energi dan perebutan air yang telah berlangsung lama antara petani dan daerah perkotaan.
Dengan demikian, mungkin tidak perlu membangun infrastruktur baru yang mahal di sepanjang Delta Sungai Sacramento-San Joaquin untuk mengangkut lebih banyak air dari California Utara ke California Selatan. Apa yang kita tunggu?
David Bach, Sacramento
..
Kepada redaksi: Bukanlah hal yang buruk jika kelebihan energi matahari berasal dari atap rumah. Tenaga surya di atap menghasilkan energi jika digunakan dan mengurangi kebutuhan pembangkit listrik terpusat dan transportasi jarak jauh.
Hal ini hanya menjadi masalah bagi perusahaan-perusahaan energi, yang telah bekerja sangat keras untuk mematikan pembangkit listrik tenaga surya di atap rumah sehingga mereka dapat mempertahankan keuntungan mereka.
Tenaga surya di atap mencegah sejumlah besar lahan baru ditelan oleh pembangkit listrik tenaga surya. Secara ekologis lebih masuk akal untuk menempatkan panel surya di atap rumah dan bukan di lahan pertanian besar yang memakan lahan.
Hannes Ziegler, Tanah Merah
..
Kepada redaksi: Kerugian finansial California akibat energi surya menggarisbawahi kebodohan kapitalisme.
Kami membayar negara-negara tetangga untuk mengambil listrik yang dihasilkan oleh tenaga surya. Hal ini, pada gilirannya, menyebabkan biaya listrik yang lebih tinggi bagi warga California, sekaligus memperkaya perantara melalui arbitrase dan menurunkan tarif listrik di negara-negara tetangga.
Negara-negara bagian tersebut kemudian dapat memperoleh keuntungan finansial dengan menutup fasilitas tenaga surya mereka sendiri dan tetap mengoperasikan pembangkit listrik tenaga batu bara dan gas.
Dalam sistem yang lebih rasional, semua utilitas akan menjadi milik publik, begitu pula berbagai pengisi daya kendaraan listrik. Pada saat terjadi kelebihan produksi energi surya, alih-alih membayar negara bagian lain untuk menggunakan listrik kita, warga California dapat memiliki akses gratis ke semua pengisi daya negara untuk mobil listrik, bus, dan truk, yang merupakan insentif lain untuk beralih ke listrik.
Bank, pialang dana lindung nilai, dan lintah moneter lainnya harus menemukan sesuatu yang berguna secara sosial untuk dilakukan.
David Klein, Northridge
..
Kepada redaksi: Oleh karena itu, legislator California kita yang brilian telah membiarkan energi terbarukan menjadi pencurian perusahaan lagi dari warganya.
Pendekatan termurah terhadap energi terbarukan – tenaga surya di atap – tidak disarankan dan digantikan dengan pembangkit listrik tenaga surya besar yang mencakup habitat gurun yang sensitif dan harus menjual energinya ke luar negara bagian sehingga merugikan masyarakat California.
Ini adalah kesejahteraan perusahaan. Saatnya untuk bangun dan bersikap masuk akal. Penting untuk mengendalikan perusahaan-perusahaan ini, bukan hanya produsen energi. Keputusan Citizens United tahun 2010 yang dikeluarkan Mahkamah Agung AS harus dibatalkan.
Tidak ada perusahaan nirlaba yang akan mempertimbangkan kesejahteraan manusia.
Betsy Rothstein, Pantai Panjang
