Distrik Kabupaten Los Angeles. Pengacara. Kekalahan George Gascón dalam pemilu merupakan pengingat lain bahwa meskipun kita yang tinggal di negara-negara progresif mengatakan bahwa kita menginginkannya (reformasi peradilan pidana), kita perasaan tentang kejahatan dan keamanan mengatur keputusan kita di kotak suara.
Saya menyesalinya Gascón kalah dari Nathan Hochmanmantan jaksa federal yang mencalonkan diri sebagai jaksa agung Partai Republik untuk California pada tahun 2022, dan telah berjanji untuk membatalkannya sebagian besar reformasi Gascón. Tapi itu tidak mengejutkanku.
“Dua bulan setelah Gascón menang, seseorang menelepon saya dan bertanya, ‘Mengapa kejahatan meningkat?’ Dia bahkan belum menjabat,” kata pengacara hak-hak sipil Connie Rice kepada saya pada hari Kamis. “Itu tidak masuk akal, dan mereka menyalahkan kebijakan COVID yang ditetapkan Pengadilan Tinggi yang membebaskan pelanggar tingkat rendah (dari penjara).”
Jika Gascón bertindak lebih lambat, menjelaskan dirinya dengan lebih jelas, dan menghilangkan ketakutan para pengkritiknya, saya yakin dia bisa mendapatkan mandat yang sukses.
tapi dia bergerak terlalu cepat, Mengumumkan keringanan hukuman dan berakhirnya jaminan tunai pada hari pertamanya menjabat, dia merusak terlalu banyak perabotan dan mengasingkan orang yang sama Dia perlu ke pengadilan… jaksa penuntutnya sendiri.
“Dia berusaha menghilangkan tindakan ekstrem dari penahanan massal, tapi dia tidak menceritakan kisah ekstrem tersebut,” kata Rice. “Dia tidak datang dan berkata, ‘Siapa pun yang perlu dituntut atas serangan kekerasan ketiga akan dikenakan tuntutan, tapi yang akan saya lakukan adalah mengakhiri tekanan terhadap generasi muda untuk mengaku bersalah dan mengirim mereka ke penjara.’ “
Bisa dibilang, Gascón melakukan kesalahan yang sama seperti yang dilakukan Presiden terpilih Donald Trump saat ini: dengan asumsi bahwa para pemilih memberinya mandat yang tidak perlu dipertanyakan lagi untuk meledakkan status quo, dan bahwa mereka akan tetap bersamanya ketika keadaan menjadi sulit.
Para pemilih di Los Angeles County memilih Gascón beberapa bulan setelah George Floyd dibunuh oleh seorang petugas polisi Minneapolis dan protes Black Lives Matter melanda negara itu.
Emosi mengenai rasisme sistemik dan hukuman yang tidak proporsional semakin tinggi, seiring dengan gelombang reformasi yang membawa Chesa Boudin ke posisi jaksa wilayah San Francisco pada tahun 2019 dan kemudian membawa Gascón ke kantor di Los Angeles County.
Boudin hampir tidak bertahan dua tahun sebelumnya dia diingat. Gascon selamat dua upaya untuk mengingatnamun pada akhirnya keduanya menjadi korban persepsi pemilih tentang kejahatan, bukan kenyataan.
“Gascón, seperti Chesa dan lainnya, sangat termotivasi oleh keadilan dan memperbaiki kesalahan,” kata pembuat film Robert Greenwald, yang memproduksi dan menyutradarai film dokumenter tahun 2023 tentang Boudin, “Beyond Bars.” “Mereka tidak berdedikasi atau menguasai pesan tentang apa yang mereka lakukan dan bagaimana mereka melakukannya serta mengapa hal itu akan membuat orang lebih aman. Didorong oleh pedoman moral, bukan perhitungan politik, mereka bertindak secepat mungkin, bukan hati-hati.”
Antagonisme terhadap Gascón yang saya dengar dari banyak tetangga saya adalah kemarahan yang sama Saya mendengar mereka berbicara menentang mantan Anggota Dewan Kota Los Angeles Mike Bonin, yang tidak dapat mereka maafkan karena memperlakukan “tetangga tunawisma” sebagai konstituennya juga.
Perkemahan tunawisma yang menjamur di seluruh kota dan khususnya di Venesia selama pandemi, dan pendirian prinsip Bonin bahwa perumahan adalah jawaban bagi tunawisma, terlalu berlebihan bagi para pemilih yang hanya ingin mengakhiri kekacauan.
“Perubahannya tidak terlalu radikal,” kata Rice tentang Gascón. “Saya pikir saya bisa membuat beberapa sekutu dan mengambil langkah yang lebih hati-hati dan menjelaskannya kepada penonton. “Dalam perampokan yang kejam ini, ketika sasarannya adalah orang-orang kaya, kepanikan meningkat.”
Hasil pemilihan Jaksa Wilayah Los Angeles adalah contoh yang baik mengenai hal ini Pemilih California berubah antara ekstrem ketika menyangkut masalah peradilan pidana.
Pada tahun 1994, pemilih California memberlakukan hukum yang dilahirkan secara tidak sah dikenal dalam bahasa sehari-hari sebagai “Tiga Pemogokan dan Anda Keluar,” yang mengamanatkan hukuman 25 tahun penjara hingga seumur hidup bagi siapa pun yang terbukti melakukan kejahatan dengan dua hukuman serius atau kekerasan sebelumnya.
Hasilnya, kata Rice kepada saya, adalah hukuman seumur hidup bagi seorang pria yang pernah dua kali dihukum karena penipuan cek dan mencuri sekotak steak Morton, bagi seorang pria yang mencuri enam film Disney agar ia dapat mengunjungi putrinya di Motel 6 dan mendapatkan sesuatu. untuk menonton bersamanya dan untuk seorang pria yang mencuri kunci sepeda.
Mungkin contoh yang paling terkenal undang-undang tersebut kontraproduktif adalah hukuman yang tidak masuk akal yaitu 25 tahun penjara seumur hidup yang dijatuhkan seorang pria yang mencuri sepotong pizza pepperoni dari beberapa anak di dekat dermaga Pantai Redondo.
Delapan belas tahun kemudian, pada tahun 2012, pemilih menyetujui Proposisi 36yang melonggarkan hukum, mengharuskan ketiga serangan tersebut bersifat serius atau disertai kekerasan.
Pada tahun 2014, pemilih menyetujui Proposisi 47, langkah reformasi hukuman bertujuan untuk mengurangi jumlah orang di penjara-penjara California yang sangat penuh sesak. Itu berkurang enam kejahatan tanpa kekerasan – termasuk kepemilikan narkoba dan pencurian dalam jumlah kurang dari $950 – mulai dari tindak pidana berat hingga pelanggaran ringan. Meskipun data negara menunjukkan tidak ada peningkatan yang signifikan dalam laporan pencurian atau pencurian secara umum, Polisi cenderung tidak melakukan penangkapan.. Ini masalah polisiIni bukan masalah pemrosesan, meski para pemilih tampaknya tidak melihatnya seperti itu.
Reaksi terhadap Proposisi 47 menang bulan ini ketika para pemilih menyetujuinya Proposisi baru 36yang akan meningkatkan hukuman untuk berbagai kejahatan narkoba dan pencurian. Kritik terhadap tindakan tersebut mengklaim (dan saya percaya mereka) bahwa hal ini akan meningkatkan biaya penjara negara, memotong dana untuk perawatan kesehatan perilaku dan dapat meningkatkan jumlah tuna wisma.
Jadi di sinilah kita. Dua langkah maju, satu langkah mundur, didorong dan ditarik oleh konflik emosi kita mengenai kejahatan, keselamatan, dan keadilan.
Kami ingin memperbaiki kebijakan buruk yang berujung pada penahanan massal, namun kami merasa ngeri karena apotek lokal mengunci pisau cukur dan deodoran kami. Dan sayangnya, kita tidak bisa memutuskan mana yang lebih buruk.
Langit biru: @rabcarian.blsky.social
