Tkonsep permainan kata-kata ini mencapai titik puncaknya beberapa hari yang lalu ketika sebuah surat kabar, sehubungan dengan laporan bahwa Perdana Menteri dibawa ke hadapan antrean panjang orang-orang yang menunggu naik roller coaster, berjudul: “Tuan Pelompat Merah!” Memang benar, hanya “Tuan” yang memberi tahu kami bahwa permainan kata-kata sedang dicoba. Namun karena Perdana Menteri saat ini juga seorang ksatria, “Sir Queue Jumper” tampaknya merupakan plesetan lucu dari frasa “Sir Keir Starmer”.
Pertanyaan mendesak yang perlu kita tanyakan pada diri kita sendiri adalah: apakah ini akan berhasil? Surat kabar tersebut ingin mengatakan bahwa dia adalah seorang pelompat antrian dan, karena alasan tertentu, dia tidak menciptakan ungkapan “Keir Starmer adalah seorang pelompat antrian”. Mungkin redaksi berpendapat lebih baik menyampaikan pesan itu dengan bercanda. Tapi apakah “Sir Queue Jumper” dianggap sebagai lelucon? Saya tahu “Kir” adalah nama yang tidak biasa, tapi tidak seaneh “The Order”. Mungkin ada seseorang yang bernama “Merah” di suatu tempat di dunia ini, namun jika demikian, kemungkinan besar hal tersebut disebabkan oleh kesalahan administratif, bukan oleh orang tua mana pun yang ingin mengasosiasikan bayi kesayangannya dengan konsep menunggu. Menurut saya, ini bukan nama asli. Jadi tumpang tindihnya dengan “Keir” terbatas pada fakta bahwa “Keir” dan “Merah” adalah kata-kata.
Komik yang mengambil nama belakang Perdana Menteri sedikit lebih baik setelah Starmer dan Jumper diakhiri dengan ‘er’, tapi apakah itu cukup? Dan betapa bodohnya membiarkan permainan kata-kata seperti ini membuat masyarakat kita rentan? Apakah boleh, misalnya, menyebut Donald Trump sebagai “Tuan Arsehol terpilih”? Dan kemudian, setelah pelantikannya, hanya “Tuan Arsehol” – “Tuan” dalam frasa “Tuan Presiden” menjadi satu-satunya petunjuk mengenai siapa yang digambarkan?
Apakah cukup menyenangkan menyebut Cammy Badenoch sebagai “pemimpin sekumpulan tweet” dan bukannya “pemimpin oposisi”? Jelasnya: frasa “pemimpin” menempatkan semua orang pada pemikiran yang sama, maka “sekelompok tweet” dapat dianggap sebagai plesetan dari kata “oposisi”. Apakah itu lucu? Apakah “tweeting” lebih baik? “Grosir”? “Oposisi”?
Apakah ‘Total Losers’ bisa digunakan sebagai pelesetan untuk ‘Liberal Democrats’? Partai ini memerlukan pengait, tapi mungkin cukup “on” di depan dan “partai” di akhir, jadi kita punya: partai Total Loser, bukan Partai Liberal Demokrat. Apakah itu bagus? Secara pribadi, menurut saya tidak, tapi ini tidak jauh lebih buruk daripada Sir Queue Jumper. Maksudku, dia bahkan tidak mengenakan jumper di foto. Jika ini adalah kecerdasan buatan, kita tidak perlu takut. Dan jika ini adalah manusia, demi Tuhan mari kita mulai menggunakan kecerdasan buatan.
Tentu saja, tujuan utama laporan tersebut bukan untuk menghibur pembaca, namun untuk menambah rasa ketidakbahagiaan Perdana Menteri. Pada pandangan pertama, hal ini justru mengatakan sebaliknya: bahwa dia sangat arogan dan berhak, maju ke barisan depan karena dia terlalu mementingkan dirinya sendiri. Itu adalah kritik yang tampak, tapi itu tidak sampai karena dia adalah sangat penting, dan antriannya berlangsung selama tiga jam dan Anda tidak bisa membiarkan kepala pemerintahan negara-negara G7 tergantung di sebuah bukit di Madeira selama itu: dia terlalu sibuk dan tidak aman. Pemimpin dunia mana pun yang mendekati statusnya akan dibawa ke garis depan.
Tapi kami tahu Starmer merasa bersalah karenanya. Sejak tanggapannya yang lesu terhadap pemberitaan tanpa henti mengenai barang gratisan yang tidak relevan di musim panas, ada perasaan bahwa dia rentan terhadap tuduhan bertindak seolah-olah dia pemarah. Ironisnya, jika dia Mengerjakan berperilaku seperti orang penting, seperti yang dilakukan Thatcher, Blair, Cameron, dan Johnson, tidak ada yang mau repot-repot mengkritik. Tapi dia sepertinya kewalahan dengan lingkungan di mana politisi dibenci, dan dia akan melampiaskan emosinya sambil diam-diam ditampilkan di depan, berharap tidak ada yang menyadarinya, yang pada gilirannya akan memancing beberapa pelayan yang kejam untuk berteriak “ambil ke belakang”. , dan itu cukup untuk membuat surat kabar.
Saya mengerti mengapa begitu banyak orang yang membenci politisi saat ini. Dunia sedang berada dalam kekacauan, menghadapi badai permasalahan yang kompleks, dan rasanya negara-negara demokrasi Barat telah gagal menghasilkan pemimpin yang mampu mengatasinya. Oleh karena itu, kemerosotan yang menyakitkan terus berlanjut terhadap partai-partai populis yang tidak dapat menyelesaikan masalah, namun akan mengulanginya dengan penuh kemarahan dengan adanya kambing hitam yang menggoda. Di Inggris, kesuksesan dan kemalangan Starmer memiliki penyebab mendasar yang sama: runtuhnya kepercayaan masyarakat terhadap pemerintahan sebelumnya. Kebencian terhadap para pendahulunya lebih dari sekadar antusiasme terhadapnya yang menjelaskan skala kemenangannya dan dia mengetahuinya.
Oleh karena itu sindrom penipu yang jelas terlihat. Tapi kenyataannya dia bukan penipu, dia adalah pemimpin pemerintah Inggris yang dipilih dan ditunjuk secara sah dan seorang VIP yang bonafid. “Dia seharusnya tidak menganggap dirinya istimewa,” rupanya sikap beberapa orang yang berada di antrian itu. Tapi kenapa tidak? Menurut saya, itulah yang seharusnya dia pikirkan karena dia adalah orang yang sangat sukses yang kepentingannya berasal dari cara-cara yang sepenuhnya sah dan, sejujurnya, sedikit kepercayaan diri dapat meningkatkan kinerjanya. Dia mungkin bukan perdana menteri yang hebat, tapi dia jelas merupakan pilihan yang tepat dan, secara keseluruhan, itu sudah cukup mengesankan.
Kita mungkin merasa bahwa orang-orang yang menjadi pemimpin kita sering kali tidak layak atas jabatan yang mereka pegang, namun kita tidak akan mengatasi masalah struktural tersebut dengan memperlakukan petahana dengan sikap yang meremehkan. Jabatan Perdana Menteri harus dihormati, begitu pula semua pemimpin yang dipilih secara sah. Entah itu Starmer atau Sunak – atau bahkan Truss atau Trump – saat menjabat, mereka perlu diberikan status yang pantas atau dunia akan menjadi gila. Mereka tidak boleh kebal hukum, tapi setidaknya mereka punya hak yang sama besarnya untuk tampil di karpet merah seperti bintang film. Jika kita tidak memperlakukan mereka sebagaimana mereka layak mendapatkan pekerjaan, kita tidak akan pernah mendapatkan orang yang layak menerimanya.
