Pemotongan pajak yang diumumkan di bawah pemerintahan Trump pertama berakhir sebagian besar pada akhir 2025. Presiden Trump dan teman -teman Republiknya sangat ingin memperpanjang mereka, tetapi melakukan tanpa pemotongan biaya bersamaan akan meningkatkan defisit lebih dari $ 5 miliar hingga 2035.
Bagaimana mungkin para pemimpin politik membayar untuk memperpanjang pemotongan pajak 2017? Beberapa sumber Sarankan bahwa administrasi baru sedang mempertimbangkan pemotongan luas untuk program pengeluaran, termasuk Medicaid dan Program Bantuan Nutrisi Tambahan, juga dikenal sebagai kupon SNAP atau makanan. Yang ini akan meninggalkan hampir semua rumah tangga rendah, serta banyak rumah tangga berpenghasilan menengah dan tinggi, lebih buruk.
Lebih buruk lagi, distribusi pemotongan yang diperpanjang cukup regresif. Hanya 1,7% dari manfaat akan mencapai 20% lebih rendah dari rumah dengan pendapatan, dibandingkan dengan hampir 65% dengan kuintil atas dan lebih dari 23% hingga 1% lebih tinggi. Penghematan pajak rata -rata untuk kuintil yang lebih rendah hanya $ 130 per tahun, dibandingkan dengan $ 70.000 per tahun untuk 1%lebih tinggi. Dan semakin kaya, semakin tinggi 0,1% akan menikmati penghematan fiskal tahunan rata -rata lebih dari $ 275.000.
Perkiraan Pusat Kebijakan Fiskal Urban-Brookings Model mikrosimulasi Menggambarkan efek ini. Jika perpanjangan pemotongan pajak dibiayai dengan mengurangi bantuan federal secara setara di rumah, lebih dari tiga perempat keluarga akan lebih buruk. Dalam dua kuintil pendapatan yang lebih rendah, lebih dari 99% rumah tangga akan lebih buruk, menghadapi kenaikan pajak tahunan rata -rata $ 1.515. Bahkan di tengah kelima, 76% rumah tangga akan lebih buruk.
Dan jika pengeluaran ditujukan untuk program jaringan keselamatan seperti yang dilihat administrasi, sebagai lawan dari pemotongan biaya yang paling umum, rumah tangga miskin akan lebih menyakitkan. Bahkan jika pengeluaran sebanding dengan pendapatan rumah tangga, 63% rumah tangga akan lebih buruk.
Pembela pemotongan pajak sering berpendapat bahwa mempromosikan pertumbuhan ekonomi dan membantu semua orang melalui spektrum pendapatan. Namun, yang baru Analisis Kantor Anggaran Kongres Dia menemukan bahwa memperpanjang ketentuan pajak penghasilan yang kadaluwarsa hanya akan menghasilkan peningkatan jangka pendek dalam produk domestik bruto. Setelah hanya empat tahun, meningkatkan defisit anggaran federal, pemotongan akan sedikit mengarah lebih rendah Pertumbuhan PDB yang jika mereka diizinkan kedaluwarsa.
Sementara itu, beberapa terkini analisa Dari beberapa dekade kebijakan di negara -negara kaya organisasi untuk kerja sama dan pembangunan ekonomi, ia menemukan bahwa pemotongan pajak untuk orang kaya tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Tetapi Exacerba secara signifikan ketimpangan pendapatan.
Sekarang kita punya Bukti yang luas Berinvestasi dalam kesehatan, nutrisi, dan sumber daya anak -anak lainnya membayar dividen jangka panjang, baik secara langsung terpengaruh dan ekonomi secara umum. Itu menunjukkan bahwa Kongres harus memungkinkan pemotongan pajak untuk kedaluwarsa dan berinvestasi dalam program yang melayani anak -anak dan keluarga berpenghasilan rendah dan menengah. Untuk memperbarui pemotongan pajak 2017 dan membiayai mereka dengan pemotongan biaya adalah kebijakan yang benar hanya jika “masalah” adalah bahwa orang miskin tidak cukup buruk dan orang kaya tidak cukup kaya.
William Gale adalah co-direktur Pusat Kebijakan Fiskal Urban-Brookings dan merupakan ekonom utama Dewan Penasihat Ekonomi Presiden George HW Bush.
