Dalam drama epik Silicon Valley, hanya sedikit persaingan yang sekuat persaingan antara Sam Altman dan Elon Musk. Bukan hanya teknisi saja yang mengetahui siapa yang memiliki mobil listrik terbaik atau aplikasi paling keren. Tidak, ini adalah pertarungan tentang masa depan planet ini, nasib umat manusia dan, sejujurnya, ego yang sehat. Altman, dalang di balik OpenAI, dan Musk, si jenius gelisah yang tampaknya menguasai setiap bidang teknologi, pernah berada di tim yang sama. Tapi hari ini? Perbedaan mereka dapat mendukung selusin dokumen Netflix.
Ini bukan sekadar ludah; Ini adalah pertarungan filosofis mengenai kecerdasan buatan, keamanan, moralitas, dan apakah manusia bisa berperan sebagai Tuhan atau tidak.
Bromance yang menjanjikan gagal
Kilas balik ke tahun 2015. Sam Altman, yang baru saja meraih kesuksesan Y Combinator, dan Elon Musk, yang sudah menjadi dewa teknologi global, bersatu untuk meluncurkan OpenAI. Ini adalah ide besarnya: membangun kecerdasan umum buatan (AGI) dan pastikan itu tidak menjadi Skynet. OpenAI harus terbuka, transparan, dan berkomitmen untuk memberikan manfaat bagi seluruh umat manusia. Musk, yang pernah menjadi nabi malapetaka, sering membandingkan AI dengan memanggil setan. Altman, yang tidak terlalu dramatis namun sama ambisiusnya, melihat OpenAI sebagai penangkal kendali perusahaan terhadap AI yang tidak terkendali.
Untuk sementara, kemitraan itu berhasil. OpenAI telah merevolusi penelitian dan menjadi berita utama. Musk dan Altman adalah contoh dari inovasi teknologi yang bertanggung jawab. Namun seperti semua kemitraan hebat—Steve dan Woz, Lennon dan McCartney, Messi dan Neymar—kemitraan itu tidak bertahan lama. Pada tahun 2018, Musk mengundurkan diri dari dewan OpenAI, dengan alasan konflik dengan proyek AI Tesla. Alasan sebenarnya? Retakan sudah terlihat pada cinta mereka.
Musk berpendapat OpenAI tidak bergerak cukup cepat. Ia ingin mendominasi permainan AI, sementara Altman lebih fokus pada penelitian kolaboratif. Kebutuhan Musk akan kecepatan dan kendali tidak sejalan dengan pendekatan kolektif OpenAI.
Pengkhianatan Besar: OpenAI Menjadi Perusahaan
San Francisco, 16 Nov (IANS) Perubahan tuntutan hukum yang diajukan oleh Tesla dan CEO SpaceX Elon Musk di AS terhadap OpenAI yang dikelola Sam Altman karena meninggalkan pendirian nirlaba telah mengungkapkan beberapa pertukaran email yang menarik di antara mereka.
Pukulan terakhir terhadap kepercayaan Musk terhadap OpenAI terjadi pada tahun 2019, ketika OpenAI beralih dari model nirlaba ke model “capped-for-profit”. Perubahan ini memungkinkan OpenAI untuk menarik pendanaan besar-besaran, termasuk $1 miliar dari Microsoft, namun hal ini juga menimbulkan keraguan. Musk bukan hanya tidak senang; dia sangat marah.
Dalam gaya klasik Musk, dia tidak berbasa-basi.
“OpenAI dimaksudkan untuk menjadi organisasi nirlaba dan sumber terbuka,” cuit Musk. “Sekarang ini adalah organisasi nirlaba yang bersumber tertutup dan dikendalikan secara efektif Microsoft.”
Bagi Musk, ini bukan hanya pengkhianatan terhadap prinsip-prinsip pendirian OpenAI; Itu tandanya Altman sudah terjual habis. OpenAI, menurut Musk, telah menjadi sesuatu yang diciptakan untuk dilawan—sebuah mesin perusahaan dalam perlombaan senjata AI.
Altman, pada bagiannya, membela poros tersebut.
“Membangun AGI dengan aman memerlukan sumber daya—sumber daya yang besar,” kata Altman. “Model keuntungan terbatas memungkinkan kami menarik pendanaan sambil tetap setia pada misi kami.”
Tapi Musk tidak membelinya. Dan dengan demikian dimulailah salah satu kontroversi teknologi paling umum dan filosofis pada abad ini.
Musk Menyerang Balik: Masukkan xAI
Jika ada sesuatu yang tidak berfungsi dengan baik, maka akan terpojok. Pada tahun 2023, ia meluncurkan usaha AI miliknya sendiri, xAI. Misinya? “Untuk memahami alam semesta.” Terjemahan: Membangun sistem AGI yang selaras dengan visi Musk tentang kebenaran, keamanan, dan kenyataan.
“xAI berfokus pada pencarian kebenaran dan menciptakan AGI yang terhubung dengan nilai-nilai kemanusiaan,” Musk mengumumkan. “Seseorang perlu turun tangan dan memperbaiki kesalahan yang dilakukan OpenAI.”
xAI adalah cara Musk yang tidak terlalu halus untuk mengatakan, “Minggir, Altman, aku mengerti.” Saat Altman sibuk meluncurkan ChatGPT dan hidup berdampingan dengan Microsoft, Musk menggambarkan xAI sebagai pihak yang paling diunggulkan—lebih etis, tidak korporat, dan 100% Elon.
Gemuruh setelah pemilu
Musk sering mengkritik OpenAI karena dianggap bias politik sayap kiri. Namun kali ini, Altman enggan menghindari menjawab klaim tersebut. Perselisihan dilaporkan dimulai dengan pertanyaan yang membandingkan Trump dan Harris sebagai calon presiden terpilih AS. Altman membagikan tangkapan layar tentang bagaimana kedua chatbot merespons permintaan tersebut, yang meminta jawaban langsung sebelum menjelaskan alasannya.
Berdasarkan tangkapan layar tersebut, ChatGPT mempertahankan sikap netral, sementara GROK Musk awalnya tampak mendukung Harris sebelum membandingkan kebijakan kedua kandidat.
Altman kemudian menyatakan di media sosial bahwa sangatlah menggelikan untuk menuduh chatbot mana pun memiliki bias sayap kiri. Dia menyatakan kebanggaannya atas konsistensi ChatGPT sebagai salah satu model AI yang paling tidak bias dalam evaluasi, dan menyoroti pentingnya netralitas sebagai pengaturan default sekaligus memberikan opsi kepada pengguna untuk menyesuaikan respons.
Menyusul postingan Altman, seorang pengguna media sosial menuduhnya memanipulasi tangkapan layar, dan mengatakan tanggapan penuh dari GROK memberikan argumen bagi kedua kandidat dan sengaja menghindari keberpihakan. Pengguna tersebut menuduh Altman memotong bagian respons ini, dan menyebut tindakannya menyesatkan. Musk mendukung klaim ini.
Para ahli mempertimbangkan: Loyalitas yang terbagi
Perseteruan ini bukan hanya pertunjukan dua orang. Dunia AI sedang mengawasi—dan mempertimbangkannya. Jeffrey Hinton, salah satu “bapak baptis AI,” mengatakan: “AI berkembang lebih cepat dari yang dibayangkan siapa pun. Perseteruan Musk-Altman menyoroti ketegangan antara kemajuan dan keamanan, namun pertanyaan sebenarnya adalah bagaimana kita memastikan kerja sama global.”
Ilya Sutskever, salah satu pendiri dan kepala ilmuwan OpenAI, membela Altman: “Elon memiliki kekhawatiran yang sah—AGI adalah alat yang ampuh dan risikonya nyata. Namun pendekatan Sam memberikan keseimbangan yang tepat antara keselamatan dan kemajuan. Memperlambat bukanlah hal yang tepat. jawabannya.”
Musk, tentu saja, memiliki penggemarnya sendiri, banyak di antaranya memiliki pandangan apokaliptik tentang AI. Mereka berpendapat bahwa penerapan alat seperti ChatGPT secara cepat oleh Altman adalah tindakan yang ceroboh dan dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan. Sebaliknya, kubu Altman memandang Musk sebagai orang yang suka mengontrol, lebih tertarik pada sentralisasi kekuasaan dibandingkan demokratisasi AI.
Kesenjangan Filsafat: Siapa yang Mengendalikan Masa Depan?
Inti dari perselisihan Musk-Altman adalah kesenjangan filosofis yang mendalam. Musk menginginkan peraturan yang lebih ketat dan pengawasan terpusat, dengan alasan bahwa AI terlalu berbahaya untuk jatuh ke tangan pihak yang tidak terkontrol. Altman percaya bahwa kemajuan dan keamanan dapat hidup berdampingan, dan demokratisasi alat AI adalah cara terbaik untuk mencegah penyalahgunaan.
Sikap Altman menuai kritik, terutama karena produk OpenAI menjadi lebih efektif. ChatGPT, misalnya, kini terintegrasi dalam segala hal mulai dari layanan pelanggan hingga pendidikan. Kritikus berpendapat bahwa ekspansi yang luas, walaupun mengesankan, mempunyai konsekuensi sosial yang tidak terduga.
Kasturi, seperti biasa, berperan sebagai kiamat. Ia telah berulang kali memperingatkan bahwa pengembangan AI yang tidak terkendali dapat berakhir dengan bencana. Meskipun retorikanya mungkin tampak berlebihan, kekhawatirannya juga dirasakan banyak orang.
“Risiko AGI menjadi nakal adalah nyata,” kata Musk. “Kami membutuhkan penjaga dan kami membutuhkan mereka sekarang.”
Altman, sebaliknya, menolak gagasan menginjak rem:
“Kita tidak bisa aman karena AI melambat—hal ini memungkinkan pelaku kejahatan untuk maju. Jawabannya adalah bergerak maju secara bertanggung jawab.”
Mengapa ini penting: Lebih dari sekedar tempat
Sekilas, perseteruan Altman-Musk mungkin tampak seperti sinetron miliarder, namun taruhannya sangat besar. Siapa pun yang mengendalikan AGI tidak hanya mengendalikan teknologi – mereka juga mengendalikan masa depan perekonomian, perang, layanan kesehatan, dan pemerintahan.
Perseteruan ini juga menimbulkan pertanyaan kritis: Apakah AI harus diatur seperti senjata nuklir? Bisakah perusahaan swasta mempunyai kekuasaan sebesar ini? Dan siapa yang memutuskan seperti apa AI yang “bertanggung jawab”?
Seperti yang dikatakan Geoffrey Hinton: “Musuh-musuh ini berisiko mengubah AI menjadi kompetisi geopolitik dan bukan upaya kolaboratif. Taruhannya terlalu tinggi untuk menjadikannya sebuah permainan zero-sum.
Kata Terakhir: Frenemies Selamanya?
Akankah Altman dan Musk mengubur kapaknya? Mungkin tidak. Tapi mungkin mereka tidak perlu melakukannya. Persaingan mereka, betapapun kacaunya, memaksa dunia untuk bergulat dengan pertanyaan-pertanyaan sulit tentang AI dan masa depannya.
Meskipun keduanya berselisih, baik Musk maupun Altman memiliki satu kesamaan: keyakinan bahwa AGI dapat mendefinisikan ulang kemanusiaan. Entah itu utopia akses terbuka Altman atau benteng Musk yang dikontrol ketat, satu hal yang pasti—pertempuran mereka membentuk masa depan, dan kita semua siap menghadapinya.
Jadi kencangkan sabuk pengaman. Perang AI baru saja dimulai.
