Ketika Suriah bergulat dengan babak baru setelah jatuhnya rezim Bashar al-Assad, Ahmed Hussein al-Shara – yang dikenal sebagai Abu Mohammed al-Jolani – telah muncul sebagai perantara kekuasaan utama di Suriah utara. Di Hayat Tahrir al-Sham (HTS), sebuah kelompok yang berakar pada al-Qaeda, al-Shara telah melepaskan citra militannya, dengan mengenakan pakaian khusus dalam upaya yang diperhitungkan untuk mengubah citra dirinya sebagai pemimpin pragmatis. Namun, transisi ini menutupi sejarah berdarah, dan dukungan internasional yang diberikan oleh HTS menimbulkan pertanyaan kritis mengenai dinamika konflik Suriah yang lebih luas.
Jihadi bertindak sebagai ahli taktik pragmatis
Ahmed Hussein al-Shara memulai karirnya sebagai agen jihad yang berdedikasi, naik pangkat di al-Qaeda atas saran Abu Musab al-Zarqawi dan kemudian Abu Bakr al-Baghdadi. Pendirian Jabhat al-Nusra di Suriah pada tahun 2011 menandai perjalanannya sebagai pemain kunci dalam perang saudara di Suriah. Pada tahun 2013, al-Shara telah memisahkan diri dari Baghdadi, memposisikan kelompoknya sebagai kekuatan independen.
Kepemimpinannya ditentukan oleh poros yang diperhitungkan. Pada tahun 2017, ia mengganti nama Jabhat al-Nusra menjadi HTS, memutuskan hubungan formal dengan al-Qaeda dan menampilkan kelompok tersebut sebagai entitas pemerintahan lokal. Meskipun upaya perubahan citra ini dianggap remeh, upaya ini berhasil membuat al-Shar’a menarik dukungan regional dan toleransi internasional.
Warisan berdarah yang dibangun atas dasar rasa takut
Naiknya kekuasaan HTS diiringi dengan kekerasan yang tiada henti, terutama yang menyasar kelompok etnis dan agama minoritas. Dipimpin oleh al-Shar’a, kelompok ini melancarkan kampanye teror yang memperkuat hegemoninya sekaligus menghancurkan komunitas:
Genosida Yazidi (2014): Selama Al-Shara bersekutu dengan ISIS, para pejuang berperan dalam pembantaian sistematis kaum Yazidi di Sinjar. Ribuan laki-laki dieksekusi, sementara perempuan dan anak-anak diperbudak dalam sebuah kampanye yang kemudian diakui sebagai genosida. Para penyintas menggambarkan kebrutalan yang tidak manusiawi. “Mereka memperlakukan kami seperti binatang,” dikatakan Seorang Yazidi masih hidup. “Mereka membunuh ayah dan saudara laki-laki saya dan menjual saya di pasar seolah-olah saya bukan siapa-siapa.”
Kampanye Afrin (2018): di Suriah utara, HTS target Warga sipil Kurdi dalam kampanye penghancuran dan pengungsian. Desa-desa dibakar, laki-laki dieksekusi dan perempuan menjadi sasaran kekerasan seksual yang meluas. “Mereka menghapus kita,” Seorang warga Kurdi yang selamat, yang menolak disebutkan namanya, bersaksi. “Bukan hanya rumah kita, tapi sejarah dan masa depan kita. Mereka menyebutnya pemerintahan, tapi ini adalah perang dengan nama lain.”
Kekejaman ini menunjukkan gaya kepemimpinan yang berakar pada penggunaan rasa takut dan perpecahan komunal sebagai alat kontrol. Mereka juga mempertanyakan dukungan regional dan internasional yang diberikan HTS meskipun memiliki sejarah kekerasan.
Peran pendukung regional dan internasional
Meskipun Al-Sharar HTS mengubah namanya menjadi entitas yang berfokus pada tata kelola, aktivitas kelompok tersebut terus didukung oleh dukungan eksternal. Negara-negara tetangga termasuk Turki dan Qatar dikatakan memainkan peran penting dalam mendanai dan mempersenjatai HTS. Pembagian intelijen dan dukungan logistik memungkinkan kelompok tersebut mempertahankan basisnya di Idlib dan memperluas pengaruhnya.
Pengantar bahasa Turki: Turki, sekutu NATO AS, telah dituduh Memberikan senjata, pendanaan dan dukungan strategis kepada HTS dengan kedok melawan milisi Kurdi. Intelijen Turki melakukannya diduga HTS telah bekerja sama dengan para pemimpin, menggunakan kelompok tersebut sebagai kekuatan proksi untuk mencapai tujuan geopolitiknya di Suriah utara. Hubungan ini semakin intensif Kritik dari kelompok hak asasi manusia, yang memperingatkan bahwa keterlibatan Turki berisiko menormalisasi kendali HTS.
Pembiayaan Qatar: panjang dituduh Untuk mendanai kelompok ekstremis berkedok bantuan kemanusiaan, Qatar Juga terhubung Dari HTS. Dukungan finansial dari negara-negara Teluk telah memungkinkan kelompok tersebut mempertahankan operasinya dan memperluas kendali atas wilayah di Idlib. Meskipun Doha secara resmi menyangkal hubungan langsung dengan HTS, laporan intelijen yang bocor dan pernyataan dari kelompok oposisi menunjukkan adanya aliran keuangan yang besar dari jaringan Qatar, termasuk HTS, ke kelompok jihad.
Keterlibatan Amerika melalui sekutunya: Meski Amerika Serikat secara resmi telah menetapkan HTS sebagai organisasi teroris, dukungannya secara tidak langsung dilakukan melalui sekutunya seperti Turki Ada percikan Kontroversi Ketergantungan Washington pada mitra regionalnya untuk melawan ISIS dan pengaruh Iran, baik sengaja maupun tidak, telah berkontribusi pada kelangsungan HTS. Dengan menutup mata terhadap dukungan sekutu terhadap HTS, Amerika Serikat berisiko merusak agenda kontraterorismenya sendiri.
Dinamika ini menunjukkan pola yang mengkhawatirkan: penggunaan strategis kelompok jihad oleh kekuatan regional untuk mencapai tujuan geopolitik. Meskipun aliansi-aliansi ini mungkin mempunyai tujuan jangka pendek, aliansi-aliansi ini sering kali merugikan masyarakat lokal yang melemahkan rezim HTS.
Dari Kelelahan Menjadi Setelan: Perubahan Citra Realis
Dalam beberapa tahun terakhir, Ahmed Hussein al-Shara telah mengubah citra publiknya, menukar seragamnya dengan pakaian Barat dan mengadopsi pidato seorang negarawan. Kehadiran medianya menekankan pemerintahan dan stabilitas, memposisikan HTS sebagai kekuatan yang memusuhi ISIS dan mampu memerintah Suriah utara.
Transformasi yang diperhitungkan Al-Shara mencerminkan prinsip-prinsip yang ditetapkan oleh Niccolò Machiavelli dalam ‘The Prince’, di mana Machiavelli berpendapat bahwa para pemimpin harus menyeimbangkan rasa takut dan kebajikan untuk mengamankan kekuasaan. Al-Shara menerapkan pragmatisme ini dengan ketepatan yang luar biasa, menampilkan dirinya kepada dunia luar sebagai aktor pragmatis dengan mempertahankan cengkeramannya di Idlib melalui kekerasan.
Namun upaya perubahan nama ini menimbulkan pertanyaan kritis: Dapatkah seorang pemimpin yang kekuasaannya dibangun dengan menekan perbedaan pendapat dan menindas kelompok minoritas dapat menciptakan perdamaian abadi?
“Mereka sekarang memakai jas, tapi tidak ada yang berubah,”
Seorang pengungsi Kristen dari Idlib. “Mereka memerintah karena rasa takut, dan siapa pun yang tidak patuh akan menghilang.”
Kerugian manusia akibat regulasi HTS
Bagi sebagian besar warga Suriah, kebangkitan HTS tidak mewakili stabilitas namun kelanjutan penindasan. Yazidi, Kurdi, Kristen, dan komunitas sekuler rentan di bawah kekuasaan HTS. Bahkan Muslim Sunni yang menolak teokrasi ketat kelompok tersebut menghadapi konsekuensi yang brutal.
Aktivis sekuler dibungkam, perempuan menjadi sasaran pembatasan yang ketat, dan para pembangkang terus-menerus hidup dalam ketakutan. Seorang Kurdi masih hidup tawanan Taruhan Secara Singkat:
“Mereka akan menghapus Anda – bukan hanya tubuh Anda, tapi segala sesuatu tentang keberadaan Anda. Budaya Anda, sejarah Anda, identitas Anda.”
Dominasi HTS juga mempersulit upaya kemanusiaan di Suriah utara. Kelompok ini kesulitan untuk memenuhi tuntutan dengan lembaga bantuan Laporan Sumber daya dialihkan untuk mempertahankan operasi HTS alih-alih menjangkau warga sipil yang paling membutuhkannya.
Ilusi stabilitas
Meskipun sejumlah negara di kawasan memandang HTS sebagai alat yang ampuh untuk melawan ISIS dan pengaruh Iran, pendekatan ini berisiko melegitimasi kelompok yang sejarahnya diwarnai dengan ketakutan dan kekerasan. Normalisasi HTS dapat menimbulkan teokrasi, mengasingkan penduduk lokal dan merusak stabilitas jangka panjang di Suriah.
Munculnya al-Shar’a dan HTS menggarisbawahi tantangan besar bagi komunitas internasional: bagaimana menyeimbangkan kepentingan geopolitik dengan kewajiban moral untuk melindungi kelompok rentan. Bisakah perdamaian dan pemerintahan bisa dibangun di bawah kepemimpinan seseorang yang mendukung kebrutalan dan membangun kekuasaannya di atas penindasan terhadap kelompok minoritas?
Persimpangan Jalan yang Rapuh
Transformasi Ahmed Hussein al-Shara dari seorang pemimpin jihad menjadi negarawan yang gadungan melambangkan kompleksitas lanskap Suriah yang terpecah-belah. Meskipun narasinya tentang moderasi mungkin menarik bagi mereka yang mencari solusi jangka pendek, warisannya menceritakan kisah yang berbeda.
Bagi warga Suriah yang menderita di bawah kekuasaan HTS, janji stabilitas tidak ada artinya. Perdamaian apa pun yang dibangun atas dasar rasa takut dan perpecahan bukanlah perdamaian sama sekali. Pertanyaan bagi komunitas internasional bukan hanya bagaimana mengelola kebangkitan HTS tetapi apakah pemberdayaan kelompok-kelompok tersebut mengorbankan nilai-nilai yang diperlukan untuk membangun kembali negara yang terpecah belah. Selama negara-negara regional dan aliansi global memprioritaskan keuntungan strategis dibandingkan keadilan jangka panjang, masa depan Suriah akan tetap tidak menentu – dan luka-luka yang dideritanya tidak akan pernah tersembuhkan.
