Siapakah Chase Strangio? Pengacara transgender pertama yang berdebat di hadapan Mahkamah Agung AS

Kejar StrongioSeorang pengacara di American Civil Liberties Union (ACLU), siap untuk membuat sejarah minggu ini sebagai yang pertama Seorang advokat transgender Untuk berdebat sebelumnya Mahkamah Agung ASHanya dengan argumen 15 menit.
Strongio, 42, akan menyampaikan kasusnya dalam pertandingan Amerika Serikat v Schmetti, sebuah kasus penting mengenai larangan kontroversial di Tennessee. Perawatan yang menegaskan gender Untuk anak di bawah umur, seperti dilansir CNN.

Siapakah Chase Strangio?

Tumbuh di Massachusetts, Strongio adalah sosok yang populer Hak-hak sipil Hukum sejak bergabung dengan ACLU pada tahun 2012. Dia telah terlibat dalam beberapa kemenangan penting, termasuk perjuangan untuk kesetaraan pernikahan dan keputusan Mahkamah Agung tahun 2020 yang melindungi karyawan LGBTQ dari diskriminasi di tempat kerja. Pekerjaan Strangio berfokus pada perluasan perlindungan hak-hak sipil bagi kaum transgender, khususnya di bidang-bidang seperti layanan kesehatan.
Hubungan pribadinya dengan kasus yang ia perdebatkan memperkuat advokasinya. Sebagai seorang transgender, Strongio mendapat manfaat langsung dari perawatan pergantian gender. “Saya tidak lupa bahwa saya akan berdiri di mimbar Mahkamah Agung karena saya bisa mengakses perawatan medis terkait dengan kasus yang sedang kami proses,” katanya. , mengidentifikasi pertaruhan bagi mereka yang terkena dampak keputusan tersebut.
“Sebagai anak muda yang berjuang melawan keanehan dan transness yang saya alami, sulit membayangkan diri saya sendiri,” katanya. “Saya butuh waktu untuk menemukan jalan saya,” tambahnya.

‘Amerika Serikat v Skrmetti’

Mahkamah Agung akan memutuskan apakah undang-undang Tennessee yang melarang perawatan seperti terapi hormon dan perawatan penghambat pubertas bagi transgender di bawah umur melanggar Klausul Perlindungan Setara dalam Konstitusi. Keputusan ini bisa menjadi preseden yang berdampak luas terhadap kebebasan sipil di Amerika Serikat.
Keputusan untuk membatalkan larangan tersebut memberdayakan para advokat untuk menantang undang-undang serupa yang menargetkan kaum transgender di seluruh negeri. Sebaliknya, penegakan hukum akan mendorong lebih banyak negara bagian yang dipimpin oleh Partai Republik untuk melakukan tindakan serupa.
Tennessee adalah satu dari 20 negara bagian yang memberlakukan larangan serupa. Para pendukung undang-undang tersebut berargumentasi bahwa perawatan penentuan gender sama pentingnya dengan keputusan bagi anak di bawah umur seperti halnya pembatasan pernikahan atau kontrak hukum.
Namun, asosiasi medis besar, termasuk American Medical Association dan American Academy of Pediatrics, menegaskan bahwa perawatan tersebut tepat, dengan alasan berkurangnya risiko bunuh diri bagi anak di bawah umur yang mengalami disforia gender. Remaja trans sebagai bukti akan pentingnya hal tersebut.

Keluarga Menunggu Keputusan

Sementara Strangio berfokus pada klaimnya, keluarga seperti Alexis sedang bergulat dengan dampak nyata dari kasus ini. Alexis, ibu dari seorang gadis transgender berusia 10 tahun di Tennessee, mengatakan ketidakpastian ini sangat besar.
“Kami tidak senang mendengar Mahkamah Agung setuju untuk mengadili kasus ini,” katanya. “Ini sangat membuat saya takut karena (putusan) akan menjadi keputusan akhir bagi semua orang di negara bagian ini dan menjadi preseden bagi banyak negara bagian lainnya.”
Khawatir akan hal terburuk, Alexis telah menghubungi dokter di California untuk mulai mencegah putrinya mengalami pubertas. Jika Tennessee menjunjung hukum, dia berencana untuk meninggalkan negara bagian itu sepenuhnya. Untuk saat ini, ia fokus melindungi anaknya dari beban perjuangan hukum tersebut. “Dia tidak malu menjadi trans…kami berusaha mempertahankannya selama mungkin,” kata Alexis.

Perawatan penentuan gender

Pelayanan yang menegaskan gender telah menjadi isu yang memecah belah dalam politik Amerika, yang sering kali terkait dengan perdebatan budaya yang lebih luas. Pendukung larangan tersebut mengatakan bahwa larangan tersebut melindungi anak-anak, sementara penentangnya berpendapat bahwa larangan tersebut melanggar hak orang tua dan hak sipil remaja trans.
Sahamnya diperparah oleh mantan Presiden Donald Trumpterpilihnya kembali Trump dan penolakannya yang vokal terhadap hak-hak trans. Latar belakang politik ini menimbulkan ketakutan di kalangan advokat seperti Dr. Izzy Lovell, yang praktik telehealthnya melayani pasien trans. “Ini benar-benar berdampak buruk bagi pasien dan keluarga, dan sangat menyesatkan,” katanya.
Saat Strongio bersiap untuk berbicara kepada para juri, dia mengakui pentingnya perannya. Ia mengatakan, Mahkamah Agung merupakan benteng kekuasaan dan simbol pengasingan sejarah.
“Hak-hak sipil di negara ini diperoleh dengan susah payah oleh para pengacara yang sangat percaya pada janji Amerika,” ujarnya. “Saya memikirkan semua argumen di Mahkamah Agung tentang martabat dasar manusia. Itu bagian dari sejarah kita—itu bagian dari sejarah itu,” katanya.



Source link