Masalahnya bukan hanya karena Adams tidak punya keahlian bertinju, namun seorang eksekutif laki-laki IOC yang tidak punya keahlian dalam olahraga ini berasumsi memberi tahu perempuan apa yang harus dan tidak boleh mereka lakukan. Dan jelas terlihat dari suasana di Paris dan sekitarnya bahwa banyak perempuan yang tidak mau lagi menerima arogansi ini. Caitlin Parker, kapten tim tinju Australia, mengatakan tentang masuknya dua petinju yang sebelumnya tidak memenuhi syarat: “Ini bisa sangat berbahaya. Saya tidak setuju dengan itu. Bukan berarti saya belum pernah mengalahkan lawan sebelumnya, tapi untuk permainan perang hal ini harus ditanggapi dengan serius. Secara biologis dan genetis, saya sangat berharap organisasi-organisasi dapat mengambil tindakan bersama-sama.”
Harapkan sesuatu. IOC sangat dibutakan oleh ideologi gender sehingga mereka tampaknya lebih peduli untuk menampilkan citra progresif daripada memastikan petinju wanita tidak mengalami cedera serius. Lihat misalnya bagaimana mereka menangani isu-isu transgender. Di puncak kehebohan terhadap Laurel Hubbard, seorang pria kandung, yang berkompetisi dalam angkat besi putri Olimpiade di Tokyo, direktur medis mereka, Dr. Richard Budget, dengan gembira menyatakan: “Semua orang mengakui bahwa perempuan trans adalah perempuan.” Benarkah, Richard? Lantas, mengapa dalam tiga tahun terakhir, berbagai cabang olahraga besar Olimpiade – mulai dari atletik, bersepeda, hingga renang – hanya memperuntukkan divisi putri bagi perempuan yang dilahirkan?
Anda mungkin berpikir sekarang bahwa IOC akan melihat ke arah mana angin bertiup. Namun mereka tetap mengabdi pada Injil yang menyatakan inklusi mengalahkan keadilan dan bahkan keamanan dalam tinju. Madeleine Pape, “pakar kesetaraan, keberagaman, dan inklusi gender” mengatakan tentang pertikaian transgender di kantor pusat mereka di Lausanne bulan lalu: “IOC mengakui bahwa perempuan trans adalah perempuan. Kita perlu menjauh dari perdebatan abstrak yang mempertanyakan keberadaan dari kategori perempuan sama sekali. Kesampingkan hal itu dan fokuslah pada orang-orang yang menjadi pusatnya.”
Mereka yang berkuasa lebih mementingkan inklusi dibandingkan melakukan apa yang benar bagi perempuan
Bagaimana dengan berfokus pada perempuan yang diabaikan oleh pernyataan-pernyataan tidak masuk akal ini? Belum lagi, apa pendapat IOC tentang pekerjaan mereka? Kontroversi yang melibatkan kedua petinju ini berbeda dengan kemarahan Hubbard karena tidak ada yang menyarankan mereka pindah. Namun fakta bahwa mereka gagal dalam tes testosteron menimbulkan kekhawatiran bahwa mereka membawa keuntungan yang tidak dapat diubah dalam olahraga paling mematikan. Hal ini merupakan kekhawatiran yang secara moral wajib ditangani oleh IOC. Sebaliknya mereka mencuci tangan, langsung kembali ke Federasi.
“Tanyakan olahraga individu,” kata mereka. “Tanyakan pada IOC,” jawab olahragawan itu. Dan berputar-putar kita pergi. Kekosongan moral dan intelektuallah yang membawa kita pada posisi ini, di mana mereka yang berkuasa lebih sibuk dengan retorika inklusi dibandingkan melakukan apa yang benar bagi perempuan.
Pernyataan pedas dikeluarkan oleh Asosiasi Tinju Internasional pada Rabu malam, yang secara langsung menuduh IOC “mengizinkan atlet dengan keunggulan kompetitif untuk berkompetisi di ajang mereka”. Sekarang kita telah mencapai akhir yang logis, seorang wanita memasuki ring tinju tanpa mengetahui jenis kelamin pria yang dihadapinya. Mengingat kegagalan tata kelola olahraga ini, hal ini mungkin merupakan hal yang paling tercela.