Larangan yang belum pernah terjadi sebelumnya atas nama hakim Sarah Syarif Kasus ini merupakan ancaman terhadap keadilan terbuka, merusak kepercayaan publik terhadap sistem, demikian hasil sidang pengadilan kemarin.
Bulan lalu seorang hakim Pengadilan Tinggi memicu kemarahan setelah memerintahkan para ahli yang terlibat dalam pembunuhan seorang anak perempuan berusia 10 tahun oleh ayah dan ibu tirinya untuk tidak disebutkan namanya karena media ‘tidak dapat dipercaya untuk melaporkan secara adil’.
Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah peradilan Inggris seorang hakim diberikan anonimitas.
Pengadilan Banding kemarin diberitahu bahwa larangan tersebut harus dibatalkan karena hakim adalah ‘wajah keadilan’, mereka membuat ‘keputusan hidup dan mati’ dan merahasiakan nama mereka akan memiliki ‘efek sebaliknya’ pada kepercayaan publik. Sistem hukum.
Setelah ayah Sarah, Urfan Sharif, 42, dan ibu tiri Binash Batool, 30, dihukum karena pembunuhan, Hakim Williams melarang nama-nama ahli dalam kasus tersebut, termasuk pekerja sosial, wali, dan hakim pengadilan keluarga yang membuat keputusan penting tersebut. hak asuh Syarif. Sebelum ia memukuli putrinya hingga tewas pada 8 Agustus 2023.
Pemeriksaan di Old Bailey mengungkap bahwa penyiksaan dimulai ketika Sarah ditempatkan di bawah perawatan ayahnya atas rekomendasi pekerja sosial, meskipun sudah 16 tahun dituduh melakukan kekerasan terhadap perempuan dan anak-anak.
Hakim Williams membela pihak-pihak yang terlibat, dengan mengatakan bahwa ia menerapkan perintah anonimitas untuk mencegah terjadinya ‘gerombolan massa’ karena ia tidak yakin media dapat dipercaya untuk melaporkan permasalahan dengan cara yang adil, akurat, dan bertanggung jawab.
Dia berkata: ‘Mencoba berargumentasi bahwa pekerja sosial atau pengasuh atau hakim harus bertanggung jawab adalah seperti mengawasi Titanic yang menyebabkannya tenggelam.’
Pemeriksaan di Old Bailey mengungkap bahwa penyiksaan dimulai ketika Sarah ditempatkan di bawah perawatan ayahnya atas rekomendasi pekerja sosial, meskipun selama 16 tahun dituduh melakukan kekerasan terhadap perempuan dan anak-anak.
Setelah ayah Sarah, Urfan Sharif, 42, dibunuh, Hakim Justice Williams melarang nama ahli dalam kasus tersebut, termasuk pekerja sosial.
Binash Batool, 30, adalah ibu tiri Sarah Sharif
Kini beberapa media, termasuk Daily Mail, mengajukan banding terhadap keputusan peradilan terbuka tersebut.
Kemarin terungkap bahwa tidak ada seorang pun yang terlibat dalam kasus ini yang meminta Hakim Williams untuk menerapkan perintah anonimitas, namun kini hakim Pengadilan Keluarga dan dua pensiunan hakim lainnya yang menangani kasus Sarah prihatin dengan kesejahteraan mereka.
Adam Wolansky, KC, mewakili media, mengatakan hakim diberi wewenang untuk membuat ‘keputusan hidup dan mati’ dan keputusan mereka harus mendapat pengawasan publik meskipun keputusan tersebut dianggap sebagai ‘kritik serius’.
Ia mengatakan hakim adalah wajah keadilan. Peradilan merupakan salah satu gudang utama kekuasaan negara.
‘Melalui penerapan common law, mereka membuat hukum; Mereka memahami hukum; Hal ini merupakan perlindungan terhadap penipuan yang dilakukan oleh lembaga negara lainnya, termasuk pejabat tertinggi pemerintah; Mereka mempunyai otoritas atas kebebasan subjek; Mereka membuat keputusan in loco parentis antara lain mengenai kesejahteraan dan pengasuhan anak.
Dia mengatakan perintah anonimitas itu ‘aneh dan salah’: ‘Kata lain untuk itu adalah sensor dan itu bukan cara kerja hukum Inggris’.
Sharif menderita penganiayaan yang mengerikan di tangan ayah dan ibu tirinya selama bertahun-tahun
Rumah keluarga di Hammond Road, Woking, Surrey, tempat jenazah Sarah Shariff yang berusia 10 tahun ditemukan di bawah selimut di tempat tidur susun pada 10 Agustus.
Ia berpendapat bahwa pelarangan tersebut telah menjadi preseden yang mengkhawatirkan: ‘Apakah hakim di masa depan akan mengeluarkan perintah anonimitas yang melarang identitas mereka? Jika ya, kapan dan dalam kondisi apa? Bagaimana dengan hakim yang mengajukan banding atas kasus-kasus yang hakimnya melakukan penyamaran? Haruskah mereka juga disamarkan?’
Wolansky menambahkan: ‘Komentar hakim menunjukkan permusuhan dan prasangka yang nyata dan tidak pantas terhadap media arus utama’
Chris Barnes, yang mewakili sejumlah jurnalis lepas, menambahkan: ‘Meminta anonimitas bagi hakim, kecuali jika hal tersebut benar-benar dibenarkan, kemungkinan besar akan berdampak buruk pada kepercayaan publik terhadap sistem peradilan dan sistem peradilan yang lebih luas.
‘Itu tidak bisa dibiarkan berdiri.’
Investigasi sedang berlangsung.
