Eksklusif — Aktivis konservatif Leonard Leo mengatakan Partai Demokrat dan media liberal yang berupaya untuk “melegitimasi Mahkamah Agung” hanya mencoba melemahkan keputusan Mahkamah Agung.
“Upaya legalisasi Mahkamah Agung mungkin sudah berlangsung selama tiga atau empat tahun, dan saya pikir upaya ini benar-benar mencapai puncaknya setelah kasus Dobbs diputuskan,” kata Leo kepada Fox. Berita Digital.
“Senat Demokrat tahu betul bahwa ketika salah satu hakim konservatif ditunjuk, dan memastikan bahwa mereka akan memutuskan kasus-kasus besar seperti aborsi, kebebasan beragama, Amandemen Kedua, mereka akan memutuskannya. Kasus-kasus yang berasal dari kelompok sayap kiri keras miliarder donor. Dan kelompok advokasi di pihak mereka tidak menyukainya,” lanjut Leo. “Dan pada akhirnya, mereka kehilangan konfirmasi tersebut. Partai-partai kiri yang bersama mereka kehilangan banyak kasus-kasus ini.”
Pada tahun 2022, Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade, yang secara efektif mengakhiri pengakuan hak konstitusional atas aborsi dan memberikan kewenangan kepada masing-masing negara untuk mengizinkan, membatasi, atau melarang praktik tersebut sama sekali. Putusan tersebut, yang muncul dalam opini pengadilan dalam Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, menargetkan Mahkamah Agung, dan sejak itu sering diserang di media oleh Partai Demokrat dan sekutunya.
Leonard Leo memperingatkan Biden-Harris bisa menjadi bumerang bagi upaya merombak Mahkamah Agung
Aktivis konservatif Leonard Leo mengatakan Partai Demokrat dan media liberal yang berupaya untuk “melegitimasi Mahkamah Agung” hanya mencoba melemahkan keputusan Mahkamah Agung. ((Foto oleh Michael Robinson Chavez/The Washington Post melalui Getty Images))
Leo, seorang penggalang dana dan aktivis hukum berpengaruh yang dikenal karena karyanya dengan Masyarakat Federalis yang membantu membentuk peradilan konservatif dan yang telah menarik banyak perhatian dan permusuhan media, percaya bahwa upaya untuk “memotong-motong” pengadilan adalah upaya untuk melegitimasi keputusannya.
“Sangat disayangkan karena ini adalah institusi yang sangat penting di negara kita. Saya pikir semua hakim – baik konservatif maupun liberal – memutus kasus-kasus ini berdasarkan pandangan mereka terhadap hukum,” kata Leo.
“Mereka tidak mengambil keputusan berdasarkan pengaruh yang tidak semestinya atau konflik kepentingan,” tambahnya. “Saya rasa hakim mana pun di pengadilan tidak berbuat apa-apa selain mencoba menafsirkan hukum sesuai dengan pandangan mereka.”
Leo mengatakan menurutnya “para hakim yang berhaluan liberal dalam spektrum pengadilan menyebutnya salah,” namun hal itu tidak berarti mereka mempunyai niat buruk.
“Saya pikir mereka mencoba melakukan hal yang sama seperti yang dilakukan hakim konservatif, menafsirkan Konstitusi sebagaimana mereka yakin seharusnya seorang hakim,” katanya.
Hakim Thomas Alley merinci pendapat WSJ dalam laporan terbaru yang merinci ‘kesalahan dan penipuan’
Leonard Lee “sangat kecewa” dengan cara media meliput Mahkamah Agung (Foto Fox News/Joshua Commins)
Leo “sangat kecewa” dengan cara media meliput Mahkamah Agung dan pekerjaannya selama bertahun-tahun karena berbagai alasan. Rachel Maddow dari MSNBC menyebutnya “sangat korup”. Mantan pembawa acara MSNBC Keith Olbermann menyerukan agar seluruh institusi tersebut “dibubarkan” untuk membatalkan larangan mantan Presiden Trump untuk mengikuti pemungutan suara di Colorado, dan serangan-serangan ini hanyalah puncak gunung es.
“Pertama, banyak cerita yang ditulis tentang pekerjaan pengadilan mempertimbangkan hasil dari sebuah kasus, dan apakah orang menyukai atau tidak menyukai hasil tertentu dari sebuah kasus,” kata Leo.
Pertanyaannya bukanlah apakah Anda menyukai atau tidak menyukai suatu hasil tertentu. Pertanyaannya adalah apa yang diatur dalam undang-undang,” lanjut Leo. “Dan sayangnya, banyak pemberitaan media yang memperlakukan pengadilan seperti lembaga legislatif atau lembaga politik… dan mereka mendorong masyarakat untuk melihat pengadilan seperti itu dan memikirkan apakah mereka menyukai apa yang dilakukan pengadilan berdasarkan preferensi pribadi. , atau apa hukum mengatakan “sebaliknya.”
Leo sendiri telah menjadi subyek liputan kritis, karena pengaruhnya dan upaya penggalangan dana yang besar selama bertahun-tahun yang telah membantu mendorong hakim-hakim konservatif ke bangku cadangan.
Pada tahun 2023, Chris Hayes dari MSNBC menyebutnya “mungkin orang paling berkuasa di dunia yang hampir tidak diketahui oleh siapa pun”, dan bukan dengan cara yang menyanjung.
“Jika ada orang selain Donald Trump yang bertanggung jawab atas pembatalan Roe v. Wade, itu adalah dia,” kata Hayes. berkata tentang Leo.
Leo sering dikritik oleh Rolling Stone, yang baru-baru ini menyebutnya sebagai “dalang Mahkamah Agung”, dan beberapa profil negatif tentang dirinya telah dipublikasikan oleh organisasi berita liberal.
Wall Street Journal menyebut rencana Biden ‘mereformasi’ Mahkamah Agung sebagai ‘serangan’ terhadap demokrasi
Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett, dan Neil Gorsuch menjawab pertanyaan selama sidang pencalonan Mahkamah Agung masing-masing. (C-Span)
“Leo membentuk pengadilan ini dan bekerja secara efektif untuk membuat para hakim Partai Republik meninggalkan pandangan sektarian-kanannya – dan mereka – terhadap Amerika,” kata pembela Dennis Aftergut dari American Democracy. Menulis di Salon.
Propublik Lebih dari 9.000 kata diterbitkan Artikel tahun 2023 tentang Leo, menyebutnya terlalu penting untuk “diabaikan”. Waktu New York Diakui pada tahun 2022 bahwa kesuksesan Leo “menjadikannya sasaran utama kritik dari sayap kiri”.
“Trump tidak membangun kembali Mahkamah Agung. Leonard Leo” menuduh HuffPost pada tahun 2018. The Guardian pernah menyebutnya sebagai “arsitek pengambilalihan peradilan Amerika oleh sayap kanan”.
Ketika ditanya bagaimana perasaannya menjadi sorotan media, Leo hanya memuji upaya tim selama lebih dari satu generasi untuk membawa tekstualisme kembali ke peradilan. Dia mengatakan keberhasilan gerakan tersebut menginspirasi Presiden Biden untuk mendorong perubahan radikal yang dia umumkan minggu ini untuk Mahkamah Agung, yang akan mencakup batasan masa jabatan dan kode etik baru bagi para hakim.
“Saya pikir upaya gerakan konservatif untuk mengubah Mahkamah Agung dan pengadilan federal dan mengembalikannya ke Konstitusi, seperti yang dipahami pada awalnya, adalah upaya partai yang sangat sukses, sejak masa pemerintahan Ronald Reagan pada tahun 1980an,” katanya. dikatakan. “Jadi apa yang kita lihat di pengadilan hari ini, keputusan-keputusan yang membuat Partai Demokrat sangat kecewa dan memotivasi etika Biden dan batasan masa jabatannya, apa yang Anda lihat sebenarnya adalah puncak dari bertahun-tahun. kaum konservatif sejak masa Ronald Reagan mungkin adalah kisah sukses terbesar gerakan ini.
Hakim Agung Alito Flagg menangani peristiwa tersebut, dengan mengatakan dia tidak akan mengundurkan diri dari Trump, pada bulan Januari. 6 kasus
Leo marah karena liputan media baru-baru ini berfokus pada isu-isu seperti pengibaran bendera di luar rumah Hakim Samuel Alito dan Hakim Clarence Thomas yang dituduh menerima hadiah berlebihan yang mempengaruhi keputusannya. Suami dan istri mereka juga datang untuk menyerang.
“Ada banyak cerita tentang etika, pengaruh yang tidak semestinya, keramahtamahan, dan bendera, dan, Anda tahu, istri-istri dari berbagai hakim berkibar,” katanya.
“Masalahnya adalah hal ini menciptakan atmosfir stigma. Namun, di mana letak bahayanya? Di manakah keputusan-keputusan yang dihasilkan secara berbeda karena istri hakim konservatif, atau ada pengaruh yang tidak semestinya, atau ada pengaruh dari luar. .Tekanan,” tambah Leo. “Di mana pistol berasapnya?”
Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News
Ramiro Vargas dari Fox News Digital berkontribusi pada laporan ini.
