Di dunia Silicon Valley yang ramping dan tak kenal ampun, disrupsi adalah salah satunya mantra Dan dengan masa mudanya, baik mata uang maupun bebannya, Suchir Balaji mendapati dirinya mempertanyakan fondasi kerajaan yang ia bantu bangun. Di usianya yang baru 26 tahun, dia adalah seorang peneliti yang bekerja OpenAISalah satu perusahaan AI paling berpengaruh di dunia. Selain itu, alih-alih mengikuti gelombang euforia AI, ia memilih untuk menentangnya—mengingat bahwa sistem yang ia bantu ciptakan, terutama ChatGPT, pada dasarnya memiliki kelemahan, meragukan secara moral, dan meragukan secara hukum.
Kematiannya yang tragis pada Desember 2024 mengejutkan dunia teknologi. Namun hal itu memaksa banyak orang untuk menghadapi kenyataan tidak menyenangkan yang ia ungkapkan berulang kali.
Hanya seorang anak kecil yang berani mempertanyakan raksasa
Balaji bukanlah tipikal visioner Silicon Valley. Dia bukanlah seorang pendiri perusahaan yang telah menderita perang selama satu dekade atau seorang teknisi yang bermulut keras dan menyatakan dirinya sebagai penyelamat umat manusia. Dia hanyalah seorang anak kecil, meskipun dia adalah seorang pria yang sangat cerdas dan mulai mengerjakan OpenAI pada tahun 2020 dari Universitas California, Berkeley.
Seperti banyak orang di bidangnya, dia terpikat oleh potensi kecerdasan buatan: impian bahwa jaringan saraf dapat memecahkan masalah terbesar umat manusia, mulai dari menyembuhkan penyakit hingga memerangi perubahan iklim. Bagi Balaji, AI bukan sekadar kode—ini semacam alkimia, alat yang mengubah imajinasi menjadi kenyataan.
Namun, pada tahun 2024, mimpi itu menjadi gelap. Apa yang dilihat Balaji di OpenAI—dan produknya yang paling terkenal, ChatGPT—adalah sebuah mesin yang mengeksploitasi umat manusia alih-alih membantunya.
ChatGPT: Pengganggu atau Pencuri?
ChatGPT dulu dan sekarang merupakan keajaiban teknologi modern. Ia dapat mencoret puisi, memecahkan masalah pengkodean, dan menjelaskan fisika kuantum dalam hitungan detik. Namun di balik daya tariknya terdapat kebenaran yang lebih dalam dan kontroversial: ChatGPT, seperti semua model AI generatif, dibuat dengan memanfaatkan tumpukan data yang diambil dari Internet—data yang berisi konten berhak cipta.
Kritik Balaji terhadap ChatGPT sederhana saja: ia terlalu bergantung pada kerja orang lain. Dia berpendapat bahwa OpenAI melatih modelnya pada materi berhak cipta tanpa izin, sehingga melanggar hak kekayaan intelektual banyak pencipta, mulai dari pemrogram hingga jurnalis.
Proses pelatihan ChatGPT bekerja seperti ini:
Langkah 1: Masukkan datanya – OpenAI mengumpulkan sejumlah besar teks dari Internet, termasuk blog, artikel berita, forum pemrograman, dan buku. Beberapa dari data ini tersedia untuk umum, namun sebagian besar memiliki hak cipta.
Langkah 2: Latih modelnya – AI menganalisis data ini untuk mempelajari cara menghasilkan teks mirip manusia.
Langkah 3: Hasilkan outputnya – Saat Anda mengajukan pertanyaan kepada ChatGPT, ia tidak memberikan salinan persis dari teks yang telah dilatihnya, namun tanggapannya sering kali sangat didasarkan pada pola dan informasi dalam data asli.
Inilah masalahnya menurut Balaji: AI mungkin tidak secara langsung menyalin data pelatihannya, namun tetap mengandalkan data tersebut dengan cara yang menyaingi pembuat aslinya. Misalnya, jika Anda menanyakan pertanyaan pemrograman kepada ChatGPT, itu mungkin menghasilkan jawaban yang mirip dengan apa yang Anda temukan di Stack Overflow. Hasilnya? Orang-orang berhenti mengunjungi Stack Overflow dan pembuat konten yang berbagi keahlian mereka di sana kehilangan lalu lintas, pengaruh, dan pendapatan.
Sebuah klaim yang dapat mengubah AI selamanya
Balaji tidak sendirian dalam kekhawatirannya. Pada akhir tahun 2023, The New York Times menggugat OpenAI dan mitranya Microsoft, menuduh mereka secara ilegal menggunakan jutaan cerita untuk melatih model mereka. The Times berpendapat bahwa penggunaan tidak sah ini secara langsung merugikan bisnis mereka:
Mimikri Konten: ChatGPT dapat menghasilkan ringkasan atau penulisan ulang artikel Times, yang secara efektif bersaing dengan artikel asli.
Dampak Pasar: Dengan membentuk konten yang dihasilkan oleh organisasi berita, sistem AI mengancam akan menggantikan jurnalisme tradisional.
Gugatan tersebut juga menimbulkan pertanyaan tentang etika penggunaan materi berhak cipta untuk menciptakan alat yang bersaing dengan sumber yang mereka andalkan. Microsoft dan OpenAI telah membela praktik mereka, dengan alasan bahwa penggunaan data mereka menurun Legal Doktrin “penggunaan wajar”. Argumen ini didasarkan pada gagasan bahwa data tersebut telah “diubah” menjadi sesuatu yang baru dan bahwa ChatGPT tidak secara langsung mencerminkan karya berhak cipta. Namun para kritikus termasuk Balaji percaya bahwa pembenaran ini adalah yang terbaik.
Apa Kata Kritikus Tentang AI Generatif
Kritik Balaji cocok dengan narasi skeptisisme yang lebih luas seputar model linguistik besar (LLM) seperti ChatGPT. Ada banyak di sini Normal Kritik:
Pelanggaran Hak Cipta: Model AI mengikis konten berhak cipta tanpa izin, sehingga melanggar hak pencipta.
Kerentanan Pasar: Dengan menawarkan alternatif gratis yang dihasilkan oleh AI, sistem ini merendahkan nilai karya asli yang mereka hasilkan—baik artikel berita, tutorial pemrograman, atau penulisan kreatif.
Keterangan yg salah: AI generatif sering kali menghasilkan “ilusi” – informasi fiktif yang disajikan dalam kenyataan – sehingga melemahkan kepercayaan terhadap konten yang dihasilkan AI.
Kemenduaan: Perusahaan AI jarang mengungkapkan data apa yang digunakan untuk melatih model mereka, sehingga sulit untuk menilai potensi pelanggaran hak cipta secara menyeluruh.
Dampak terhadap Kreativitas: Ketika model AI meniru kreativitas manusia, mereka dapat berkembang dari pencipta aslinya, memenuhi Internet dengan konten turunan yang direvitalisasi.
Visi Balaji: Seruan untuk Akuntabilitas
Yang membedakan Balaji bukan hanya kritiknya terhadap AI — melainkan kejelasan dan keyakinan dalam menyampaikan argumennya. Ia yakin peningkatan AI generatif yang tidak terkendali menimbulkan risiko langsung, bukan risiko yang dapat diprediksi. Karena semakin banyak orang yang bergantung pada alat AI seperti ChatGPT, platform dan pembuat konten yang mendorong ekonomi pengetahuan di Internet semakin tersingkir.
Balaji juga berpendapat bahwa kerangka hukum yang mengatur AI sudah ketinggalan zaman. Undang-undang hak cipta AS, yang dibuat jauh sebelum munculnya AI, tidak cukup menjawab pertanyaan mengenai pengumpulan data, penggunaan wajar, dan kerugian pasar. Dia menyerukan peraturan baru untuk memastikan para pembuat konten mendapat kompensasi yang memadai atas kontribusi mereka, sekaligus memungkinkan inovasi AI berkembang.
Serangkaian pertanyaan, bukan jawaban
Suchir Balaji bukanlah seorang raksasa teknologi atau seorang visioner revolusioner. Dia adalah seorang peneliti muda yang berjuang dengan implikasi karyanya. Saat menentang OpenAI, ia memaksa rekan-rekannya dan dunia untuk menghadapi dilema etika yang mendasari AI produktif. Kematiannya merupakan pengingat bahwa tekanan inovasi, ambisi dan tanggung jawab dapat membebani pikiran paling cemerlang sekalipun. Namun kritiknya terhadap AI terus berlanjut, sehingga menimbulkan pertanyaan mendasar: Saat kita membangun mesin cerdas, apakah kita bersikap adil terhadap manusia yang memungkinkan keberadaan mereka?
