Media sosial penuh dengan tuduhan kemunafikan terhadap kelompok liberal yang relatif diam terhadap tuduhan pelanggaran seksual. Neil Gaiman JK terus mengecam Rowling karena pandangannya tentang gender. Kritikus berpendapat bahwa Rowling menghadapi reaksi keras yang tidak proporsional atas pendiriannya mengenai seks biologis, sementara Gaiman, seorang penulis terkenal dengan kredibilitas progresif, menghadapi kritik serius meskipun ada tuduhan serius.
Tuduhan Gaiman
Neil Gaiman, yang terkenal dengan karya-karyanya seperti The Sandman dan Good Omens, menuduh dua wanita melakukan pelanggaran. Scarlett Pavlovich, mantan pengasuh anak, menuduh tindakan seksual non-konsensual, sementara wanita lain yang diidentifikasi sebagai “K” menggambarkan hubungan yang eksploitatif dan merusak secara emosional. Dampak dari hal ini telah mempengaruhi banyak proyek terkenal Gaiman, termasuk The Graveyard Book dari Disney dan Good Omens Season 3 yang ditunda, serta perannya dalam The Sandman dari Netflix.
Gaiman mengeluarkan pernyataan hati-hati yang menyangkal aktivitas non-konsensual, namun mengakui bahwa dia “tidak tersedia secara emosional ketika tersedia secara seksual” dan “ceroboh dengan hati orang lain.” Dia berkata, “Seperti kebanyakan dari kita, saya sedang belajar dan mencoba melakukan apa yang diperlukan.”
Reaksi online menyoroti standar ganda
Pengguna media sosial menunjukkan perbedaan perlakuan terhadap Gaiman dan Rowling. Meskipun Rowling menghadapi reaksi keras yang tiada henti karena membela ruang perempuan dan keyakinannya pada realitas seks biologis, kepribadian progresif Gaiman tampaknya telah melindunginya dari pengawasan yang sama.
- •Sam Barber (@SamBarber1910): “Orang yang sama yang menghabiskan waktu bertahun-tahun mengancam JK Rowling dan Graham Linehan dengan rela mengeluarkan uang untuk membela Neil Gaiman memberi tahu Anda segala hal yang perlu Anda ketahui.”
Aktivisme trans .” - Jacques Maree (@JacquesMaree73): “Jika Anda salah satu dari orang-orang yang menghina ‘Nazi’ @jk_rowling karena membela ruang aman perempuan, berjuang untuk merumuskan respons yang tepat terhadap ‘feminis’ ultra-vokal dan pro-trans Neill Gaiman, seorang sebenarnya seksis, Anda mungkin telah melakukan introspeksi yang jujur.” Mungkin.”
- HMS Reepicheep (@HMSReepicheep): “Selain tautan ke artikel asli, poin yang paling banyak dikomentari di subreddit Neil Gaiman adalah bahwa orang-orang tidak senang dengan ketidaksenangan JK Rowling terhadap Gaiman.”
- Blossomamara: Neil Gaiman adalah sosok yang sangat diinginkan orang
JK Rowling seharusnya
Komentar tersebut menggarisbawahi rasa frustrasi banyak kalangan progresif yang memandang tindakan tersebut sebagai kemarahan selektif.
Konteks kritik yang lebih luas
Kredensial Gaiman yang progresif, termasuk retorika feminisnya dan dukungannya terhadap aktivisme trans, kemungkinan besar akan melindunginya dari reaksi serupa yang dihadapi Rowling. Kritikus berpendapat bahwa perbedaan tersebut menyoroti kecenderungan kaum liberal untuk dimaafkan atas tindakan mereka jika tindakan mereka sejalan dengan alasan ideologis yang “benar”, sementara para pembangkang seperti Rowling tanpa henti menjadi sasaran karena pandangan mereka.
Tuduhan kemunafikan juga ditujukan kepada komunitas feminis dan aktivis trans yang lebih luas, dengan banyak yang mempertanyakan mengapa pembelaan hak-hak perempuan seperti yang diperjuangkan Rowling ditanggapi dengan permusuhan, sementara tuduhan pelecehan oleh sekutu laki-laki terkemuka memicu tanggapan yang tidak jelas.
Mengubah narasi
Pembicaraan mengenai reaksi terhadap Gaiman telah dimulai lagi Akuntabilitas dalam ruang progresif. Meskipun dikucilkan karena mengungkapkan keyakinannya, Rowling berjanji untuk bertobat dan “menyelesaikan” tuduhan Gaiman. Para kritikus berargumentasi bahwa kesenjangan ini menunjukkan adanya dimensi performatif dalam tirani liberal, yaitu kurangnya fokus pada keadilan dan lebih banyak pada kepatuhan terhadap ortodoksi ideologis.
Kontroversi yang terjadi seputar Gaiman dan Rowling menggarisbawahi kompleksitas modern Wacana budayaPerilaku individu dan keselarasan ideologi sering kali dinilai secara tidak setara.