Beberapa bulan setelah Mahkamah Agung memihak walikota Indiana yang menerima uang dari pedagang Peterbilt dalam kasus suap di kota kecil, Walikota New York Eric Adams mengandalkan preseden tersebut untuk melawan tuduhan korupsi federal yang ia lakukan.
Namun beberapa ahli mengatakan upaya tersebut mungkin akan kehabisan bahan bakar sebelum dapat dipercepat.
Jaksa federal mengandalkan undang-undang yang dikenal sebagai Pasal 666 untuk memberhentikan pejabat korup yang menerima suap, namun mereka juga dituduh mencoba mengaburkan definisi suap. Mereka juga harus membuktikan bahwa mereka mempunyai “tindakan resmi” sebagai imbalan atas apa pun yang dilakukan politisi korup tersebut.
Walikota NYC Eric Adams bersumpah untuk ‘memerintah’ tanpa mengundurkan diri
Walikota Eric Adams, kanan, terlihat di samping pengacaranya Alex Spiro di luar gedung pengadilan federal di New York City pada 27 September 2024. (Reuters/Kaitlin Ochs)
Pada tahun 2016, Departemen Kehakiman mengajukan tuntutan korupsi berdasarkan Peraturan 666 terhadap James Snyder, mantan walikota Portage, Indiana dari Partai Republik.
Dia mengawasi kontrak senilai $1,1 juta untuk membeli truk sampah untuk kota dari Great Lakes Peterbilt pada tahun 2013, menurut pengajuan pengadilan. Pada tahun 2014, dia menerima cek senilai $13.000 dari dealer.
FBI dan jaksa federal menuduhnya mengambil uang itu sebagai suap untuk penjualan truk. Snyder mengatakan itu adalah pembayaran untuk layanan konsultasi di negara bagian yang mengizinkan pejabat publik bekerja di luar ruangan.
Mantan Walikota Portage James Snyder dan keluarganya tiba di gedung pengadilan federal di Hammond untuk menjatuhkan hukuman pada 13 Oktober 2021. Dia kemudian berhasil mengajukan banding ke Mahkamah Agung. (Kyle Telechan/Layanan Berita Post-Tribune/Tribune melalui Getty Images)
Dia dinyatakan bersalah di persidangan, namun kisah hukumnya berlarut-larut selama bertahun-tahun. Setelah berhasil mengajukan persidangan ulang, dia kembali dinyatakan bersalah dan kemudian kalah dalam banding pertamanya.
Namun dalam opini 6-3 yang ditulis oleh Hakim Brett Kavanaugh, Mahkamah Agung memenangkannya, menjelaskan bahwa undang-undang anti-suap tidak menjadikan semua pembayaran ilegal, terutama jika pembayaran tersebut dilakukan setelah kejadian tanpa adanya bukti adanya kesepakatan yang korup.
Baca yang terbaru oleh Eric Adams Pengajuan pengadilan:
FBI menyita telepon Eric Adams setelah walikota NYC mengeluh
Snyder menerima “gratifikasi”, bukan suap, demikian temuan pengadilan.
Pengadilan menggambarkan gratifikasi sebagai dua bentuk pembayaran, namun keduanya tidak memenuhi definisi suap. Yang pertama adalah sesuatu yang diberikan sebagai ucapan “terima kasih”, mulai dari makan siang mewah hingga foto berbingkai. Yang kedua adalah hadiah yang dirancang untuk “menyukai kari” tetapi tidak sebagai imbalan atas sesuatu yang spesifik.
Dalam perbedaan pendapat yang diajukan oleh Hakim Ketanji Brown Jackson, sayap liberal pengadilan membantah bahwa masih ada bukti korupsi yang membuat pembayaran Schneider ilegal. Kavanaugh menulis bahwa gratifikasi bukanlah kejahatan federal tetapi mungkin masih melanggar aturan etika negara bagian dan lokal. Snyder belum didakwa melakukan kejahatan apa pun di tingkat negara bagian.
Kantor Adams mengecam pegawai FBI yang mungkin ‘membocorkan rincian penyelidikan korupsi secara tidak adil’
Walikota New York Eric Adams tiba di pengadilan federal untuk dakwaannya di Lower Manhattan pada 27 September 2024. Adams menghadapi lima dakwaan federal, termasuk dugaan konspirasi, penipuan kawat, permintaan sumbangan dari warga negara asing, dan menerima suap. (Rashid Umar Abbasi untuk Fox News Digital)
Kavanaugh juga memperingatkan bahwa jika undang-undang federal menindak gratifikasi, hal tersebut dapat melanggar hak negara bagian untuk mengatur interaksi antara pejabat dan konstituennya secara ilegal.
Pengacara Adams berpendapat bahwa walikota tidak pernah menerima suap dan tidak pernah bertindak dalam kapasitas resminya.
Anthony Capozzolo, mantan jaksa federal yang menangani kasus korupsi publik di distrik-distrik tetangga, mengatakan bahwa jaksa dengan jelas menguraikan quid pro quo yang dituduhkan dalam dakwaan Adams, namun walikota mungkin memiliki peluang lebih besar untuk membuktikan bahwa dia tidak “bertindak dalam kapasitas resmi .”
“Masalah walikota yang tidak hadir pada saat itu dan apa tindakan resminya? Hal ini dapat menarik perhatian lebih lanjut dari pengadilan,” kata Capozzolo kepada Fox News Digital.
Pengacara Adams, Alex Spiro, menulis dalam mosi hari Senin bahwa jaksa gagal mengungkap kasus suap yang sebenarnya.
Walikota Eric Adams duduk di samping pengacaranya Alex Spiro di pengadilan federal selama hukumannya pada 27 September 2024 di New York City. (Reuters/Jane Rosenberg)
“Dakwaan dalam kasus ini menuduh adanya skema ‘penyuapan’ yang tidak memenuhi definisi suap dan pada kenyataannya tidak termasuk dalam kejahatan federal sama sekali,” tulis Spiro dalam pengajuan pengadilan yang dirilis Senin.
“Tampaknya setelah bertahun-tahun melakukan sesuatu, apa pun, untuk mendukung tuntutan federal terhadap Walikota New York Eric Adams, jaksa penuntut menetapkan teori yang bertumpu pada pandangan lama departemen tersebut bahwa Pasal 666 mengkriminalisasi hibah, yang berarti dengan hadiah. .Kari menyukai pejabat pemerintah tetapi tidak terkait dengan pertanyaan atau masalah tertentu,” tulis Spiro. “Ketika Mahkamah Agung menolak penjelasan tersebut pada bulan Juni, jaksa penuntut hanya menambahkan beberapa dakwaan yang tidak jelas dan menyebut teori mereka sebagai suap – ‘kejahatan yang jauh lebih serius daripada gratifikasi’.”
Pembelaan Adams berargumen bahwa kasus Departemen Kehakiman “tidak berhasil”.
“Pengaduan tersebut tidak menyatakan bahwa Walikota Adams setuju untuk melakukan tindakan resmi apa pun saat menerima tunjangan tersebut. Sebaliknya, pengaduan tersebut menuduh bahwa ketika menjabat sebagai presiden wilayah Brooklyn—bukan walikota, atau bahkan walikota terpilih—dia secara umum setuju. Bantuan Manhattan dalam ‘ operasi’ atau ‘kontrol’ gedung konsulat Turki, yang bukan wewenangnya, dengan imbalan hak istimewa perjalanan,” tulis Spiro.
Damian Williams, Jaksa AS untuk Distrik Selatan New York (Jaksa AS untuk Distrik Selatan New York)
Yang dipermasalahkan adalah tiga pesan teks yang menurut jaksa dikirim oleh Adams, selama masa jabatan terakhirnya sebagai presiden wilayah Brooklyn, kepada mantan komisaris FDNY, Daniel Nigro. Namun ada konteks dan percakapan tambahan seputar teks-teks tersebut yang dapat meyakinkan pengadilan bahwa teks-teks tersebut tidak berbahaya dibandingkan jika dibaca sendiri, kata Capozzolo.
Eric Adams mengirim SMS ke Komisaris FDNY:
- “Mereka bilang mereka memerlukan surat kesalahan dari FDNY ke DOB (Departemen Bangunan). Mereka tahu ada beberapa masalah tapi mereka pikir DOB akan menerbitkan TCO (Sertifikat Hunian Sementara) dengan surat itu.”
- “Mereka benar-benar membutuhkan seseorang… hari ini jika memungkinkan. Jika memungkinkan (tidak mungkin), tolong beri tahu saya dan saya akan mengatur ekspektasi mereka.”
- “Mereka mengatakan bahwa karyawan yang dipekerjakan di FDNY tidak mengizinkan inspektur untuk datang. Inspektur mengindikasikan bahwa dia memerlukan wewenang untuk datang pada hari (sic) itu.”
Spiro Snyder meminta pengadilan untuk membatalkan dakwaan suap atas dasar preseden dan berargumen bahwa dakwaan lainnya harus dibatalkan karena dakwaan tersebut “didasarkan pada sejumlah klaim palsu yang jelas-jelas dikaitkan dengan pekerja yang mementingkan diri sendiri dan ingin bekerja keras.” .”
Perangkat elektronik Walikota NYC Eric Adams telah disita oleh FBI di tengah penyelidikan kampanye
Namun Capozzolo menunjuk ke halaman 33 dari pengaduan tersebut, di mana jaksa menguraikan dugaan serangkaian panggilan telepon antara Adams, seorang aktivis dan seorang pejabat Turki, di mana pejabat tersebut mengatakan kepada Adams bahwa “gilirannya” untuk membalas budi dan walikota diduga melakukan hal tersebut. menjawab, “Saya tahu.”
“Ini adalah quid pro quo yang akan Anda dapatkan,” kata Capozzolo.
Baca keluhan Eric Adams:
Di sisi lain, membuktikan bahwa Adams memang membalas budi kepada Turki melalui tindakan resmi bisa menjadi perjuangan berat bagi pemerintah.
Mantan jaksa federal lainnya, Niyama Rahmani, mengatakan kepada Fox News Digital, “Akibatnya, ada kemungkinan dakwaan Adams akan dibatalkan.”
Dia mengatakan keputusan Snyder “secara signifikan” melemahkan undang-undang suap federal dan mencatat bahwa bukan hal yang aneh jika hukuman berdasarkan undang-undang tersebut dibatalkan saat naik banding.
“Mahkamah Agung juga telah mewajibkan undang-undang resmi untuk hukuman suap,” katanya. “Adams adalah calon walikota, namun dia adalah presiden wilayah Brooklyn pada saat itu, yang berarti dia tidak memiliki wewenang resmi atas sebuah gedung di Manhattan. Pihak pembela menggunakan fakta penting tersebut untuk berargumentasi bahwa tidak mungkin ada tindakan resmi untuk tujuan tersebut. UU Suap.”
Walikota New York Eric Adams (Michael M. Santiago/Getty Images)
Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News
Sebelum Departemen Kehakiman mengumumkan dakwaan Adams pekan lalu, walikota menuduh penyelidik federal melakukan pembalasan atas kritik terhadap Presiden Biden dan Wakil Presiden Harris atas penanganan perbatasan selatan, yang menurutnya kewalahan karena krisis migran di Kota New York. Sistem perlindungannya. Masuknya imigran gelap bertepatan dengan peningkatan perampokan di Big Apple, kata polisi kota awal tahun ini.
Namun, penyelidikan federal telah menjerat banyak orang di lingkungan wali kota, termasuk pekerja kampanye, pejabat kota dan bahkan mantan komisaris polisi, dalam dugaan jaringan korupsi yang menurut Capozzolo adalah kemunduran dari Tammany Hall dan Boss Tweed tahun 1800-an.
Adams menghadapi hukuman hingga 45 tahun penjara jika terbukti bersalah atas semua tuduhan, termasuk satu tuduhan konspirasi untuk menerima sumbangan kampanye dari warga negara asing dan satu tuduhan penipuan dan penyuapan, satu tuduhan penipuan kawat, dua tuduhan menerima sumbangan kampanye dari warga negara asing. . , dan satu tuduhan meminta dan menerima suap.
