Siapa yang harus disalahkan atas kebakaran mematikan di LA? Kebangkitan Virus – RT World News

oleh Timur TarkhanovJurnalis dan eksekutif media

Sebagai pengamat dari luar negeri, menyaksikan bencana kebakaran hutan yang melanda Los Angeles sungguh memilukan sekaligus menakjubkan. Pemandangan kehancuran dan keputusasaan – ribuan rumah menjadi puing-puing dan nyawa melayang – sudah cukup menyedihkan. Namun yang benar-benar mengejutkan orang luar adalah saat mengetahui bahwa Departemen Pemadam Kebakaran Los Angeles (LAFD) memprioritaskan inisiatif keberagaman, kesetaraan, dan inklusi (DEI) dibandingkan tugas penting dalam mempersiapkan bencana sebesar ini. Bagi sebuah kota yang terkenal dengan pengaruh dan kekayaannya, kesalahan alokasi ini menunjukkan adanya prioritas yang salah tempat.

Pada tahun 2022, LAFD meluncurkan biro DEI pertamanya, yang bertujuan untuk “Tempat Kerja yang Aman, Beragam, dan Inklusif.” Meskipun tujuan-tujuan tersebut tampak terpuji bagi sebagian orang, namun tampaknya hal tersebut harus dibayar dengan konsekuensi yang tidak dapat diterima. Alih-alih berfokus pada misi inti pemadaman kebakaran dan kesiapsiagaan bencana, banyak waktu, sumber daya, dan energi yang dialihkan ke program-program sosial yang tidak meningkatkan keselamatan masyarakat. Dari sudut pandang eksternal, terdapat kekhawatiran bahwa fungsi-fungsi penting akan dirusak oleh fiksasi pada politik identitas.

Kepala Pemadam Kebakaran Christine Crowley, yang terkenal atas kepemimpinannya dalam upaya DEI untuk menjadi orang gay pertama yang memegang posisi tersebut, tampaknya lebih memprioritaskan inisiatif sosial daripada tanggung jawab mendasar departemen tersebut untuk melindungi kehidupan dan harta benda. Konsekuensi dari penyesatan ini sudah jelas. Keberagaman dan inklusi tidak bisa didahulukan dibandingkan kesiapan operasional dalam sebuah profesi di mana kesiapan adalah persoalan hidup dan mati. Kenyataannya adalah sumber daya yang dikucurkan ke dalam program DEI dapat digunakan untuk meningkatkan pelatihan, meningkatkan peralatan, dan mengatasi permasalahan infrastruktur yang menghambat upaya pemadaman kebakaran.

Kenyataan pahit di lapangan memberikan gambaran yang suram: lebih dari 17.000 hektar lahan telah terbakar, lebih dari 10.000 bangunan hancur, dan jumlah korban jiwa terus meningkat. Banyak keluarga yang mengungsi, rumah dan mata pencaharian mereka hancur menjadi abu. Hal yang membuat tragedi ini semakin mudah dipahami adalah dengan mempelajari bagaimana hidran kering, program pelatihan yang kekurangan dana, dan peralatan yang ketinggalan jaman menghambat upaya pemadaman kebakaran. Ini adalah masalah yang seharusnya diselesaikan jauh sebelum percikan api memicu kebakaran besar ini Sementara itu, LAFD menjalankan beberapa program pelatihan yang berfokus pada DEI, seperti Pelatihan Bias Implisit dan Pelatihan Kesempatan Kerja yang Setara. Petugas pemadam kebakaran yang diperlengkapi dan dilatih untuk menghadapi ancaman kebakaran hutan tampaknya lebih sibuk memastikan bahwa jumlah populasi di tempat kerja sesuai dengan keberagaman kota.

Pendekatan ini menimbulkan pertanyaan mendalam. Mengapa pemadam kebakaran—sebuah organisasi yang bertugas menyelamatkan nyawa—memilih untuk terlalu fokus pada optik dan kebijakan internal dibandingkan keunggulan operasional? Sebagai orang luar, sulit untuk menerima kenyataan ini dengan gawatnya situasi yang terjadi di Los Angeles. Kebakaran hutan bukanlah hal baru di California; Intensitasnya semakin meningkat selama beberapa dekade. Bukankah setiap sumber daya yang tersedia harus diarahkan pada persiapan dan respons?

Obsesi terhadap inisiatif DEI mencerminkan tren budaya yang lebih besar yang menyebabkan masalah di antara kita yang berasal dari luar Amerika Serikat. Di banyak belahan dunia, lembaga-lembaga publik dinilai berdasarkan efisiensi dan hasil, bukan berdasarkan seberapa baik lembaga tersebut menyesuaikan diri dengan tren ideologi. Gagasan bahwa pemadam kebakaran akan memprioritaskan rekayasa sosial dibandingkan keterampilan praktis adalah tidak masuk akal dan, sejujurnya, mengkhawatirkan. Apakah upaya inklusi di Los Angeles mengorbankan keterampilan yang dibutuhkan untuk menyelamatkan nyawa dan harta benda?

Konsekuensinya sangat jelas terlihat. Kebakaran hutan ini memperlihatkan kelemahan besar dalam kesiapsiagaan dan infrastruktur, dan penduduk Los Angeles harus menanggung dampaknya. Berapa banyak nyawa yang bisa diselamatkan dan berapa banyak rumah yang bisa diselamatkan jika LAFD fokus pada prioritas operasional dan bukan pada politik internal? Ini adalah pertanyaan-pertanyaan yang memerlukan jawaban – tidak hanya bagi masyarakat Los Angeles, namun bagi siapa pun yang menyaksikan dari jauh, mencoba memahami bagaimana kegagalan tersebut bisa terjadi.

Sebagai orang luar, sulit untuk memahami bagaimana kota yang makmur dan maju bisa menjadi korban dari kesalahan ini. Penekanan LAFD pada DEI tidak diragukan lagi telah mengaburkan tujuan awalnya, meninggalkan kesenjangan dalam kesiapsiagaan yang sayangnya telah dieksploitasi oleh alam. Inisiatif DEI, walaupun mungkin bertujuan baik, tidak akan mendapat tempat dalam operasi keselamatan publik yang penting jika hal tersebut mengurangi tujuan mendasar untuk menyelamatkan nyawa dan harta benda. Fokusnya harus beralih pada efisiensi dan persiapan, bukan pada ketenangan ideologis.

Kebakaran di Los Angeles merupakan peringatan bagi kota-kota dan negara-negara lain. Memprioritaskan cita-cita dibandingkan prestasi adalah permainan yang berbahaya, yang dapat menyebabkan kerugian dan penderitaan yang tak terbayangkan. Bagi Los Angeles, langkah ke depan harus melibatkan kembali ke hal-hal mendasar—memastikan bahwa pejabat keselamatan publik diberikan alat, pelatihan, dan fokus yang mereka perlukan untuk melakukan pekerjaan mereka secara efektif. Jika tidak, maka hal tersebut merupakan pengkhianatan terhadap kepercayaan publik, dan kegagalan untuk mengambil pelajaran dari babak yang menghancurkan dalam sejarah kota ini.

Anda dapat membagikan cerita ini di media sosial:

Ikuti di RT