The Washington Post mendapat banyak perhatian atas keputusannya untuk tidak mendukung seorang calon presiden setelah adanya reaksi keras dari kalangan internal, namun surat kabar tersebut bukanlah satu-satunya surat kabar yang secara resmi menghentikan dukungan terhadap seorang calon presiden menjelang Hari Pemilu.
The Washington Post berada dalam kekacauan sejak keputusannya diumumkan, dengan banyak staf liberal yang secara terbuka mengutuk keputusan untuk tidak mendukung Wakil Presiden Kamala Harris. Ada pengunduran diri dari staf Post dan anggota dewan editorial, eksodus massal pelanggan dan pemilik Jeff Bezos bahkan harus mempertahankan “keputusan prinsip” dalam sebuah opini yang jarang terjadi.
Cobaan berat The Post terjadi setelah pemilik Los Angeles Times, Dr. Patrick Soon-Shiong, menyatakan bahwa surat kabarnya tidak akan mendukung kandidat mana pun dalam pemilihan presiden, dengan alasan masa-masa yang memecah belah. Seperti Post, LA. Times diperkirakan mendukung Partai Demokrat sebagai presiden di masa lalu, meskipun hal itu dimulai pada tahun 2008, sementara The Post telah melakukan dukungan di setiap pemilu kecuali satu pemilu (1988) sejak tahun 1976.
STAFER WASHINGTON POST MENGATAKAN MORAL TURUN, KOLEGA BERPIKIR MANAJEMEN BERBOHONG: ‘BANYAK SEDANG DI SINI’
Beberapa surat kabar liberal menahan diri untuk mendukung seorang kandidat pada pemilihan presiden 2024. (REUTERS/Brendan McDermid/Evelyn Hockstein)
Pada hari Senin, USA Today mengikuti Post dan LA Times dan mengumumkan tidak akan menerbitkan dukungan.
“Meskipun USA TODAY tidak akan mendukung pemilihan presiden, editor lokal di publikasi di seluruh USA TODAY Network memiliki keleluasaan untuk mendukung di tingkat negara bagian atau lokal,” kata juru bicara USA Today Lark-Marie Antón kepada Fox News Digital.
“Mengapa kami melakukan hal ini? Karena kami percaya masa depan Amerika ditentukan secara lokal – masing-masing ras. Dan dengan lebih dari 200 publikasi di seluruh negeri, layanan publik kami adalah menyediakan fakta-fakta penting dan informasi terpercaya yang mereka perlukan kepada pembaca. untuk membuat keputusan yang tepat,” tambah juru bicara itu.
Minnesota Star Tribune tampil di depan surat kabar lain, ketika mengumumkan pada bulan Agustus bahwa mereka akan menahan diri untuk mendukung seorang kandidat.
“Musim pemilu ini, kami akan mencoba sesuatu yang berbeda di Strib Voices: Daripada mengeluarkan dukungan terhadap kandidat atau surat suara, kami akan mengevaluasi isu-isu utama yang relevan dengan kontes yang paling penting, dan menawarkan kepada pembaca perspektif yang telah dipelajari tentang bagaimana hal tersebut dapat terjadi. mungkin bisa melihatnya di kotak suara. Kami juga akan menawarkan kesempatan kepada para kandidat dari masing-masing partai di setiap pemilihan umum di Minnesota untuk membuat argumen mereka sendiri mengapa mereka layak mendapatkan suara Anda,” tulis editor opini Minnesota Star Tribune, Phil Morris.
“Menjauh dari dukungan dan mencoba pendekatan baru ini adalah sesuatu yang membuat kami bersemangat,” lanjutnya. “Dengan berfokus pada isu-isu tersebut, alih-alih memberi tahu masyarakat bagaimana mereka harus memilih, kami berharap dapat menggunakan alat jurnalisme opini dengan cara yang lebih memberdayakan yang menambah nilai pada pengalaman memilih Anda – daripada mereduksi analisis kami menjadi rekomendasi biner.”
JEFF BEZOS ALASAN KEGAGALAN PASCA PENGESAHAN WASHINGTON, MENGUCAPKAN KETIDAKSAYAAN TERHADAP MEDIA YANG MENYEBABKAN ‘KEPUTUSAN PRINSIP’
Pemilik miliarder Washington Post, Jeff Bezos, menulis di opini yang menjelaskan mengapa surat kabarnya tidak mendukung calon presiden tahun ini. Keputusan tersebut membuat marah banyak staf surat kabar dan pembaca yang ingin melihat keputusan tersebut diumumkan secara lebih resmi terhadap mantan Presiden Trump.
Analis bisnis media Poynter Institute, Rick Edmonds, menulis bahwa “menjamin dukungan presiden adalah bagian dari langkah yang lebih luas di kalangan publikasi regional untuk tidak menyiarkan opini yang ditulis oleh staf,” dan memberikan beberapa alasan mengapa menurutnya hal ini benar. Dia mengutip redaksi yang kekurangan staf di mana “sesuatu harus terjadi,” penelitian menunjukkan bahwa editorial tidak menghasilkan banyak lalu lintas, gagasan bahwa pembaca tidak ingin diberitahu apa yang harus dipikirkan dan bahwa penelitian menunjukkan bahwa outlet berita tidak bergerak. jarum dengan dukungan.
“Terakhir, Edmonds menyatakan bahwa pembaca tidak memahami cara kerja surat kabar.”
“Tidak peduli berapa kali klarifikasi diberikan bahwa dewan redaksi dan ruang redaksi beroperasi secara terpisah, banyak pembaca tidak melihat perbedaannya atau tidak percaya bahwa ada perbedaan. Hal ini terutama berlaku dalam format digital, di mana halaman editorial lebih sulit untuk menutup dinding daripada edisi cetak,” Edmonds menulis.
Pada tahun 2022, Sun Sentinel Florida Selatan mengumumkan tidak akan mendukung kandidat di masa mendatang. Seorang staf Washington Post mengatakan kepada Fox News Digital bahwa surat kabar “Democracy Dies in Darkness” “sepenuhnya” bisa menghindari kemarahan yang meluas di ruang redaksi jika mereka mengumumkan rencana tersebut lebih cepat.
Newsweek menerbitkan artikel berjudul, “Surat Kabar yang Mendukung Joe Biden Terakhir Kali Tidak Akan Mendukung Kamala Harris,” yang menyoroti surat kabar liberal yang melewatkan pemilu tahun 2024.
“Pada pemilihan presiden tahun 2020, Biden menerima dukungan dari surat kabar besar nasional dan regional, serta beberapa media yang biasanya konservatif. Dukungan pers terhadap Biden muncul setelah empat tahun Trump menjabat. Namun, banyak surat kabar yang mendukung Biden. presiden pada tahun 2020 telah menolak untuk mendukung penggantinya untuk nominasi Partai Demokrat setelah ia mengundurkan diri dari pencalonan pada bulan Juli,” lapor Newsweek.
Namun, banyak surat kabar yang mendukung presiden pada tahun 2020 menolak mendukung penggantinya untuk nominasi Partai Demokrat setelah ia mengundurkan diri dari pencalonan pada bulan Juli,” lapor Newsweek.
WASHINGTON POST LAPORAN KAUM LIBERAL MEMBATALKAN BERLANGGANAN ATAS KEPUTUSAN PAPER UNTUK TIDAK MENDUKUNG VP HARRIS
Sementara itu, surat kabar Inggris The Economist mendukung Harris pada hari Kamis dengan pencopotan Trump dalam jangka waktu lama yang menyatakan bahwa lawannya “meremehkan”, “bimbang”, dan “tidak yakin”, namun “mungkin akan mengejutkan” dan ternyata menjadi presiden yang hebat.
Harris dikritik karena melontarkan poin-poin pembicaraan negatif terkait Trump, alih-alih menerima kebijakan dan idenya sendiri. The Economist mengambil pendekatan serupa dalam mendukung wakil presiden tersebut, dengan melontarkan 1.100 kata untuk menyerang Trump sebelum menjelaskan mengapa mereka mendukung Harris.
“Di samping Tuan Trump, Kamala Harris mewakili stabilitas. Memang benar, ia adalah seorang politisi mesin yang mengecewakan. Ia kesulitan untuk memberi tahu para pemilih apa yang ingin ia lakukan dengan kekuasaan. Ia tampak ragu-ragu dan tidak yakin. Namun, ia telah mengabaikan gagasan Partai Demokrat. sebagian besar ide-ide sayap kiri dan berkampanye di dekat pusat, diapit oleh Liz Cheney dan orang-orang buangan Partai Republik lainnya,” tulis The Economist.
“Dia mempunyai kelemahan biasa, tidak ada satupun yang mendiskualifikasinya. Beberapa kebijakannya lebih buruk dari kebijakan lawannya, misalnya seleranya terhadap regulasi dan keinginan untuk mengenakan pajak lebih lanjut pada penciptaan kekayaan. Beberapa di antaranya tidak terlalu buruk, misalnya dalam hal perdagangan dan defisit. Tapi beberapa, dalam hal iklim dan aborsi, jelas lebih baik,” lanjutnya. “Sulit membayangkan Ms. Harris menjadi presiden yang luar biasa, meski orang-orang bisa mengejutkan Anda. Tapi Anda tidak bisa membayangkan dia membawa bencana.”
The Economist menerbitkan artikel lain yang menjelaskan mengapa mereka mendukung kandidat politik.
Pendekatan kami sederhana. The Economist menawarkan jurnalisme independen mengenai kekuatan-kekuatan yang mengubah dunia. Untuk mencapai tujuan tersebut, kami mengerahkan koresponden dari Chicago hingga Shanghai untuk memberikan laporan dan analisis yang cermat dan berdasarkan fakta. Kami tidak hanya menjelaskan masalah namun menawarkan ide bagaimana memperbaikinya. Memberikan pendapat mengenai kebijakan namun tidak memberikan pendapat kepada politisi adalah hal yang aneh. Jadi, selama beberapa dekade kami telah menulis dukungan,” tulis The Economist.
“Cara kami mengembangkan opini kami penting. Independensi jurnalisme kami dilindungi oleh struktur organisasi kami, yang tidak memiliki pengaruh komersial terhadap keputusan editorial,” lanjutnya. “The Economist Group tidak memiliki pemilik mayoritas—pemegang saham terbesar kami memiliki 43,4% saham perusahaan. Dukungan kami tidak pernah ditinjau oleh pimpinan atau dewan direksi.”
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
David Rutz dan Joseph A. Wulfsohn dari Fox News Digital berkontribusi pada laporan ini.
