Bulat pemerintahanMahkamah Agung memberikan suara pada hari Jumat untuk mempertahankan hukum yang akan meminta TikTok untuk tutup segera setelah hari Minggukecuali perusahaan induknya di Tiongkok, ByteDance, setuju untuk menjual aplikasi tersebut.
Pengadilan setuju dengan pemerintah AS bahwa mereka mempunyai hak untuk mencoba memitigasinya risiko keamanan nasional yang diputuskan Kongres untuk berpose di TikTok.
“Tidak ada keraguan bahwa, bagi lebih dari 170 juta orang Amerika, TikTok menawarkan saluran ekspresi yang khas dan luas, sarana keterlibatan, dan sumber komunitas.” “Tetapi Kongres memutuskan bahwa pembelian itu diperlukan untuk mengatasi kekhawatiran keamanan nasional mengenai praktik pengumpulan data TikTok dan hubungannya dengan musuh asing,” tulis para Hakim dalam keputusan yang tidak ditandatangani tersebut. “Untuk alasan-alasan di atas, kami menyimpulkan bahwa ketentuan-ketentuan yang ditentang tidak melanggar hak-hak Amandemen Pertama para pemohon.”
Keputusan tersebut merupakan pukulan telak bagi TikTok, serta para pendukung kebebasan berpendapat yang telah lama memperingatkan bahwa memutus akses orang Amerika terhadap TikTok akan menjadi preseden berbahaya bagi penindasan pemerintah terhadap kebebasan berpendapat. “Keputusan Mahkamah Agung sangat mengecewakan, membiarkan pemerintah menutup seluruh platform dan hak kebebasan berbicara banyak orang berdasarkan rasa takut dan spekulasi,” kata Patrick Toomey, wakil direktur Proyek Keamanan Nasional ACLU, dalam sebuah pernyataan. . . “Dengan menolak untuk memblokir larangan ini, Mahkamah Agung memberikan kekuasaan yang belum pernah terjadi sebelumnya kepada lembaga eksekutif untuk membungkam perkataan yang tidak mereka inginkan, sehingga meningkatkan bahaya bahwa seruan ‘keamanan nasional’ akan mengalahkan hak konstitusional kita.”
Kasus pengadilan tersebut berkaitan dengan konstitusionalitas Undang-Undang Melindungi Orang Amerika dari Aplikasi yang Dikendalikan oleh Musuh Asing, yang ditandatangani oleh Presiden Joe Biden menjadi undang-undang tahun lalu. Undang-undang tersebut tidak secara eksplisit melarang TikTok, namun secara efektif akan memaksa aplikasi tersebut untuk ditutup dengan melarang toko aplikasi atau layanan hosting melakukan bisnis dengan “aplikasi yang dikendalikan oleh musuh asing.” Secara hukum, TikTok, ByteDance, dan afiliasinya termasuk dalam klasifikasi tersebut, dan pelanggar berisiko dikenakan denda sebesar $5.000 per pengguna jika mereka tidak mematuhinya. Satu-satunya jalan keluar bagi ByteDance adalah dengan melakukan peluncuran yang memenuhi kekhawatiran keamanan nasional presiden.
Selama lisan argumen Pekan lalu, jaksa agung AS berargumen bahwa, dengan cara ini, undang-undang tersebut menghindari kekhawatiran tentang Amandemen Pertama karena “semua ucapan yang sama yang terjadi di TikTok dapat terjadi setelah penjualan.”
Para juri setuju. “Tidak jelas apakah undang-undang itu sendiri secara langsung mengatur aktivitas atau perilaku ekspresif yang dilindungi dengan komponen ekspresif.” Memang, UU tersebut sama sekali tidak mengatur tentang pemohon pencipta. Dan secara langsung mengatur ByteDance Ltd. dan TikTok Inc. hanya melalui permintaan penjualan,” bunyi keputusan tersebut. TikTok,” tulis mereka, “belum mengidentifikasi satu kasus pun di mana Pengadilan ini memperlakukan peraturan pengendalian perusahaan sebagai pengaturan langsung aktivitas ekspresif atau perilaku semi-ekspresif. Kami ragu untuk membuat terobosan baru dalam kasus unik ini.”
Para hakim menekankan bahwa keputusan mereka harus dibaca lebih sempit, karena kasusnya khusus – yaitu “skala TikTok dan kerentanannya untuk dikendalikan oleh musuh asing”.
“Undang-undang yang menargetkan pembicara lain akan menarik penyelidikan dan pertimbangan terpisah,” tulis mereka.
Hakim Neil Gorsuch dan Sonia Sotomayor menulis pendapat mereka sendiri. Dalam persetujuannya, Gorsuch menekankan bahwa pengadilan tidak mendukung argumen pemerintah bahwa mereka berhak mencegah “manipulasi konten secara terselubung” di TikTok. ‘Manipulasi konten tersembunyi’ yang dilakukan seseorang adalah ‘kebijaksanaan editorial’ orang lain,” tulis Gorsuch. Namun, dia berkata bahwa dia “yakin bahwa rancangan undang-undang yang ada di depan kita bertujuan untuk memenuhi kepentingan yang mendesak: mencegah negara asing, yang ditetapkan oleh Kongres dan presiden sebagai musuh bangsa kita, mengumpulkan banyak sekali informasi pribadi tentang puluhan juta orang. orang Amerika.” .
Masih belum jelas apa yang akan terjadi selanjutnya. TikTok sebelumnya mengatakan bahwa, jika Mahkamah Agung memihak pemerintah, maka Mahkamah Agung akan menutupnya minggu ini, seperti yang diwajibkan oleh undang-undang. Meskipun aplikasi tersebut tidak akan hilang dari ponsel pengguna, hal itu mungkin saja terjadi diduga lihat pemberitahuan pop-up mulai hari Minggu yang memberi tahu mereka tentang larangan tersebut. Beberapa pengguna, yang sedang mempersiapkan kemungkinan ini, sudah melakukannya melarikan diri sebagai protes ke aplikasi China lainnyaRedNote, mengilustrasikan tantangan memainkan Whack-a-Mole dengan aplikasi konsumen.
Masih ada kemungkinan bahwa Presiden terpilih Donald Trump, yang akan dilantik pada hari Senin, akan mengeluarkan perintah eksekutif yang menghentikan pemberlakuan larangan tersebut. Dalam satu sebuah wawancara di Fox minggu ini, Perwakilan Florida Mike Waltz, penasihat keamanan nasional pilihan Trump, berkata: “Saya tidak ingin mengawali perintah eksekutif kami, tapi kami akan menciptakan ruang ini untuk mewujudkan kesepakatan itu.” .” Sebagai tanda kesetiaan Trump kepada perusahaan, CEO TikTok Shaw Zi Ju diharapkan untuk bergabung dengan sesama eksekutif teknologi termasuk Jeff Bezos, Elon Musk dan Mark Zuckerberg pada pelantikan hari Senin.
Dalam sebuah pernyataan tentang TikTok, Chu menanggapi keputusan tersebut dengan berterima kasih kepada Presiden Trump atas “komitmennya untuk bekerja sama dengan kami untuk menemukan solusi yang membuat TikTok tetap tersedia di Amerika Serikat.” sensor,” katanya dalam postingan yang sangat optimis.
Namun, perintah tersebut kemungkinan besar akan menghadapi tantangan hukum, dan raksasa toko aplikasi seperti Apple dan Google, serta penyedia hosting, mungkin ragu untuk langsung melanggar undang-undang tersebut, meskipun ada jaminan dari presiden baru bahwa hal tersebut tidak akan dilaksanakan.
Sementara itu, di Kongres, Senator Demokrat Ed Markey memperkenalkan rancangan undang-undangnya sendiri untuk memperpanjang larangan tersebut selama 270 hari, namun rancangan undang-undang tersebut menghadapi tantangan. oposisi dari kaum konservatif termasuk Senator Arkansas dan tokoh elang Tiongkok Tom Cotton. Pada hari Kamis, Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer bergabung dengan rekan-rekannya dalam mendesak perpanjangan waktu, menulis kepada Bluesky bahwa “jelas diperlukan lebih banyak waktu untuk menemukan pembeli Amerika untuk TikTok.”
“Kami akan terus berupaya menjaga TikTok tetap hidup, melindungi penghidupan pembuat konten, melindungi diri kami dari pengawasan (Partai Komunis Tiongkok), dan melindungi keamanan nasional,” tulisnya. “Saya akan bekerja sama dengan pemerintahan Trump untuk menemukan solusi.”
