Anggota parlemen telah mengambil langkah bersejarah menuju legalisasi kematian yang dibantu Inggris dan Wales dengan mendukung rancangan undang-undang yang memberikan hak kepada orang-orang yang sakit parah untuk mengakhiri hidup mereka.
Kampanye untuk kepentingan Rekening Orang Dewasa yang Sakit Terminal (Akhir Kehidupan). mengatakan bahwa ini adalah langkah yang signifikan untuk memberikan masyarakat lebih banyak pilihan tentang bagaimana mereka meninggal, setelah DPR mendukung RUU tersebut dengan 330 suara berbanding 275.
Diusulkan oleh anggota parlemen Partai Buruh Kim Leadbeater, RUU ini akan memberikan hak hidup bagi orang dewasa yang sakit parah dengan hak hidup kurang dari enam bulan setelah permohonan ditandatangani oleh dua dokter dan seorang hakim pengadilan tinggi.
Masih ada langkah-langkah tambahan yang harus diambil sebelum undang-undang ini menjadi undang-undang, dan para pendukungnya percaya bahwa kematian yang dibantu tidak akan menjadi pilihan bagi mereka yang memiliki diagnosis terminal setidaknya selama tiga tahun.
Pemungutan suara tersebut, yang pertama mengenai masalah ini dalam hampir satu dekade, memecah belah partai politik dan kabinet. Keir Starmer dan Rachel Reeves memilih ya bersama dengan anggota parlemen oposisi terkemuka seperti Rishi Sunak dan Jeremy Hunt. Di antara mereka yang memberikan suara menentang adalah Angela Reiner, wakil perdana menteri; Wes Streeting, Menteri Kesehatan; Ed Davey, pemimpin Lib Dems; dan Nigel Farage, pemimpin reformasi.
Selama debat lima jam, DPR mendengar permohonan yang berapi-api dari kedua belah pihak. Para anggota parlemen menceritakan pengalaman pribadi mereka mengenai penyakit dan kematian serta permohonan yang mereka dengar dari konstituen mereka untuk kematian yang dibantu.
Ester Rantzen, yang memicu perdebatan tentang kematian yang dibantu Desember lalu, setelah terungkap bahwa ia mengidap kanker paru-paru, ia mengatakan undang-undang tersebut menawarkan “pilihan yang setara” kepada setiap orang.
Dia berkata: “Mereka yang tidak ingin kematian yang dibantu dan tidak ingin mengambil bagian dalam memberikan bantuan kematian dapat memilih untuk tidak ikut serta, mereka tidak harus melakukannya, mereka tidak memilih untuk mengakhiri hidup mereka seperti itu. Oleh karena itu, hal ini menawarkan pilihan yang sama kepada semua orang, apa pun agamanya.”
Keith Malthouse, yang memberikan pidato penuh semangat mendukung undang-undang tersebut, mengatakan parlemen telah mengambil “langkah pertama yang signifikan” dan meminta pemerintah untuk sekarang mencurahkan lebih banyak waktu parlemen untuk mempertimbangkan RUU tersebut.
Berdasarkan jajak pendapat baru-baru ini, tiga perempat masyarakat mendukung perubahan undang-undang tersebut.
Penentang kebijakan ini menyatakan kekecewaannya dan kecewa dengan prospek perubahan signifikan pada tahap akhir proses pengesahan undang-undang tersebut di parlemen guna meningkatkan perlindungan terhadap risiko pemaksaan.
Diane Abbott dari Partai Buruh, anggota parlemen terlama yang berbicara dan memberikan suara menentang perubahan tersebut, mengatakan: “Saya kecewa bahwa RUU tersebut tetap dilanjutkan. Namun banyak orang yang mendukung RUU tersebut tampaknya berpikir bahwa RUU tersebut dapat berubah secara dramatis di komite. Hal ini tidak akan berubah secara drastis di komisi, dan pertanyaannya bagi mereka adalah: apa yang mereka lakukan pada (tahap) laporan tersebut?
Tokoh-tokoh yang terlibat dalam sektor rumah sakit dan perawatan akhir hayat yang bersikap netral terhadap masalah ini telah menyerukan pendanaan mendesak dan reformasi perawatan paliatif untuk memastikan pasien memiliki pilihan nyata ketika mereka meninggal.
Pada undang-undang tersebut harus melewati beberapa rintangan lagi di parlemen dan tidak akan diajukan lagi ke hadapan anggota parlemen hingga bulan April. Pemerintah kini kemungkinan akan menunjuk seorang menteri untuk membantu pengerjaan undang-undang tersebut, tanpa memberikan dukungan secara formal. Setelah itu, harus dipilih kembali oleh anggota parlemen dan melalui House of Lords. Jika sudah menjadi undang-undang, masa penerapannya akan memakan waktu dua tahun.
234 anggota parlemen dipilih dari Partai Buruh, dan 147 menentang. Sebagian besar anggota kabinet mendukung undang-undang tersebut, termasuk Yvette Cooper, Menteri Dalam Negeri; Liz Kendall, Pekerjaan dan Pensiun; dan Heidi Alexander, Sekretaris Transportasi yang baru.
Enam menteri kabinet termasuk di antara mereka yang memberikan suara menentang RUU tersebut: Rayner, Streeting, David Lammy, Menteri Luar Negeri; Shabana Mahmoud, Menteri Kehakiman; Bridget Phillipson, Sekretaris Pendidikan; dan Jonathan Reynolds, sekretaris bisnis.
Ada sebuah jalan membuat marah beberapa pendukung hukum dengan bersuara menentang kematian yang dibantu sebelum perdebatan dan menugaskan upaya untuk membahas potensi dampak undang-undang tersebut bagi NHS. Menteri Kesehatan saat ini diperkirakan tidak akan memimpin pengerjaan undang-undang tersebut pada tahap selanjutnya.
setelah promosi buletin
Kubu Konservatif, Demokrat Liberal, Reformasi, dan Plaid Cymru juga terpecah dalam pemungutan suara tersebut, yang dipandang sebagai masalah hati nurani dan oleh karena itu tidak dapat dicambuk.
Marie Tidball, seorang anggota parlemen dari Partai Buruh yang lahir dengan cacat bawaan yang mempengaruhi keempat anggota parlemen, mengatakan dia akan menyetujui RUU tersebut namun akan mendorong amandemen yang signifikan pada tahap selanjutnya.
Dia mengingat pengalamannya menjalani operasi besar pada usia enam tahun dan rasa sakit luar biasa yang dia alami. “Saya berada dalam tubuh yang digips dari dada hingga pergelangan kaki, saya sangat kesakitan dan saya membutuhkan begitu banyak morfin sehingga kulit saya mulai gatal. Saya ingat terbaring di ranjang rumah sakit di Rumah Sakit Anak Sheffield dan berkata kepada orang tua saya, ‘Saya ingin mati, tolong biarkan saya mati,'” katanya.
“Momen itu juga memberi saya wawasan tentang bagaimana saya ingin menjalani kematian sebagaimana saya menjalani hidup, diberdayakan oleh pilihan-pilihan yang tersedia bagi saya.” Seringkali, kendali diambil alih dari orang-orang dengan kebutuhan khusus dalam segala situasi.”
Malthouse, mantan sekretaris pendidikan, menolak argumen bahwa bantuan kematian akan menambah beban NHS dan pengadilan. “Apakah Anda serius mengatakan kepada saya bahwa kematian saya, penderitaan saya, terlalu berat untuk ditanggung oleh NHS?” Apakah ini terlalu merepotkan?” katanya. “Tenggelam dalam muntahan tinjaku sendiri karena terlalu merepotkan hakim untuk menanganinya?”
Penentang undang-undang tersebut mengatakan bahwa undang-undang tersebut akan mengubah secara mendasar hubungan antara negara dan warganya, serta antara dokter dan pasien. Mereka berargumentasi bahwa RUU tersebut dibuat terburu-buru dan perlindungan terhadap kelompok rentan tidak mencukupi.
Jess Assato, seorang anggota parlemen dari Partai Buruh, mengatakan bahwa meskipun suatu hari dia mungkin ingin mati untuk dirinya sendiri, melindungi orang-orang yang rentan harus menjadi hal yang terpenting. “Penyalahgunaan ada di sekitar kita,” katanya. “Tidak ada pelatihan wajib bagi hakim mengenai perilaku pemaksaan dan pengendalian, juga tidak ada pelatihan yang efektif bagi para profesional medis… Mereka yang dipaksa sering kali diasingkan dari teman dan keluarga. Jadi jika Anda tidak diharuskan memberi tahu teman atau keluarga bahwa Anda memilih kematian dengan bantuan, siapa yang akan membunyikan alarm?
Meg Hillier, ketua Komite Keuangan, menangis ketika menceritakan pengalaman putri remajanya yang dirawat di rumah sakit karena pankreatitis akut. “Saya tidak tahu selama lima hari, bahkan berbulan-bulan, apakah dia akan hidup atau mati… Tapi saya melihat betapa hebatnya obat yang bisa meredakan rasa sakit itu,” katanya.
Dia mendesak para anggota parlemen untuk menolak RUU tersebut: “Jika kita mempunyai keraguan sedikit pun mengenai membiarkan negara berkuasa, kita harus memberikan suara menentang hal ini hari ini.”
James Cleverley, mantan Menteri Dalam Negeri, bertanya: “Jika hal ini merupakan hal yang baik untuk meringankan rasa sakit dan penderitaan, sebuah hak yang patut kita banggakan, mengapa kita menolaknya untuk anak-anak?”
Setelah pemungutan suara, Charlie Falconer, rekan Partai Buruh seorang pendukung hukum yang vokalmemeluk pemimpin DPR Lucy Powell di lobi pusat parlemen dan berkata: “Hasil yang luar biasa.”