Tbeberapa dekade yang lalu, perairan cekungan Argentina mengalir melewati bangkai kapal yang terbengkalai dan mobil yang berkarat. Kotoran hewan dari rumah potong hewan mengalir ke sungai, bersama dengan limbah rumah tangga dan racun pabrik, termasuk arsenik, timbal, dan kadmium.
Saat ini, mereka yang tinggal di sepanjang tepi sungai, yang mengalir di sekitar tepi selatan Buenos Aires dan melewati kawasan wisata La Boca, terus mengeluhkan ruam kulit, sakit kepala, masalah pernapasan, dan muntah-muntah. Mereka mengatakan hewan-hewan mereka mati tanpa sebab yang jelas.
“Kami mulai menyadari adanya masalah pada tahun 1980an, namun kami tidak sepenuhnya memahami apa yang sedang terjadi,” kata Juan Carlos Longhi. “Anak-anak mulai menderita penyakit dan sulit bernapas. Itu mengerikan.”
Sungai sepanjang 64 km ini menjadi tempat pembuangan sampah ibu kota selama lebih dari 200 tahun – penulis sejarah pertengahan abad ke-19 menggambarkannya sebagai “busuk” – dan telah lama dianggap sebagai salah satu sungai paling tercemar di dunia. Ribuan bisnisseperti penyamakan kulit, pabrik kimia dan pabrik, berlokasi di cekungan ini, sementara sekitar 4,5 juta orang tinggal di wilayah tersebut.
Pada tahun 2008, di bawah tekanan yang semakin besar, Mahkamah Agung Argentina mengeluarkan keputusan bersejarah yang mengharuskan pembersihan dan restorasi sungai menjadi tanggung jawab negara. Kini, dalam sebuah tindakan yang mengejutkan para aktivis lingkungan hidup, pengadilan memutuskan untuk berhenti mengikutinya.
Pengadilan menghentikan pengawasan dari gugatan atas pencemaran Sungai Riachuelo setelah lebih dari 15 tahun, karena menganggap intervensinya “berhasil dalam mendorong reformasi struktural yang diperlukan untuk menjadikan kegiatan negara sejalan dengan prinsip-prinsip konstitusional.” Pada Otoritas Cekungan Matanza-Riachuelo (Akumar), lembaga negara yang bertanggung jawab atas operasi pembersihan fisik sejak tahun 2006, akan melanjutkan pekerjaannya, tetapi tanpa pengawasan pengadilan.
Air tetap tercemar dan tidak bernyawa, racun terus mengalir, dan tingkat polusi jauh di atas tingkat yang dapat diterima, kata para advokat dan aktivis. Hal ini terjadi meskipun pihak berwenang membersihkan puing-puing, merelokasi penduduk, dan melakukan pemantauan terhadap industri.
Sekalipun kemajuan lingkungan berjalan lambat, warga dan aktivis kini khawatir bahwa tanpa pengawasan dan pemantauan pengadilan, serta pemotongan layanan publik yang lebih parah, kemajuan tersebut akan terhambat, industri akan terus mencemari tanpa mendapat hukuman, dan upaya untuk memulihkan lingkungan akan menemui jalan buntu. akhir.
“Keputusan tahun 2008 ini sangat penting bagi hak lingkungan Argentina, dan menentukan pengaruhnya di tingkat nasional,” kata Cristian Fernandez, pengacara di Yayasan Lingkungan Hidup dan Sumber Daya Alam (Farn). “Mahkamah Agung menjaga sungai; sekarang tidak ada. Ini seperti memberitahu hakim di seluruh negeri bahwa tidak ada lagi peraturan untuk melindungi lingkungan. “Mereka mempertaruhkan semua yang telah kita capai.”
Maria Ducomles telah tinggal di salah satu lingkungan paling tercemar di ibu kota, Villa Inflammable, sejak kecil. Dia mengatakan operasi pembersihan sebagian besar gagal memperbaiki lingkungan, sehingga berdampak serius pada kesehatannya. “Baunya menyakiti mata, tenggorokan, hidung,” katanya. “Kami mempunyai banyak masalah kesehatan, ruam kulit, payudara kencang. Ada banyak kanker di sini. “Anak saya melakukan tes dan mereka menemukan bahan kimia dalam darahnya.”
Laporan tahun 2013 menunjukkan hal itu 25% anak-anak hidup di lembah Matanza-Riachuelo, mereka mengandung timbal dalam aliran darah mereka, dan bahkan lebih banyak lagi yang hidup dengan penyakit pernafasan dan pencernaan. “Pabrik membakar bahan kimia berbahaya dan limbah beracun sepanjang waktu, siang dan malam,” kata Ducomles, saat api gas berkobar di dekat rumahnya.
Para ahli, aktivis dan masyarakat yang tinggal di daerah aliran sungai sepakat bahwa kemajuan telah dicapai dalam membersihkan limbah dari sungai, namun mengatakan bahwa perbaikan saja tidak cukup. Bau busuk masih menyelimuti sungai, dan tumpukan plastik serta sampah menumpuk di tepiannya.
Raul Estrada Ojuela, Presiden Akademi Ilmu Lingkungan Argentinamengatakan bahwa permasalahan utama terletak di bawah permukaan. Dia percaya bahwa hukuman bagi ketidakpatuhan minimal. “Bagi perusahaan, membayar denda seringkali lebih murah dibandingkan menangani polusi,” ujarnya.
Sebuah penelitian diterbitkan pada bulan Juni oleh Akumar melaporkan bahwa kadar fosfor lebih tinggi dari sebelumnya di beberapa lokasi yang diuji. Pihak berwenang mengklaim bahwa data yang dikumpulkan mungkin bersifat musiman dan bahwa sungai dan daerah aliran sungai telah berubah secara dramatis menjadi lebih baik, namun mengakui bahwa “proses pembersihan belum selesai” dan mengatakan “masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan”.
Namun sejak Juli lalu, pihak berwenang sudah menerapkannya hanya 40% dari perpindahan apartemen yang disepakati ke wilayah yang lebih aman. Penyelesaian sistem pembuangan limbah yang dimulai pada tahun 2016 masih ditunggu-tunggu.
Javier García Elorio, direktur operasi sanitasi perkotaan di kota Buenos Aires, senang dengan kerja tim pembersihan limbahnya, namun mengatakan limbah masih menjadi tantangan terbesar. “Limbah dari sekitar 2,5 juta orang dialirkan langsung ke sungai. Hanya ada satu miligram oksigen untuk setiap liter air. “Anda membutuhkan empat miligram untuk hidup,” katanya.
setelah promosi buletin
TKeputusan Mahkamah Agung tahun 2008 dianggap sebagai salah satu keputusan terpenting dalam yurisprudensi lingkungan hidup Argentina. Keputusan baru ini, kata Fernandez di Farn, berarti pengawasan kepatuhan Acumar akan berakhir dan ratusan file akan diarsipkan.
Dia yakin keputusan tersebut akan memberikan pesan kepada pengadilan di seluruh negeri bahwa “kerusakan lingkungan kini bukan prioritas” dan menandakan “awal dari sebuah era baru”. “Tanpa pengawasan atau pemantauan, industri akan menimbulkan polusi.” Dan tidak akan ada yang melakukan intervensi,” kata Fernandez. “Kita akan kembali ke masa lalu.”
Dalam permohonan bandingnya, sekelompok pengacara lingkungan hidup memperingatkan bahwa keputusan tersebut akan menimbulkan “reaksi besar”. “Tujuan yang ditetapkan dalam putusan tahun 2008 hari ini, 16 tahun kemudian, sebagian besar masih belum terpenuhi,” kata permohonan mereka.
Keputusan ini diambil hampir satu tahun setelah kepemimpinan Javier Millais, libertarian sayap kanan, yang mendorong pencabutan peraturan lingkungan hidup untuk membantu investasi di negara yang dilanda krisis tersebut. Presiden, A penyangkal ilmu iklim yang memenangkan pemilu dengan janji memotong pengeluaran pemerintah dan memperbaiki krisis ekonomi, telah melakukan hal tersebut mencoba melonggarkan pembatasan penambangan di dekat gletser dan penghapusan perlindungan hutan.
Selama kampanye presidennyakata Miley: “Sebuah perusahaan dapat mencemari sungai sebanyak yang diinginkannya.”
“Kita punya presiden yang tidak peduli terhadap lingkungan – mungkin Mahkamah Agung berusaha menyelaraskan narasinya,” kata Alfredo Alberti, presiden Asosiasi Lingkungan La Boca.
Mahkamah Agung mengatakan peran mereka dalam uji coba tersebut mencapai puncaknya setelah mereka “memenuhi tujuan untuk menghasilkan reformasi struktural,” termasuk persetujuan rencana sanitasi yang komprehensif dan pembentukan Acumar.
Ignacio Baistrochi, Sekretaris Ruang Publik dan Kebersihan Perkotaan Buenos Aires, mengatakan keputusan pengadilan tidak akan mempengaruhi keinginan atau kewajiban hukum untuk membersihkan kawasan tersebut.
Namun, para kritikus mengatakan Akumar gagal mengendalikan pembuangan bahan kimia dan organik ke sungai. Akumar juga menghadapi pemotongan anggaran, yang dapat menghentikan pekerjaan sanitasinya.
Akumar mengatakan meskipun mereka telah mengurangi konsumsi, mereka telah mengoptimalkan sumber daya dan menjaga kepatuhan. Mereka juga mengatakan akan terus menerapkan rencana sanitasi dan melakukan inspeksi. Badan tersebut juga mengatakan telah memindahkan 80 perahu dari dasar sungai, membuang 1.500 ton sampah per bulan dan memantau lebih dari 4.000 lokasi.
Namun masyarakat merasa kecil hati dan marah. Enrique Caporaletti, seorang kapten sungai, mengatakan upaya untuk memperbaiki polusi adalah seperti “mencoba menggali air.” “Di negara yang normal dan terorganisir, tidak masalah jika kasus ini ditutup.” Tapi di Argentina, ini adalah masalah nyata,” katanya.
Alberti mengakui sungai tersebut lebih bersih dibandingkan 45 tahun yang lalu, namun polusi tetap ada. “Sungai itu penuh dengan limbah, minyak, dan bangkai hewan,” katanya. “Semua perbaikan hanya bersifat kosmetik saja, karena kualitas sungai belum banyak membaik.”
Alberti percaya bahwa jika tujuan-tujuan lingkungan hidup tidak tercapai ketika berada di bawah pengawasan Mahkamah Agung, kemungkinan besar tujuan-tujuan tersebut tidak akan tercapai saat ini. “Saya muak, saya lelah, saya marah,” katanya. “Yang bisa kami lakukan hanyalah berduka.”
