Konflik antara Blake Lively dan Justin Baldoni, bintang film “It Ends With Us,” telah berubah menjadi program kerja bagi pengacara dan kritikus.
Animasi bulan lalu disajikan keluhan pelecehan seksual dan pembalasan dengan Departemen Hak Sipil California melawan Baldoni, lawan mainnya dan sutradaranya; perusahaannya, Wayfarer Studios; dan banyak lainnya. Keluhannya antara lain menuduh bahwa Baldoni berulang kali melecehkannya selama adegan intim, yang jumlahnya miliaran dalam film ini, berdasarkan novel terlaris Colleen Hoover tentang pemilik toko bunga yang manis dan mudah dibentuk yang jatuh cinta pada seorang pria. Ahli bedah saraf yang menawan tapi kasar.
Lively menuduh bahwa dia menuntut serangkaian tindakan pencegahan, termasuk “koordinator keintiman” untuk hadir dalam adegannya dan bahwa Baldoni menahan diri dari “menggigit dan menghisap bibir” tanpa persetujuannya. Khawatir berita ini akan dipublikasikan dan membuatnya terlihat buruk, klaim Lively, tim Baldoni mengatur kampanye kotor terhadapnya dengan bantuan pembunuh bayaran bernama Jed Wallace. Perusahaannya, Street Relations, dituduh mengatur kampanye media sosial melawan Lively yang diduga mengakibatkan banyaknya cerita negatif tentang dirinya, yang diukur dengan sebuah perusahaan pemasaran merek disewa oleh Lively.
The New York Times kemudian menerbitkannya sebuah cerita yang eksplosif berjudul “‘Kita Dapat Mengubur Siapa Pun’: Di Dalam Mesin Noda Hollywood,” berdasarkan ribuan pesan pribadi antara Baldoni dan timnya tentang upaya nyata untuk “menodai” Lively menyusul tuduhan pelanggarannya. (Bagaimana Times mendapatkan harta karun itu? Itulah topiknya permintaan lain antara perusahaan humas yang bersaing.)
Di sisi lain, Times menerbitkan tanggapan dari Pengacara Baldoni. menyangkal seluruh tuduhan tersebut: “Klaim-klaim ini,” katanya, “sepenuhnya salah, memalukan dan sengaja tidak senonoh.”
Di malam tahun baru, Baldoni dan yang lainnya hadir gugatan pencemaran nama baik senilai $250 juta menentang New York Times yang menuduh bahwa mereka dengan sengaja menghilangkan sumber sebenarnya dari konflik antara Lively dan Baldoni: “Upaya Lively yang penuh perhitungan dan berani untuk mengambil kendali film.” (Distributor film tersebut, Sony Pictures, menggunakan hasil edit film Lively dan, atas desakan Baldoni dan mitra bisnisnya Jamey Heath, memberikan kredit produsernya. Surat yang dilampirkan pada gugatan Baldoni mengatakan bahwa hal ini dilakukan untuk menjaga perdamaian). The New York Times berjanji untuk membela diri “dengan sekuat tenaga.”
Di malam tahun baru juga dihadirkan dengan meriah gugatan federal di New York mengulangi banyak tuduhan dalam pengaduannya di California.
Pengacara Baldoni. mengatakan kepada NBC News Jumat bahwa kliennya berencana untuk menuntut Lively dan mengungkapkan “setiap pesan teks” untuk membuktikan bahwa akunnya palsu.
Batas Waktu Situs Berita Hollywood dideklarasikan bahwa kisah tersebut mengungkapkan “sepotong bagaimana mesin humas selebriti benar-benar dibuat di era influencer dan media online.”
Setidaknya untuk saat ini, Lively tampaknya telah memenangkan pertarungan PR. Baldoni ditinggalkan oleh agensinyaWME yang juga mewakili suami Lively, Ryan Reynolds.
Sebagai seorang jurnalis yang sesekali menulis tentang Hollywood, saya menyadari adanya aliansi tidak suci antara reporter dan kritikus Hollywood yang menggoda mereka untuk meninggalkan etika demi mendapatkan akses dan informasi. (Dan Anda dapat dengan mudah mengganti kata “politisi” dengan “Hollywood”.)
Berdasarkan pengaduan Blake, pakar hubungan masyarakat krisis Melissa Nathan menulis bahwa dia berteman dengan seorang reporter yang menulis untuk People, Fox News, In Touch Weekly, dan Us Weekly, dan mengatakan bahwa reporter tersebut “siap untuk menggunakan cerita Blake yang mengubah feminisme menjadi senjata. . “Apa pun caranya saat ini kami berikan lampu hijau.”
Ini menyentuh hati saya. Beberapa tahun yang lalu, saya didekati oleh seorang tokoh humas terkenal yang pernah bekerja untuk Angelina Jolie perceraian mereka yang lama oleh Brad Pitt. Apakah saya tertarik untuk menulis kolom (tentu saja berdasarkan informasi orang dalam) tentang bagaimana Jolie dianiaya oleh sistem hukum yang menentang perempuan? Gagasan tentang Jolie (kaya, istimewa, terkenal) sebagai korban tampak tidak masuk akal bagi saya, dan saya sama sekali tidak tertarik untuk dimanipulasi agar dia, ya, menggunakan feminisme sebagai senjata dalam pertarungan hukumnya dengan Pitt.
Tapi saya ngelantur.
Baldoni telah memposisikan dirinya selama bertahun-tahun sebagai seorang feminis yang tercerahkan. Pada tahun 2017, sebulan setelah gerakan #MeToo menjadi perhatian publik, ia memberikan ceramah TED bertajuk “Mengapa saya berhenti berusaha menjadi cukup jantan.’”
“Apakah kamu cukup berani untuk menjadi rentan?” diminta. “Apakah kamu cukup kuat untuk menjadi sensitif? Apakah Anda cukup percaya diri untuk mendengarkan wanita dalam hidup Anda?
Pada bulan Desember, selama tur publisitas film yang berkelanjutan, katanya kepada Hollywood Reporter yang pernah mengalami trauma seksual saat kuliah dan “di ambang kehancuran” setelah syuting “It Ends With Us” “karena begitu banyak rasa sakit.” Dia juga mengungkapkan bahwa dia baru-baru ini didiagnosis menderita ADHD, yang menurut Lively dia katakan kepada humasnya dapat disalahkan atas dugaan pelanggaran seksualnya di lokasi syuting.
Sementara itu, film… Oh ya, filmnya! – yang menghasilkan $25 juta, sejauh ini telah meraup $351 juta di seluruh dunia.
Sepertinya semua orang yang terlibat menangis sampai ke bank.
langit biru: @rabcarian.bsky.sosial. kain: @racarian
