CEmmanuel Macron pertama kali terpilih pada musim semi 2017, kami diberitahu bahwa dia adalah masa depan pluralisme liberal. BBC mengatakan kemenangannya adalah “menolak gelombang populis dan anti kemapanan“ sejak saat itu. dia adalah “pemimpin Eropa berikutnya” menurut sampul majalah Time. Ekonom melanjutkan satu hal lagi. Sampulnya bertanya jika dia adalah “penyelamat” Eropa dan menyatakan bahwa dia sedang merevolusi politik demokratis “tanpa tombak dan garpu rumput”.
Tujuh tahun kemudian, dan “revolusi” Macron yang “damai”, “demokratis”, dan “demokratis” hancur, ketika sang presiden berjuang untuk mengatasi krisis politik yang dibuatnya sendiri. Pada bulan Juni ia menyerukan pemilihan legislatif yang tidak diperlukan, kalah dan menolak mengakui kekalahan. Selama musim panas, Prancis mengalami periode terpanjang kedua tanpa pemerintahan dalam sejarahnya. Pemerintahan yang dipimpin oleh Michel Barnier hanya dapat bertahan selama itu terjadi berkat kompak dengan kelompok sayap kanansebelum itu berantakan setelah mosi tidak percaya diadakan pada 4 Desember. Meskipun Macron kini telah menunjuk François Bayrou sebagai perdana menteri, tidak jelas bagaimana hal ini menyelesaikan masalah mendasar yang dibenci oleh presiden dan agendanya secara luas di negara tersebut dan ditentang secara luas di parlemen.
Neraca Macronisme menjelaskan kekalahan beruntunnya. Saat menjabat, defisit Perancis sebesar 2,6 persen terhadap PDB pada Oktober 2024 berada di 6,2%. Siapa yang diuntungkan dari pemborosan tersebut? Mereka tentu saja bukan siswa sekolah negeri dan guru mereka yang stres harus bekerja bersama mereka kelas terbesar di Eropa. Mereka juga tidak semakin banyak orang tinggal di “gurun medis”, di mana akses terhadap dokter atau ahli bedah tidak memadai. Namun, kelompok ultra-kaya bernasib sangat baik, dengan empat negara terkaya di Prancis naik 87% sejak tahun 2020. menurut Oxfam. Makronomi seperti Trusonomics yang bergerak lambat. Ini adalah program pemotongan pajak yang tidak didanai bagi orang kaya, yang secara keliru diasumsikan oleh kaum Macronis akan meningkatkan aktivitas ekonomi dan karenanya mengambil pajak. Menurut guru ekonomi Macron sendiri“Ini bukan strategi yang buruk, tapi tidak berhasil.”
Jika rekam jejak ekonominya melemahkan narasi bahwa Macron adalah kandidat bagi inovasi dan keuangan yang sehat, maka rekam jejak sosial dan politiknya menunjukkan bahwa revolusi Macron tidak bersifat damai dan juga tidak demokratis, dan mempertanyakan label “liberal” dan “sentris”. “, begitu sering merujuk pada presiden Prancis. Kekerasan polisi telah memburuk secara signifikan di bawah pemerintahan Macron, dengan banyaknya peluru yang ditembakkan dan jumlah orang yang dibunuh oleh polisi semakin sedikitdan jumlah peluru karet menembaki kerumunan yang berkembang pesat. Dia juga membantu menormalisasi kelompok sayap kanan dengan membicarakan topik favorit mereka, menggunakan bahasa mereka dan mengesahkan undang-undang imigrasi yang dipuji oleh Marine Le Pen sebagai “sebuah kemenangan ideologis“.
Selain itu, ia memerintah dengan cara yang semakin anti-demokrasi, menerapkan tindakan yang sangat tidak populer dengan menggunakan Pasal 49.3 konstitusi. untuk mengesahkan undang-undang tanpa pemungutan suara di parlemen dan mencoba membubarkan Front Rakyat Baru yang berhaluan kiri (NPF) di luar pemerintah memenangkan tempat terbanyak dalam pemilihan legislatif musim panas ini. Aktivis Ugo Palheta menulis untuk proses fasisme masyarakat Perancis sebagai bagian dari media, pegawai negeri Dan elit bisnis diradikalisasi di sayap kanan. Macron telah membantu proses ini dengan mudah, dengan kelompok sayap kanan mencapai hasil pemilu terbaiknya musim panas ini.
baru-baru ini, Macron berjuang untuk mencoba mempertahankannya Netflix mencapai Emily di Paris di Prancis. Ini adalah pencarian yang sangat tidak masuk akal. Emilie di Paris, seperti Olimpiade Musim Panas, adalah gambaran fantasi Perancis yang ingin dikuasai dan ingin diciptakan oleh Macron. Namun subjek tipikal Macron di Prancis bukanlah Emilie, seorang penduduk negara startup yang hanya dihuni oleh orang-orang kaya dan seksi, namun lebih seperti Vanessa Langard, seorang pengunjuk rasa rompi kuning yang saya temui baru-baru ini. Langard adalah seorang dekorator dan dia harus mengambil pekerjaan kedua untuk membantu membiayai perawatan neneknya. Langard tertembak di wajahnya dan dibutakan oleh peluru karet pada protes pada bulan Desember 2018. Ketika kami berbicara, dia putus asa, terisak-isak ketika dia menggambarkan kemarahannya atas penolakan negara Perancis untuk menetapkan dia sebagai korban kekerasan polisi dan bagaimana ibunya berkomentar bahwa dia menjadi semakin hancur setelah serangan itu.
Kehidupan Vanessa menunjukkan kepada kita efek makronisme dalam bentuk mini. Dia terperangkap dalam penindasan terhadap perbedaan pendapat dan dibutakan oleh semakin banyaknya senjata militeristik yang digunakan negara terhadap warganya. Sekarang 40, dia tidak bisa bekerja dan hidup tentang sedikitnya tunjangan yang dibayarkan kepada penyandang disabilitas di Prancis, salah satunya ratusan ribu orang terjerumus ke dalam ketidakamanan di bawah Macron. Ia memerlukan perawatan dan karena itu bergantung pada sistem layanan kesehatan yang semakin ketat sehingga pemerintah ingin menguranginya. Dia adalah salah satu dari 56% orang Prancis yang mengatakan bahwa hidup menjadi lebih sulit karena rendahnya pendapatan dan meningkatnya biaya, salah satu dari 85% orang yang takut anggaran berikutnya akan berdampak negatif pada situasi keuangan mereka dan salah satu dari 77% yang menyadari bahwa ini adalah akibat dari keputusan politik.
Macron mempunyai waktu lebih dari dua tahun hingga pemilu berikutnya, namun ia tidak menunjukkan tanda-tanda akan mengubah arah. Selama musim panas, Pelepasannya telah ditemukan bahwa telah terjadi serangkaian pertemuan rahasia antara kaum Macronis dan anggota partai sayap kanan National Rally dengan mediasi oleh penasihat dekat Macron, Thierry Soler, membantu menormalisasikannya lebih lanjut. Edouard Philippe, sekutu Macron dan calon penggantinya, dilaporkan mengatakan kepada Le Pen bahwa dia ingin pemilu berikutnya menjadi kontes “proyek lawan proyek” tanpa “kritik moral”.
Tidaklah baik bagi liberalisme jika posternya yang pro-UE menjadi seperti Raja Lear, yang dibutakan oleh narsisme dan dengan sengaja menyerahkan kerajaannya kepada kekuatan destruktif yang ia bantu ciptakan. Macron menawarkan pelajaran nyata tentang habisnya liberalisme. Ketika bentuk dan tampilan liberalisme tetap ada, namun isinya dan nilai-nilainya dievakuasi, yang tersisa hanyalah benda yang hampa dan rapuh. Negara ini tidak mampu memperbaiki kehidupan siapa pun kecuali orang kaya, tidak mampu menanggapi fakta buruk seperti hasil pemilu yang mengecewakan, tidak mampu mengartikulasikan bahkan kritik moral terhadap kelompok sayap kanan yang ingin mengambil alih kekuasaan, dan tidak mampu menghentikan kebangkitannya secara politik. Macronisme telah gagal.