Kapan Luigi Mangione ditangkap di Altona, pennsylvaniaMcDonald’s pada tanggal 9 Desember setelah mendapat informasi dari seorang pegawai restoran, pihak berwenang di New York merayakan penangkapannya.
Tersangka penembak Brian ThompsonCEO United Healthcare akhirnya ditahan lima hari setelah dia diduga menembak CEO tersebut di luar hotel di Midtown Manhattan dan kemudian meninggalkan kota dengan bus.
Kerakusan26, diduga meninggalkan jejak bukti di belakangnya: rekaman pengawasan yang menunjukkan wajahnya, serta sidik jari pada botol sereal dan botol air di dekat lokasi pembunuhan menghubungkan dia dengan penembakan, kata pihak berwenang.
Polisi setempat di Altoona dilaporkan menemukan lebih banyak bukti yang mengaitkan Mangione dengan kejahatan tersebut: pistol hitam dan peredam suara yang dicetak 3D, serta manifesto yang menentang prioritas keuntungan perusahaan asuransi kesehatan dibandingkan pasien.
Mangione, yang diduga membawa identitas palsu, ditangkap atas tuduhan senjata dan pemalsuan dan sejak itu mendekam di penjara Pennsylvania. Dia menentang ekstradisi ke New York pembunuhan tingkat dua dan tuduhan senjata.
Namun meskipun terdapat banyak bukti, ia adalah seorang veteran New York Pengacara kota yakin Mangione mungkin memiliki pembelaan yang kuat yang dapat mencegahnya menghabiskan sisa masa hukumannya di balik jeruji besi – bahkan jika juri pada akhirnya memutuskan bahwa dialah yang membunuh Thompson.
Robert C. Gottlieb, seorang pengacara lama, mengatakan bahwa secara umum, pengacara harus mengajukan beberapa pertanyaan faktual sejak awal: Apakah orang yang dituduh melakukan pembunuhan melakukan tindakan fisik yang menyebabkan kematian? Apakah polisi sudah menemukan orang yang tepat? Apakah ada orang lain yang terlibat?
Jika terdakwa melakukan pembunuhan, pengacara kemudian dapat menilai “apakah pada saat dia melakukan tindakan fisik tersebut, apakah dia benar-benar memahami konsekuensi dari perilakunya, menyadari bahwa tindakannya salah,” kata Gottlieb. .
“Itu adalah faktor-faktor yang masuk ke dalam apa yang biasanya disebut ‘pertahanan kegilaan’, namun lebih akurat untuk menyebut pertahanan itu sebagai ‘pertahanan terhadap penyakit mental dan cacat’,” kata Gottlieb. “Jika Anda menderita penyakit atau cacat mental yang signifikan maka kecil kemungkinan Anda dapat benar-benar menghargai konsekuensi dari tindakan tersebut dan bahwa tindakan tersebut salah berdasarkan kesehatan mental Anda pada saat tindakan tersebut.”
Jika juri menemukan bahwa seseorang memang melakukan pembunuhan tetapi melakukannya karena faktor-faktor tersebut, terdakwa akan dikirim ke fasilitas kesehatan mental yang aman dan akan tetap di sana sampai ditentukan bahwa mereka tidak membahayakan diri mereka sendiri atau orang lain, kata pengacara. .
Seorang pengacara pembela lama di New York, yang berbicara tanpa menyebut nama untuk menghindari potensi konflik kepentingan di masa depan, mengatakan bahwa dalam kasus apa pun, “ada sejumlah pembelaan yang terbatas.”
Dugaan serangkaian bukti yang memberatkan Mangione semakin membatasi potensi pembelaan.
“Selalu ada pembelaan ‘Anda salah memilih orang’, tapi sepertinya hal itu tidak berlaku di sini,” kata pengacara ini. “Itu adalah pembelaan (bahwa) klien Anda yang melakukan hal tersebut, namun hal ini dibenarkan karena beberapa alasan – pembelaan diri, misalnya, (tetapi) tampaknya hal tersebut tidak berperan dalam hal ini.”
“Jadi yang tersisa adalah pertahanan psikologis.” Hanya berdasarkan apa yang ada, (bisa saja) memainkan gangguan emosi yang ekstrim.
“Biasanya, pertahanan ini adalah ‘sesuatu yang buruk terjadi, dan seseorang membentaknya.’ Ini adalah kata kerja yang sering digunakan. “Seseorang baru saja membentak, mereka kehilangan kendali.”
Pembelaan ini berakar pada hukum umum Inggris dan dimaksudkan untuk memperhitungkan kejahatan yang sedang bernafsu, seperti seseorang yang memergoki pasangannya selingkuh. “Anda tidak mendapatkan izin, namun hal ini dikurangi, dan pembelaan tersebut telah berkembang dalam hukum Amerika – khususnya hukum New York – yang berfungsi sebagai pembelaan terhadap pembunuhan,” kata pengacara ini.
Perkembangan ini juga memungkinkan penggunaan gangguan emosi yang ekstrim bahkan dalam kasus perencanaan kriminal yang direncanakan.
“Gangguan emosi yang ekstrim tidak berarti gangguan tersebut terjadi seketika atau bahkan tiba-tiba – bukan berarti tidak bisa direncanakan, bukan berarti tidak ada kecerdasan di balik tindakan tersebut,” kata mereka.
Agar strategi ini berhasil, kata pengacara ini, tekanan emosional yang ekstrem harus dibuktikan “masuk akal dari sudut pandang terdakwa pada saat hal itu terjadi”.
“Dia mempunyai satu-satunya pembelaan yang layak, dan itu adalah gangguan emosional yang ekstrem,” kata Ron Kuby, seorang pengacara pembela kriminal veteran yang praktiknya berfokus pada hak-hak sipil.
“Salah satu versi dari gangguan emosional yang ekstrim adalah dia baru saja membentak, namun pembelaannya lebih luas dari itu dan tentunya mencakup erosi yang lambat, pahit, korosif dari perasaan normal tentang benar dan salah hingga semuanya hancur dalam kesakitan,” jelas Kuby.
Jika juri memutuskan terdakwa bersalah atas pembunuhan, tetapi juga menemukan bahwa kejahatan tersebut disebabkan oleh gangguan emosi yang ekstrim, maka kejahatan pembunuhan tersebut dikurangi menjadi pembunuhan tingkat pertama. Hukuman untuk pembunuhan tingkat pertama berkisar antara lima hingga 25 tahun penjara.
“Tapi hindari kalimat yang diakhiri dengan kata ‘hidup’,” kata Kuby.
“Hal yang baik tentang pembelaan, dari sudut pandang Pak Mangione, adalah pembelaan hukum yang kuat, atau setidaknya pembelaan hukum yang layak, namun juga pembelaan publik dan politik yang sangat kuat. “Cubi. katanya.
Dia menambahkan: “Semua kesulitannya dengan industri asuransi kesehatan, semua masalahnya dengan mereka, semua yang dia tahu dan telah baca dan dengar, keseluruhan cerita diadili untuk menunjukkan keadaan pikirannya.
“Dengan pengacara yang tepat, dengan asumsi itu yang dia inginkan, dan dia punya pengacara yang bersedia melakukannya, dia bisa menggunakan persidangannya untuk melanjutkan diskusi nasional yang dia mulai,” kata Kuby. “Anda tidak perlu mengorbankan strategi hukum yang baik untuk manifesto politik atau sosial Anda.”
Dalam kasus seperti ini, kata Kuby, seharusnya terdakwa mengambil sikap agar keluhannya didengar.
Dalam keadaan yang jarang terjadi, seorang terdakwa dapat dinyatakan tidak kompeten secara mental untuk diadili, namun pengacara mengatakan standar kompetensi mental rendah di negara bagian New York.
“Ketika mereka dinyatakan tidak kompeten untuk diadili karena pembunuhan, mereka ditahan di fasilitas kesehatan mental sampai mereka dinyatakan kompeten untuk diadili,” Kuby. menjelaskan.
Pengacara pembela New York Julie Rendelman mengungkapkan sentimen serupa mengenai potensi aspek kesehatan mental dalam kasus Mangione.
“Berdasarkan apa yang saya dengar sejauh ini, sepertinya dia adalah seseorang yang setidaknya dalam keadaan waras secara mental selama jangka waktu tertentu… dan kemudian terjadi sesuatu yang tidak terduga,” katanya.
Pengacara mana pun akan menilai kondisi mental Mangione. Meskipun tidak mungkin untuk membedakannya dari luar, katanya, “dia mungkin tidak layak untuk diadili saat ini.”
“Itulah pertanyaan pertama yang mungkin akan muncul karena dia harus bisa membantu sepenuhnya dalam pembelaannya dan memahami pertanyaan tersebut,” kata Rendelman.
Pengacara Mangione di Pennsylvania tidak menanggapi permintaan komentar, dan dia tampaknya tidak memiliki pengacara di New York.
“Masyarakat perlu mengingat bahwa dia dan siapa pun yang didakwa pada tahap ini dianggap tidak bersalah dan semua spekulasi serta obrolan liar di media sosial tidak ada gunanya,” kata Gottlieb. “Masyarakat sebaiknya mundur dan membiarkan prosesnya berjalan dengan bijaksana dan legal.”
