Konstitusi tidak boleh ditulis ulang untuk setiap teknologi komunikasi baru. Mahkamah Agung ditegaskan kembali prinsip lama ini selama masa jabatan terakhirnya dalam menerapkan Amandemen Pertama pada media sosial. Almarhum Hakim Antonin Scalia mengartikulasikannya secara persuasif pada tahun 2011: mengamati bahwa “apa pun tantangan dalam menerapkan Konstitusi terhadap teknologi yang semakin maju, prinsip-prinsip dasar kebebasan berekspresi dan kebebasan pers… tetap tidak berubah.”
Prinsip-prinsip ini harus menjadi prioritas bagi anggota Kongres dari Partai Republik dan David Sacks, raja kecerdasan buatan yang baru-baru ini dipilih Trump, dalam merumuskan kebijakan mengenai teknologi baru tersebut. Standar Amandemen Pertama yang berlaku pada teknologi komunikasi lama juga harus diterapkan pada kecerdasan buatan, terutama karena kecerdasan buatan memainkan peran yang semakin penting dalam ekspresi dan pembelajaran manusia.
Namun perubahan teknologi yang revolusioner menciptakan ketidakpastian dan ketakutan. Dan ketika ada ketidakpastian dan ketakutan, peraturan yang inkonstitusional pasti akan muncul. Menurut Konferensi Nasional Badan Legislatif Negara Bagian, legislator di setidaknya 45 negara bagian telah melakukannya dimasukkan undang-undang untuk mengatur AI tahun ini, dan 31 negara bagian mengadopsi undang-undang atau resolusi mengenai teknologi tersebut. Kongres juga mempertimbangkan undang-undang AI.
Banyak dari usulan ini menanggapi kekhawatiran bahwa AI akan meningkatkan penyebaran informasi yang salah. Meskipun kekhawatiran ini dapat dimengerti, informasi yang salah tidak termasuk dalam pengecualian kategoris apa pun dari perlindungan Amandemen Pertama. Dan memang demikian: sebagaimana dinyatakan oleh Hakim Agung Robert Jackson diamati Pada tahun 1945, para perumus Konstitusi “tidak mempercayai pemerintah mana pun untuk memisahkan yang benar dari yang palsu bagi kita” dan oleh karena itu “setiap orang harus menjadi penjaga kebenaran bagi dirinya sendiri.”
Namun, California memberlakukannya sebuah hukum pada bulan September menargetkan konten “menyesatkan” yang dimodifikasi secara digital tentang kandidat politik. Undang-undang tersebut sebagian dimotivasi oleh video yang diubah AI yang memparodikan pencalonan Wakil Presiden Kamala Harris yang menjadi viral awal musim panas ini.
Dua minggu setelah undang-undang tersebut berlaku, hakim memblokirnya, menulis bahwa “prinsip-prinsip yang melindungi hak masyarakat untuk mengkritik pemerintah… berlaku bahkan di era teknologi baru” dan bahwa sanksi terhadap kritik semacam itu “tidak mempunyai tempat dalam sistem pemerintahan kita.”
Pada akhirnya, kita tidak memerlukan undang-undang baru yang mengatur sebagian besar penggunaan AI; undang-undang yang ada akan berfungsi dengan baik. Undang-undang tentang pencemaran nama baik, penipuan, kepalsuan, dan pemalsuan sudah mengatasi potensi ekspresi menyesatkan yang dapat menimbulkan kerugian nyata. Dan hal ini berlaku terlepas dari apakah penipuan tersebut dimungkinkan oleh transmisi radio atau teknologi kecerdasan buatan. Konstitusi harus melindungi teknologi komunikasi baru, bukan hanya agar kita dapat berbagi meme politik yang dilengkapi AI. Kita juga harus dapat dengan bebas memanfaatkan AI untuk mencapai tujuan utama Amandemen Pertama lainnya: produksi pengetahuan.
Ketika kita berpikir tentang jaminan kebebasan berekspresi, kita sering berpikir tentang hak untuk berbicara. Namun Amandemen Pertama lebih dari itu. Seperti Mahkamah Agung diselenggarakan pada tahun 1969“Konstitusi melindungi hak untuk menerima informasi dan gagasan.”
Informasi adalah dasar kemajuan. Semakin banyak yang kita miliki, semakin banyak kita dapat mengajukan dan menguji hipotesis serta menghasilkan pengetahuan.
Internet, seperti halnya mesin cetak, merupakan inovasi yang mempercepat pengetahuan. Namun Kongres hampir menghambat perkembangan Internet pada tahun 1990an karena kekhawatiran bahwa hal itu akan memungkinkan anak di bawah umur mengakses konten yang “tidak senonoh”. Untungnya, Mahkamah Agung menghalangi jalanmu dengan mencabut sebagian besar Undang-Undang Kepatutan Komunikasi.
Faktanya, penerapan Amandemen Pertama Mahkamah Agung terhadap teknologi baru tersebut begitu komprehensif sehingga meninggalkan pengacara Electronic Frontier Foundation, Mike Godwin, rasa takjub “Jika saya harus pensiun dari pekerjaan kebebasan sipil, karena pekerjaan saya hampir selesai.” Godwin akan menjabat sebagai penasihat umum untuk Wikimedia Foundation, organisasi nirlaba di balik Wikipedia, yang, tulisnya, “tidak akan ada tanpa upaya yang dilakukan para cyberlibertarian pada tahun 1990an untuk menjamin kebebasan berpendapat dan akses yang lebih luas ke Internet. .”
Saat ini umat manusia sedang mengembangkan teknologi dengan potensi menghasilkan pengetahuan yang bahkan lebih besar daripada Internet. Produksi pengetahuan tidak lagi dibatasi oleh jumlah manusia yang tersedia untuk mengajukan dan menguji hipotesis. Kami sekarang dapat merekrut mesin untuk meningkatkan upaya kami.
Kita sudah mulai melihat hasilnya: seorang peneliti di Massachusetts Institute of Technology baru-baru ini dilaporkan bahwa AI memungkinkan laboratorium yang mempelajari material baru menemukan 44% lebih banyak senyawa. Dario Amodei, CEO perusahaan kecerdasan buatan Anthropic, meramalkan bahwa “biologi dan kedokteran berbasis AI akan memungkinkan kita untuk mempersingkat kemajuan yang dicapai oleh para ahli biologi manusia dalam 5 hingga 10 tahun dalam 50 hingga 100 tahun ke depan.”
Janji ini hanya dapat dipenuhi jika Amerika Serikat terus memandang alat-alat produksi pengetahuan sebagai hal yang secara hukum tidak dapat dipisahkan dari pengetahuan itu sendiri. Ya, mesin cetak menyebabkan gelombang “informasi yang salah”. Namun hal ini juga memungkinkan terjadinya Pencerahan.
Amandemen Pertama adalah pendorong terbesar Amerika: karena itu, pemerintah tidak bisa mengatur mesin cetak lebih dari sekedar mengatur kata-kata yang dicetak pada sebuah halaman. Kita harus memperluas standar tersebut pada kecerdasan buatan, arena dimana perjuangan besar berikutnya untuk kebebasan berpendapat akan dilakukan.
Nico Perrino adalah wakil presiden eksekutif Yayasan Hak dan Ekspresi Individu dan pembawa acara “So to Speak: The Free Speech Podcast.”
