Donald Trump akan mulai menjabat pada 20 Januari 2025 sebagai terpidana penjahat. Pada Kamis malam, A terbagi secara tajam Mahkamah Agung Amerika Serikat menolak untuk menyelamatkannya pada saat terakhir. Dalam urutan satu paragraf, mayoritas menolak untuk mempertahankan keputusan pengadilan negara bagiannya, yang asal usulnya terletak pada pembayaran yang diduga diatur Trump untuk menutupi dugaan perselingkuhannya dengan aktris film dewasa Stormy Daniels. Mei lalu, juri Manhattan ditemukan dengan suara bulat Presiden ke-45 itu dinyatakan bersalah atas 34 tuduhan konspirasi dan penipuan.
Keputusan Mahkamah Agung juga bisa menjadi pertanda apa yang akan terjadi di Amerika Serikat dalam empat tahun ke depan: litigasi yang sekali lagi memecah belah sistem peradilan dan negara. Lima dari sembilan hakim Mahkamah Agung, termasuk Ketua Mahkamah Agung John Roberts dan Amy Coney Barrett yang ditunjuk Trump, menolak untuk membeli apa yang raja Mar-a-Lago sedang dijual. Sisanya mungkin lebih cenderung menuruti perintahnya.
“Pertama, dugaan pelanggaran pembuktian dalam sidang pengadilan negara bagian Presiden terpilih Trump dapat diselesaikan melalui proses banding biasa,” demikian kesimpulan perintah yang tidak ditandatangani tersebut. “Kedua, beban hukuman yang dibebankan pada tanggung jawab presiden terpilih relatif tidak besar mengingat niat pengadilan untuk menjatuhkan hukuman ‘pemecatan tanpa syarat’ setelah sidang virtual yang singkat.”
Hakim Clarence ThomasSamuel Alito, Neil Gorsuch (orang yang ditunjuk Trump) dan Brett Kavanaugh (orang lain yang ditunjuk Trump) akan menerima proposal retensi Trump. Sedangkan bagi Trump, anggota kuartet tersebut tampaknya cenderung memperlakukannya sebagai sesuatu yang mirip dengan bangsawan.
“Kami sedang membuat peraturan yang berlaku selama ini,” Gorsuch mengumumkan pada bulan April lalu saat argumen lisan mengenai klaim kekebalan Trump dari penuntutan. Pada saat itu, Gorsuch mengisyaratkan hasil akhirnya. Dalam keputusan 6-3 berikutnya, pengadilan memberikan kekebalan kepada Trump untuk tindakan “dalam kewenangan konstitusionalnya yang ‘konklusif dan preklusif’.”
Untuk ukuran yang baikThomas juga menyerang penunjukan penasihat khusus Jack Smith. “Tidak ada hal yang lebih mengancam tatanan konstitusional kita selain menuntut mantan presiden atas tindakan resminya,” ujarnya. Dua minggu kemudian, Hakim Distrik AS Eileen Cannon, yang ditunjuk oleh Trump, mendukung kata-kata Thomas dan menolak kasus catatan Trump.
Apalagi, sikap Thomas bukan hanya sekali saja. Ginny Thomas, istrinya, adalah dia menikah dengan kebohongan bahwa Joe Biden mencuri pemilu presiden 2020. Dalam email tertanggal 10 November 2020 kepada Mark Meadows, yang saat itu menjabat sebagai kepala staf Trump, dia berpendapat, “Mayoritas mengetahui Biden dan kelompok sayap kiri sedang mencoba melakukan perampokan terbesar dalam sejarah kita.” Dari sudut pandangnya, Meadows akan membantu membatalkan pemilu.
Thomas mungkin selaras dengan agendanya. Pada Februari 2021, dia menentang penolakan pengadilan atas gugatan yang diajukan oleh Pennsylvania Partai Republik tentang hasil pemilu tahun 2020. Ia menyebut penolakan yang dilakukan oleh mayoritas enam anggota tersebut “tidak dapat dijelaskan”, meskipun ia mengakui bahwa pemilu tersebut “tanpa bukti kuat adanya kecurangan yang sistemik”.
Hampir setahun kemudian, sejarah terulang kembali. Itu miliknya satu-satunya perselisihan pada bulan Januari 2022 memutuskan hal itu menghalangi upaya penyelesaian Trump Catatan Gedung Putih dari panitia khusus tanggal 6 Januari. Thomas tidak memberikan alasan atas pilihannya. Masa lalu berdiri sebagai pendahuluan.
Lalu ada Alito. Selain menentang modernitas dan menyesuaikan diri dengan bangsawan Eropa, ia tampaknya juga menjaga hubungan pribadi dengan Trump. Pada hari Selasa, dia berbicara dengan Trump tentang William Levyseorang mantan pejabat Alito yang bergabung dengan pemerintahan mendatang. Levy sebelumnya menjabat sebagai kepala staf William Barr, jaksa agung Trump, yang berdamai dengan kenyataan bahwa Biden mengalahkan Trump pada tahun 2020, yang membuat Trump marah.
Menurut Alito, dia tidak sadar ketika berbicara dengan Trump bahwa presiden terpilih itu akan mendorong pengadilan untuk memblokir hukuman dalam kasus uang tutup mulut. Alito juga berdalih, mereka tidak membicarakan persoalan yang lalu atau yang sedang terjadi di hadapan pengadilan.
Dihadapkan dengan perintah Mahkamah Agung terbaru, Trump memasang wajah berani. Dia menyebut hukuman tersebut “kecil” dan meremehkan signifikansinya. Dia dia juga menjelaskan perintahnya sebagai “keputusan yang adil” dan “sebenarnya pendapat kami sangat baik”.
Siapa yang tahu?
Dalam pengajuan pengadilan Trump, tulis pengacaranya: “Memaksa Presiden Trump untuk mempersiapkan diri menghadapi hukuman kejahatan saat ia bersiap untuk memimpin dunia bebas sebagai Presiden Amerika Serikat dalam waktu kurang dari dua minggu akan memberikan beban yang tidak dapat ditoleransi dan tidak konstitusional pada dirinya yang melemahkan … kepentingan nasional yang vital.” ” Pembicaraan flip-flop.
Pada Jumat pagi, Juan Mercan, hakim pengadilan dalam kasus uang tutup mulut, angkat bicara. Dia menyetujui hasil pemilu 2024 dan menolak memenjarakan atau menghukum Trump.
“Tampaknya tepat saat ini untuk mengumumkan kecenderungan pengadilan untuk tidak menjatuhkan hukuman penjara, hukuman yang disetujui oleh putusan, namun hukuman yang diakui masyarakat tidak lagi mereka anggap sebagai rekomendasi yang layak.” Mercan menulis pada 3 Januari.
“Dalam menyeimbangkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas mengenai keprihatinan mendasar dari doktrin kekebalan presiden, hukuman pembebasan bersyarat tampaknya menjadi solusi yang paling layak untuk memberikan finalitas dan memungkinkan terdakwa untuk mengambil pilihan bandingnya.”
Kisah Trump berlanjut.
