CSaya sering mendengar bagaimana para menteri harus lebih jujur mengenai keadaan perekonomian. Bagaimana mereka harus menunjukkan niat mereka dan, sebelum mengumumkan perubahan kebijakan, memiliki keberanian dan bobot intelektual untuk memperdebatkan dampak yang diharapkan di depan umum, sehingga ketika sebagian masyarakat tidak menyukai rencana tersebut, setidaknya mereka memahami alasannya. menggerakkan.
Itu adalah pesan yang diserap dan digunakan Rachel Reeves sebagai pembelaan untuk anggaran pertamanya di bulan Oktober, namun kemudian ia mundur mengejutkan dunia usaha dengan perubahan yang sebelumnya tidak dibahas pada kondisi kontribusi asuransi nasional pemberi kerja dan sembrono meraih pendapatan petani di menit-menit terakhir melalui kenaikan pajak warisan.
Respons Partai Buruh adalah dengan berkumpul kembali dan fokus kembali untuk menghentikan permasalahan mereka “Lima Misi”, dan mulai berbicara tentang kejahatan jalanan, NHS dan apa artinya menciptakan lapangan kerja, berinvestasi dalam energi ramah lingkungan, dan mendorong pertumbuhan ekonomi.
Persoalan-persoalan ini perlu dijelaskan kepada publik, dan dapat dilakukan – melalui pertemuan balai kota, debat di televisi, atau bahkan komisi kerajaan. Namun yang luput dari pembahasan adalah perkembangan seismik dalam kapitalisme modern yang membuat kita semakin tidak bahagia, tidak sehat, dan suka berperang dalam perdebatan politik.
Ada sedikit diskusi tentang bagaimana kita semua membayar 20% lebih banyak untuk barang-barang yang kita beli, sementara harga saham lebih tinggi dan banyak dari mereka yang menjalankan perusahaan yang mendapat untung dari pandemi dan sejak dimulainya perang di Ukraina telah melakukan hal tersebut. memenangkan pertempuran untuk meraup keuntungan bagi diri mereka sendiri. Itu hanya kapitalisme, kawan.
Ketika kita mulai menyadari bagaimana perusahaan-perusahaan teknologi besar di Amerika memikat pikiran kita – dan mengarahkan mereka ke apa yang kita sebut telepon, namun sebenarnya itu adalah telepon. jenis obat yang baru dan berbeda – yang kurang dibahas adalah bagaimana perusahaan-perusahaan ini menentang Adam Smith pengertian persaingan.
Di Brussels, Komisi UE memahami karakteristik monopoli perusahaan teknologi dan bagaimana keuntungan super mereka dihasilkan.
Pemerintahan Biden juga telah mempublikasikan bagaimana perusahaan-perusahaan besar menipu klien mereka, dan ada banyak pengacara yang antusias dalam daftar gaji pemerintah yang ingin membawa Google dan lainnya ke petugas kebersihan peraturan. Namun mereka hanya punya sedikit waktu untuk ikut serta dalam perdebatan dan kehabisan waktu untuk menerapkan perubahan kebijakan.
Meskipun mereka mempunyai waktu, mereka tidak benar-benar terlibat dengan masyarakat untuk menunjukkan bagaimana perkembangan gadget mewah dan rencana pembayaran bulanan menjadi yang terbaru dari serangkaian strategi memaksimalkan keuntungan.
Hal serupa juga terjadi pada perusahaan kesehatan Amerika, industri farmasi dan industri makanan. Mereka semua memiliki departemen pemasaran yang sangat besar dan memberi tahu kita bahwa kita harus mendedikasikan gaji kita untuk membeli barang-barang mereka, meskipun biaya produksinya sangat kecil setelah investasi awal dibayarkan.
Kampanye akademisi dan dokter Dr Chris van Tuleken menentang industri makanan menghadapi banyak hambatan yang sama. Politisi tidak benar-benar memahami persoalan ini, dan ketika mereka memahaminya, mereka menganggap hal tersebut dianggap meremehkan masyarakat berpenghasilan rendah, yang menjadi sasaran banyak iklan makanan, farmasi, dan keuangan.
Dari Tuleken, dalam miliknya kampanye melawan makanan ultra-olahanmencoba melihat lebih jauh dari klise ini dan mempertimbangkan bagaimana perusahaan makanan menggunakan teknik yang sama seperti perusahaan teknologi untuk menarik pelanggan dan kemudian membuat mereka ketagihan.
setelah promosi buletin
Politisi Inggris mempunyai alasan lain untuk mengabaikan bagaimana masing-masing industri menghasilkan begitu banyak uang, dan hal ini berkaitan dengan ketergantungan Inggris pada beberapa industri terburuk, termasuk makanan. Industri makanan merupakan penyedia lapangan kerja terbesar di sektor manufaktur Inggris, menempatkannya di atas sektor kendaraan bermotor dan teknik.
Setelah krisis keuangan pada tahun 2008, regulator kota tersebut mempertimbangkan untuk memberi tahu bank dan perusahaan asuransi bahwa mereka harus menguji produk mereka sebelum dijual untuk memastikan produk tersebut tidak menimbulkan kerugian.
Terdapat perdebatan di industri mengenai ketidaksesuaian informasi antara pelanggan dan penjual produk keuangan dan bagaimana kurangnya pemahaman menyebabkan masyarakat membeli barang-barang yang tidak mereka perlukan, yang kemudian menghasilkan keuntungan yang sangat besar bagi bank. Perdebatan itu sepertinya sudah mereda Tenaga kerja kini mereka akan melepaskan beberapa belenggu yang menjaga industri tetap jujur.
Kebebasan untuk mengambil adalah inti dari kapitalisme liberal. Namun, caveat emptor adalah pembelaan yang mengandalkan kesetaraan antara pembeli dan penjual dan apa yang mereka ketahui tentang produk yang dipermasalahkan.
Partai Buruh akan fokus pada lima misinya. Tapi dia pasti punya kesempatan untuk membahas masalah kapitalisme yang lebih luas. Tidak ada gunanya memuji perusahaan yang menghasilkan pertumbuhan jika yang mereka lakukan hanyalah mencuri pendapatan warga negara Anda dan mengantonginya untuk pemegang saham jauh mereka.
