SAYASerangan rudal balistik kemarin terhadap Israel merupakan peningkatan signifikan dalam konflik kedua negara. Dan Israel telah menjanjikan tanggapan, termasuk serangan langsung terhadap Teheran. Namun, garis depan konflik paling intens di kawasan ini masih berada di sepanjang perbatasan Israel-Lebanon, tempat Israel menduduki Lebanon selatan. Serangan Iran dikatakan sebagai pembalasan atas pembunuhan Sekretaris Jenderal Hizbullah Hassan Nasrallah oleh Israel, dan hubungan dekat Iran dengan Hizbullah sangat berpengaruh pada hasil konflik di Lebanon. Pada saat yang sama, meskipun Israel menggambarkan invasi tersebut sebagai operasi darat yang terbatas dan berjangka pendek, hal ini menunjukkan peningkatan konflik yang signifikan dengan Hizbullah, serta komitmen besar sumber daya militer. Jalinan front regional dan Lebanon tidak hanya akan berdampak pada keamanan jangka panjang Lebanon, tetapi juga Israel.
Sejak awal berdirinya, Hizbullah belum pernah diserang di banyak lini dalam waktu sesingkat itu dan dengan begitu banyak korban. Dalam dua minggu, Israel terlibat dalam perang hibrida dengan kelompok tersebut, meratakan pangkalan militer utamanya dan membunuh komandan utamanya dan Nasrallah.
Meskipun kemampuan keamanan, komunikasi dan militernya sangat dibatasi, Hizbullah berjanji untuk terus melanjutkan perlawanannya. Israel telah menegaskan dalam pernyataan publiknya bahwa mereka tidak berperang dengan rakyat Lebanon dan bahwa mereka tidak berperang hanya dengan Hizbullah, meskipun tindakan Israel berisiko menyeret Lebanon ke dalam ketidakstabilan.
Lebanon sudah berada di ujung tanduk dengan sentimen sektarian. Sejak terbentuknya Lebanon sebagai negara modern, sistem politiknya telah menjadikan negara tersebut rentan terhadap sektarianisme. Representasi politik didasarkan pada distribusi kekuasaan di antara para konstituennya, namun alih-alih menciptakan stabilitas, sistem ini justru memicu persaingan untuk mendapatkan kekuasaan. Setelah mengalami beberapa siklus kekerasan di masa lalu, elit penguasa khawatir bahwa pembunuhan Nasrallah bisa menjadi pemicu baru konflik tersebut. Pernyataan terukur tentang Nasrallah oleh lawan politiknya di Lebanon setelah pembunuhannya merupakan upaya untuk mencegah konflik yang dapat bersifat sektarian.
Namun kemudian terjadilah invasi darat Israel, yang dalam jangka pendek memobilisasi rakyat Lebanon untuk melawan Israel. Hal ini karena invasi darat sangat berbeda dengan kampanye udara yang paling intens sekalipun. Ada sesuatu yang mendalam tentang penetrasi tanah. Bagi masyarakat Lebanon, melihat Israel kembali merambah tanah mereka menimbulkan kemarahan dan frustrasi yang mereka yakini akan terjadi di masa lalu, ketika Israel dan Hizbullah berperang terakhir kali dalam skala penuh pada tahun 2006.
Dengan invasi daratnya, Israel mungkin bertujuan untuk mematahkan semangat Hizbullah, namun sebenarnya mereka mematahkan semangat Lebanon. Bahkan penentang Hizbullah yang paling gigih di Lebanon menolak “pembebasan” Hizbullah – seperti yang diklaim Israel – di tangan penjajah. Rasa malu dan marah di kalangan masyarakat Lebanon tidak memberikan jalan menuju perdamaian dengan Israel.
Dalam jangka menengah dan panjang, sejarah berisiko menimbulkan bayangan gelap. Invasi Israel sebelumnya, terutama pada tahun 1982 dan 2006, telah memecah belah komunitas Lebanon dan memicu ketegangan sektarian dan politik. Invasi tahun 1982 menambah kesengsaraan perang saudara berbasis sektarian di Lebanon. Hizbullah menggunakan kemenangannya atas Israel pada tahun 2006 untuk mengklaim hegemoni politik di Lebanon; Pada tahun 2008, kelompok tersebut mengirim pejuangnya ke Beirut untuk mengintimidasi lawan-lawannya, sehingga memicu kekhawatiran akan terjadinya perang saudara lagi.. Para pemimpin Lebanon, yang berusaha memadamkan api setelah pembunuhan Nasrallah, kini menghadapi kemungkinan gelombang kerusuhan sipil lagi karena satu juta orang dari komunitas Syiah di selatan telah pindah ke wilayah yang dihuni komunitas lain.
Meskipun masyarakat umum dan masyarakat sipil telah meningkatkan upaya bantuan, skala krisis kemanusiaan ini belum pernah terjadi sebelumnya, sementara pemerintah Lebanon yang bangkrut bahkan tidak mampu memberikan layanan dasar kepada para pengungsi. Semakin lama kampanye militer Israel berlangsung, semakin musim dingin, ketika sumber daya menyusut dan kemarahan serta frustrasi masyarakat meningkat, ketegangan sektarian pun meningkat.
Lebanon sekali lagi menjadi arena bermain bagi para aktor regional. Hal ini memunculkan potensi penyebab ketidakstabilan lainnya. Ketika Israel dan Iran meningkatkan konfrontasi militer langsung mereka, risiko perang regional menjadi semakin besar. Karena Iran memandang Hizbullah sebagai garis depan pertahanannya sendiri, Lebanon dapat berperang untuk dirinya sendiri dan Iran.
Lebanon selalu terkena dampak besar dari perkembangan regional di Timur Tengah. Namun dengan berbagai tantangan yang begitu kompleks, stabilitas negara terancam secara serius. Sanksi ekonomi dikombinasikan dengan potensi ketegangan sektarian. Keamanan nasional berkaitan dengan keamanan regional. Setiap hari semakin banyak bahan bakar yang ditambahkan ke dalam api karena Israel dan Hizbullah menunjukkan penolakan mereka untuk mundur.
Israel mungkin berpikir bahwa menghancurkan Hizbullah secara militer adalah cara untuk menjamin keamanan wilayah utaranya. Namun krisis di Lebanon menimbulkan kekhawatiran mengenai stabilitas jangka panjang di sana. Kemiskinan dan kemarahan selalu menjadi resep bencana di negara mana pun. Ketidakstabilan dalam negeri di Lebanon tidak baik bagi keamanan nasional Israel, terutama karena Hizbullah tidak akan hilang meskipun Israel mengalahkannya secara militer, dan terus menggunakan struktur “perlawanan” terhadap Israel sebagai salah satu alatnya untuk mengkonsolidasikan kekuasaan di Lebanon. Jika konflik ini menunjukkan sesuatu, hal ini berarti bahwa keamanan dalam negeri dan regional saling terkait.
