HAIDi satu sisi berdiri para maestro Silicon Valley dan para pemimpin korporasi Amerika; di sisi lain, jangka panjang Donald Trump loyalis dan pendukung gerakan Maga (“Make America Great Again”). Satu pihak mengklaim sedang membangun masa depan baru Amerika yang cerah dengan merekrut talenta-talenta terbaik dari seluruh dunia, dan pihak lain mengklaim membela pekerja Amerika dari kerusakan akibat kapitalisme global. Satu pihak menggambarkan dirinya menentang rasisme dan kefanatikan, dan pihak lain marah karena pandangan fanatik terhadap budaya Amerika.
Pada Visa H-1B – yang memungkinkan perusahaan-perusahaan Amerika untuk mempekerjakan pekerja asing dengan “pengetahuan yang sangat terspesialisasi” – mungkin tampak seperti pemicu perang saudara kecil di kalangan pendukung Trump. Namun konflik yang pahit Hal yang telah menyelimuti Trumposphere selama seminggu terakhir telah mengungkap banyak celah dalam konservatisme di Amerika Serikat. Tidak banyak yang bisa dikagumi dari kedua belah pihak dan banyak yang perlu disesali. Kedua belah pihak benar dalam beberapa hal, namun biasanya karena alasan yang sangat salah.
Dampaknya dimulai ketika Laura Loomer, seorang aktivis sayap kanan yang dekat dengan calon presiden, menjelaskan caranya “sangat mengganggu” Penunjukan Trump terhadap Sriram Krishnan, seorang pemodal ventura Amerika kelahiran India, sebagai penasihat kebijakan AI. Dia khawatir dengan “jumlah orang-orang sayap kiri… yang ditunjuk untuk bertugas di pemerintahan Trump” yang pandangannya “bertentangan langsung dengan agenda Trump, America First.”
Vivek Ramaswamy kemudian menerbitkan postingan panjang yang menyalahkan “budaya Amerika” atas perlunya mengimpor insinyur asing. Mantan saingan presiden yang berubah menjadi pendukung Trump dan pilihan Trump untuk mencalonkan diri, dengan usulan Departemen Efisiensi Pemerintahan Elon Musk, Ramaswamy berpendapat bahwa “budaya Amerika telah sudah terlalu lama mereka menjunjung tinggi keadaan biasa-biasa saja dibandingkan keunggulan“. “Budaya yang merayakan ratu pesta prom atas juara Olimpiade Matematika atau lelucon atas pembaca pidato perpisahan,” tambahnya, “tidak akan menghasilkan insinyur terbaik.”
Pengumuman tersebut tentu saja membuat marah para loyalis Maga dan aktivis anti-imigrasi, mulai dari orang kepercayaan Trump, Steve Bannon, hingga mantan Gubernur Carolina Selatan Nikki Haley. Meskipun banyak yang sudah menyerah untuk meremehkan budaya Amerika dan mengklaim bahwa pekerja Amerika tidak memiliki keterampilan yang memadai, namun terdapat dampak yang signifikan memuntahkan empedu rasis.
Musk bergabung untuk membela skema H-1B, yang telah lama ia anjurkan dengan setia, dan untuk menuntut skema tersebut “rasis yang penuh kebencian dan tidak menyesal” menjadi “Dihapus dari Partai Republik”. Trump sendiri, yang pada tahun 2016 menggambarkan program tersebut sebagai “sangat, sangat buruk bagi pekerja” dan sebagainya “Sejujurnya aku menggunakan dan… aku tidak seharusnya diizinkan”dan siapa empat tahun lalu menghentikan sementara skema tersebutminggu lalu mendukung teman-teman barunya di Silicon Valley melawan kritik pedas mereka. Politik terjadi ketika uang berbicara.
Agak berlebihan jika orang-orang seperti Musk dan Ramaswamy meneriakkan rasisme bagi mereka yang menentang skema visa pilihan mereka, padahal mereka sendiri begitu bersemangat menyebarkan kiasan rasis tentang imigran. Musk membantu mempromosikannya klaim terkenal yang dialami imigran Haiti di Springfield, Ohio “memakan hewan peliharaan”. Dia dan Ramaswamy adalah pendukung “teori penggantian besar”, yaitu keyakinan bahwa para elit “mengimpor” jutaan imigran ilegal untuk menggantikan orang kulit putih. Ramaswamy menyebutnya “Pernyataan Mendasar Platform Partai Demokrat”sementara Musk mengklaim hal itu adalah bagian dari upaya Partai Demokrat untuk berkreasi “Aturan satu partai”. Bulan lalu, Musk mendukung AfD sebagai satu-satunya partai sayap kanan yang bisa mendukung hal tersebut “Selamatkan Jerman”.
Setelah melepaskan anjing-anjing rasis, mengklaim sekarang bahwa kelompok tersebut mengejar kelinci yang salah tidak memiliki kredibilitas. Mencoba menarik garis batas antara “imigran yang kita benci” dan “imigran yang kita sukai” adalah tindakan bodoh jika Anda telah mengembangkan teori konspirasi yang menjadikan semua imigran sebagai sasaran kefanatikan.
Argumen pendukung Maga bahwa penolakan mereka terhadap H-1B didasarkan pada keinginan untuk membela pekerja Amerika, dalam banyak kasus, juga salah. Pasti ada buktinya itu majikan memanipulasi sistem visa Dan melakukan diskriminasi terhadap pekerja lokal ke membantu menjaga upah tetap rendah. Banyak yang menggambarkan program visa sebagai “pelayanan yang berjasa” karena pekerja mana pun yang mengeluh mengenai gaji atau kondisinya dapat dicabut visanya oleh majikannya dan dideportasi.
Permusuhan terhadap pelecehan semacam ini seharusnya tidak ditujukan terhadap imigran, namun terhadap majikan yang mengeksploitasi pekerja Amerika dan asing. Saya telah mencatat sebelumnya tentang Inggris yang jarang didukung oleh kritikus sayap kanan terhadap imigrasi yang menggambarkan diri mereka sebagai pendukung pekerja Inggris kepentingan kelas pekerja di bidang lain. Kebanyakan dari mereka ingin menghapuskan hak-hak serikat pekerja, mendukung ‘fleksibilitas’ di pasar tenaga kerja, menentang pemogokan, dan menyimpan intoleransi terhadap para penggugat tunjangan.
Hal serupa juga terjadi pada perdebatan di Amerika. Meskipun ada alasan bagus untuk menentang eksploitasi H-1B oleh perusahaan besar, sebagian besar kritikus lebih mementingkan menciptakan permusuhan terhadap imigrasi daripada membela pekerja. Jika mereka benar-benar ingin membela kepentingan kelas pekerja, mereka akan menyerukan perluasan hak-hak serikat pekerja, sosialisasi layanan kesehatan yang memadai, sistem perpajakan progresif, sanksi terhadap pencungkilan harga, dan lain-lain. Hanya sedikit pihak di kedua kubu Trumpsphere yang bersedia melakukan hal tersebut. Tampaknya, para pekerja membela diri mereka sendiri terutama ketika ada imigran yang diremehkan.
setelah promosi buletin
“Anda bisa kehilangan Elon Musk atau menjalankan kampanye politik populis. Tapi Anda tidak bisa melakukan keduanya.Demikian tulis Sohrab Ahmari, tokoh konservatif Amerika, tiga bulan sebelum pemilu AS. Dia merujuk pada keputusan Trump yang menyebut calon dari Partai Demokrat, Kamala Harris, “sebagai seorang ‘komunis’ dan bukannya a “Demokrat neoliberal ala Obama” sebagai mengungkapkan kedangkalan argumen populisnya.
Meskipun ia tanggap terhadap ketegangan di Trumposphere, saran Ahmari bahwa Trump dapat menyelesaikan dilemanya dengan “condong ke arah sikap yang pro-buruh dan anti-korporasi” kurang meyakinkan. Tentu saja, ada aliran konservatisme yang bersimpati pada kebutuhan kelas pekerja. Namun “sikap anti-korporat” apa pun selalu terbatas, terbelenggu oleh pemahaman konservatif tentang tatanan sosial dan dukungan terhadap motif keuntungan. Politik kelas bagi kaum konservatif berarti bahwa kelas pekerja mengetahui tempatnya dalam tatanan sosial dan ekonomi.
Perdebatan H-1B tidak mengadu domba elit dengan kelas pekerja, melainkan pertarungan antara dua lapisan elit yang mempunyai strategi berbeda dalam menghadapi kapitalisme Amerika, sebuah perdebatan yang menjadikan kelas pekerja tidak lebih dari sekadar komoditas yang bisa dieksploitasi sebelum dieksploitasi. dibuang. ketika tidak diperlukan lagi. Hal ini tidak hanya berlaku di Amerika, namun juga terjadi perdebatan serupa di Inggris dan Eropa mengenai imigrasi, kelas pekerja, dan penataan kembali politik. Di kedua sisi Atlantik, yang sering kali hilang adalah suara buruh yang terorganisir.