Beranda Opini Mengapa begitu banyak orang langsung mengkritik Blake Lively? Jawabannya tidak ribet | Sarah Manavis

Mengapa begitu banyak orang langsung mengkritik Blake Lively? Jawabannya tidak ribet | Sarah Manavis

0
Mengapa begitu banyak orang langsung mengkritik Blake Lively? Jawabannya tidak ribet | Sarah Manavis

Bsebelumnya mengajukan keluhan hukum dan gugatan terhadap kolega dan direktur Justin Baldoni – dan pengajuan pengadilan yang eksplosif telah terungkap ingin “menguburnya” – apa yang orang katakan tentang Blake Lively?

Musim panas lalu, sekitar tur pers untuk film tersebut Itu berakhir pada kitaLively menjadi penjahat favorit internet selama hampir sebulan. Kejahatannya termasuk memberikan wawancara yang meremehkan, berpakaian buruk, terlalu melekat, terlalu kasar dan, yang paling penting, membosankan.

Selama berminggu-minggu, dia dikucilkan secara online oleh jutaan orang di TikTok, X, dan Instagram — beberapa di antaranya karena tidak menerima pesan film tersebut tentang siklus kekerasan dalam rumah tangga (sambil juga mempromosikan produk perawatan rambutnya dan merek gin suaminya, Ryan Reynolds), tetapi dari lebih dari sekadar mengeluarkan getaran buruk. Selalu ada sesuatu tentang dirinya, mereka sepakat.

Pada saat itu, fitnah ini terasa seperti muncul begitu saja – namun kini kita memahami bahwa fitnah tersebut tampaknya dipicu oleh kampanye kotor yang diperhitungkan dan diatur oleh tim Humas Baldoni. Lusinan pesan teks dan dokumen yang dipanggil mengungkapkan rencana yang jelas untuk membuat kebencian terhadap Lively menjadi viral, tampaknya dalam upaya untuk mencegah dukungan publik jika dia mengeluh tentang Baldoni selama pembuatan film. Rinciannya mencakup komentar-komentar yang tampaknya mendapat pujian atas banyaknya kritik terhadap Lively (“Kami mulai melihat perubahan di media sosial, sebagian besar karena upaya Jedd dan timnya untuk mengubah narasi”).

Salah satu pesan menyebutkan persahabatan Lively dengan penyanyi Taylor Swift dan bagaimana mereka dapat “mengeksplorasi kisah-kisah yang mempersenjatai feminisme,” karena Swift dituduh melakukan taktik tersebut. Bahkan pesan-pesan yang tuli nada tampaknya diarahkan oleh pihak produksi – menyuruh para pemeran untuk fokus pada aspek “yang membangkitkan semangat” dari film tersebut – menjadikan Baldoni satu-satunya bintang yang berbicara secara sensitif sementara Lively, seperti yang diinstruksikan, mendorong orang-orang untuk ” raih teman-teman Anda , bawakan bungamu dan keluar menemuinya.”

Di luar manipulasi, klaim Lively tentang perilaku Baldoni menuduh bahwa dia melanggar batasan fisik, membuat komentar seksual dan tidak pantas, dan bahwa dia tidak memiliki koordinator keintiman di lokasi syuting.

Dugaan kampanye melawan Lively tentu saja cerdik. Tapi mengapa hal itu begitu sukses? Pada bulan Agustus, banyak yang mencatat betapa kecilnya pelanggaran yang dilakukan Lively, terutama dalam kaitannya dengan skala reaksi yang ditimbulkan. Sudah menjadi rahasia umum juga bahwa Baldoni menyewa firma manajemen krisis yang sama yang mewakili Johnny Depp selama persidangannya terhadap mantan istrinya Amber Heard, di mana Heard kemudian mengalami apa yang bisa dibilang sebagai pelecehan online terburuk yang pernah dialami siapa pun dalam sejarah.

Kemudian kami tahu bahwa pemeran utama film tersebut tidak mengikuti Baldoni di Instagram dan mereka memang mengikuti menghindari pertanyaan tentang dia di karpet merahsemuanya sambil memuji (dan mengikuti) Lively sebagai pemain dan kolega. Namun semua hal ini tidak menimbulkan keraguan besar: Baldoni adalah seorang suci, seorang pendosa yang hidup bahkan dengan serangkaian bendera merah yang menyimpang.

Jawabannya tidak rumit – seperti yang dikatakan oleh perwakilan manajemen krisis Baldoni: “Ini sebenarnya menyedihkan karena ini hanya menunjukkan bahwa orang-orang sangat membenci perempuan.” Ini adalah bagian dari tren yang berkembang selama dekade terakhir di mana gagasan samar-samar tentang feminisme hanya sekedar basa-basi, namun prinsip-prinsipnya tidak diadopsi, mengaburkan (meskipun ada slogan populer) seperti apa sebenarnya seorang feminis.

Ketika Lively menjadi viral di dunia maya, banyak orang yang menjelek-jelekkannya akan mengidentifikasi dirinya sebagai feminis, bahkan pada saat itu. Mungkin di masa lalu mereka pernah memohon kepada pengikutnya untuk “mempercayai wanita” atau menggunakan tagar #MeToo. Meskipun politik feminis memiliki arti penting budaya yang tinggi, masih ada pengulangan modern dari standar lama: bahwa laki-laki dapat melakukan apa saja, tetapi selama perempuan melakukan kesalahan, dialah satu-satunya orang yang bersemangat. , dengan gembira—ingin melihat bagaimana pembakarannya.

Banyak wanita (dan bahkan beberapa pria) mungkin membaca ini dan memutar mata melihat betapa jelasnya pernyataan-pernyataan ini. Namun sebuah pola baru muncul dimana jutaan orang mengaku memahami seksisme dan patriarki, mempertanyakan dorongan-dorongan tersebut, menyadari sepenuhnya betapa masyarakat membenci perempuan – namun tidak berbuat banyak untuk menantang atau melawannya dalam praktik.

Mentalitas massa di media sosial hanya memperburuk dan mempercepat fenomena ini, di mana Anda dapat mengakses internet dan langsung melihat ratusan postingan yang berlomba-lomba menyerang seorang perempuan, sambil pada saat yang sama mengatakan bahwa ini adalah keadilan dan bukan misogini. Lively pun berani mengusut kasus ini. Dia bisa saja dengan mudah menenangkan diri, membiarkan semuanya berlalu, dan membiarkan orang lain menjadi wanita yang paling dibenci di internet dalam hitungan bulan. Gugatan ini akan memakan biaya yang besar dan akan menimbulkan lebih banyak kemarahan daripada niat baik. Dan reaksinya sudah dimulai: Baldoni mengajukan gugatannya sendiri Waktu New York sebesar $250 juta sebagai pemberitahuan pengajuan Lively dan pengacaranya mengatakan demikian berencana untuk mengajukan gugatan balik terhadap Lively yang akan ‘mengejutkan semua orang’.

lewati promosi buletin sebelumnya

Mempercayai secara membabi buta pernyataan pengacara Baldoni menyebabkan Lively menjadi viral lagi, menyerangnya karena apa yang digambarkan sebagai perilaku yang sama buruknya (jika tidak lebih buruk) daripada apa yang dia duga telah dilakukan Baldoni, termasuk “penemuan bom” seolah-olah mereka mengirim lemari pakaiannya ke rumah alih-alih bepergian ke lokasi syuting dan menghabiskan $5.000 untuk membeli sepatu.

Sebagian besar argumen yang akan kita lihat dalam beberapa bulan mendatang akan mencoba membuktikan siapa yang benar dan siapa yang salah – membahas rincian tuduhan masing-masing dan klaim dari orang lain yang berada di lokasi syuting selama syuting. Namun hal ini tidak sesuai dengan apa yang digali dari kisah ini tentang budaya kita.

Apa yang kita hadapi sekarang adalah mengapa mereka begitu bersemangat untuk membela Baldoni dan dengan rakus menghancurkan Lively, dan betapa besarnya yang diperlukan seorang pria untuk berbuat salah dan terlebih lagi bagi seorang wanita untuk menjadi benar.

  • Apakah Anda mempunyai pendapat mengenai permasalahan yang diangkat dalam artikel ini? Jika Anda ingin mengirimkan surat maksimal 250 kata untuk dipertimbangkan untuk dipublikasikan, silakan kirim email kepada kami di Observer.letters@observer.co.uk

Source link