MAriete Schacke adalah mantan anggota Parlemen Eropa asal Belanda. Dia sekarang menjabat sebagai Direktur Kebijakan Internasional di Pusat Kebijakan Siber Universitas Stanford dan Anggota Kebijakan Internasional di Stanford Institut Kecerdasan Buatan yang Berpusat pada Manusia. Buku barunya diberi judul Kehancuran teknologi: Bagaimana menyelamatkan demokrasi dari Silicon Valley.
Dalam hal kekuasaan dan pengaruh politik, apa perbedaan utama antara teknologi besar dan inkarnasi bisnis besar sebelumnya?
Perbedaannya terletak pada peran yang dimainkan oleh perusahaan-perusahaan teknologi ini dalam banyak aspek kehidupan masyarakat: dalam negara, perekonomian, geopolitik. Jadi, meskipun para pelaku monopoli sebelumnya telah mengumpulkan banyak modal dan posisi penting, mereka biasanya bergerak di satu sektor, seperti minyak atau manufaktur mobil. Perusahaan teknologi ini seperti gurita dengan tentakel di berbagai arah. Mereka memiliki begitu banyak data, data lokasi, pencarian, komunikasi, infrastruktur penting, dan sekarang AI dapat dibangun di atas semua kekuatan agregat tersebut, yang menjadikan perusahaan-perusahaan ini sangat berbeda dari apa yang pernah kita lihat di masa lalu.
Peter Kyle, Sekretaris Teknologi Inggrisbaru-baru ini menyarankaned bahwa pemerintah harus menunjukkan a “rasa rendah hati” dengan perusahaan teknologi besar dan memperlakukan mereka lebih seperti negara bangsa. Apa pendapat Anda tentang hal itu?
Saya pikir ini adalah kesalahpahaman yang membingungkan mengenai peran pemimpin yang dipilih secara demokratis dan bertanggung jawab. Ya, perusahaan-perusahaan ini telah menjadi sangat kuat dan oleh karena itu saya memahami perbandingannya dengan peran negara, karena perusahaan-perusahaan ini semakin banyak mengambil keputusan yang dulunya merupakan kewenangan eksklusif negara. Namun tanggapannya, terutama dari pemerintah yang perlahan-lahan mulai condong, seharusnya memperkuat keutamaan tata kelola dan pengawasan yang demokratis, bukan menunjukkan kerendahan hati. Yang dibutuhkan adalah kepercayaan diri dari pemerintahan yang demokratis untuk memastikan bahwa perusahaan-perusahaan ini, layanan-layanan ini, mengambil peran yang tepat dalam sistem yang berdasarkan supremasi hukum dan bahwa mereka tidak melanggarnya.
Menurut Anda, apa dampak yang akan ditimbulkan oleh kepresidenan Donald Trump?
Terpilihnya Donald Trump mengubah segalanya karena ia telah mendekatkan kepentingan teknologi tertentu dibandingkan pemimpin politik mana pun sebelumnya, terutama di Amerika Serikat, yang merupakan pusat geopolitik dan teknologi yang kuat. Ada banyak cryptocurrency yang mendukung Trump. Ada banyak VC (pemodal ventura) yang mendukungnya, dan tentu saja dia yang mengangkatnya Elon Musk dan mengumumkan agenda deregulasi. Setiap langkah yang diambil oleh pemerintahannya akan didasarkan pada faktor-faktor ini, apakah itu kepentingan pribadi Elon Musk dan perusahaannya atau preferensi pribadi presiden dan pendukungnya. Di sisi lain, Musk justru kritis terhadap dinamika seputar kecerdasan buatan, yaitu risiko eksistensial. Kita harus melihat berapa lama bulan madu antara dia dan Trump berlangsung, dan juga bagaimana tanggapan perusahaan teknologi besar lainnya. Karena mereka tidak akan senang jika Musk memutuskan kebijakan teknologi lebih dulu dibandingkan para pesaingnya. Saya pikir ada masa-masa sulit di masa depan.
Mengapa politisi begitu mudah disentuh sebelum revolusi teknologi digital?
Perusahaan paling kuat yang kita lihat sekarang berakar pada budaya tandingan yang progresif dan libertarian di California, yaitu narasi romantis tentang beberapa pria bercelana pendek di ruang bawah tanah atau garasi yang melakukan pengkodean dan menantang kekuatan besar yaitu: penerbit perusahaan media, cabang hotel, perusahaan taksi, jasa keuangan, yang pada awalnya memiliki reputasi yang agak buruk. Dan memang ada ruang untuk gangguan, tapi mentalitas orang luar seperti ini sangatlah kuat. Perusahaan telah melakukan pekerjaan yang sangat cerdas dalam membingkai apa yang mereka lakukan sebagai desentralisasi, seperti internet itu sendiri. Perusahaan seperti Google dan Facebook telah berulang kali berpendapat bahwa langkah regulasi apa pun akan merugikan internet. Jadi ini adalah kombinasi dari keinginan untuk mempercayai janji tersebut dan tidak menghargai betapa sempitnya kepentingan korporasi yang menang dengan mengorbankan kepentingan publik.
Apakah Anda melihat ada politisi besar yang bersedia membela kepentingan teknologi besar?
Ya, seseorang seperti (Senator AS) Elizabeth Warren memiliki visi yang jelas mengenai kekuasaan yang berlebihan dan penyalahgunaan kekuasaan yang dilakukan oleh perusahaan, termasuk sektor teknologi. Dia konsisten dalam mencoba menghadapi hal ini. Namun secara keseluruhan, saya khawatir para pemimpin politik tidak menganggap serius hal ini. Saya benar-benar tidak melihat adanya visi di Komisi Eropa. Saya telah melihat pemilu, termasuk di negara saya sendiri, di mana teknologi sama sekali tidak menjadi topik pembicaraan. Dan kita melihat komentar-komentar tersebut dari pemerintah Inggris, meskipun orang akan berasumsi bahwa batasan demokrasi terhadap perusahaan-perusahaan yang terlalu berkuasa sama sekali tidak ada.
Apakah para politisi terhambat oleh ketidaktahuan mereka akan teknologi?
Ya, menurut saya mereka terintimidasi. Namun menurut saya, tuduhan terhadap lembaga pemerintah ini disengaja oleh perusahaan teknologi. Penting untuk dipahami bahwa cara kita diajarkan untuk berpikir tentang teknologi dibentuk oleh perusahaan teknologi itu sendiri. Jadi kita mendapatkan narasi keseluruhan bahwa pemerintah pada dasarnya didiskualifikasi dari berurusan dengan teknologi karena mereka terlalu bodoh, terlalu ketinggalan jaman, dan terlalu buruk dalam memberikan layanan. Pesannya adalah jika mereka tidak bisa memproses pajak tepat waktu, menurut Anda apa yang akan mereka lakukan dengan AI? Itu adalah karikatur pemerintah dan pemerintah tidak boleh menerima karikatur itu.
Menurut Anda, apakah posisi Inggris di sektor teknologi besar melemah karena meninggalkan UE?
Ya dan tidak. Australia dan Kanada telah mengembangkan kebijakan teknologi dan jumlah penduduknya lebih kecil dibandingkan Inggris. Saya tidak tahu apakah itu benar. Menurut saya, menarik investasi sebenarnya lebih merupakan pilihan yang disengaja. Jadi mungkin ini hanya kepentingan pribadi yang mengambil alih pemerintahan Konservatif dan Partai Buruh, karena saya tidak melihat banyak perubahan dalam kebijakan teknologi, padahal saya mengharapkan perubahan. Jelas saya terlalu optimis di sana.
setelah promosi buletin
Anda berbicara tentang memulihkan kedaulatan. Apakah menurut Anda kebanyakan orang mengenalinyaapakah ada kedaulatan yang hilang?
Salah satu alasan saya menulis buku ini adalah untuk menjangkau pembaca berita rata-rata, bukan pakar teknologi. Menjelaskan bahwa ini adalah masalah yang mempengaruhi masyarakat adalah sebuah upaya yang sangat besar. Saya penasaran untuk melihat bagaimana pengaruh pemerintahan Trump akan memicu tanggapan dari para pemimpin Eropa, dan juga dari negara-negara lain di seluruh dunia yang berpikir kita tidak mampu menanggung ketergantungan pada perusahaan teknologi Amerika. Ini tidak diinginkan. Karena, pada dasarnya, kita mengirimkan euro atau pound ke Silicon Valley, dan apa imbalannya? Lebih membuat ketagihan. Ini akan menjadi tantangan yang luar biasa, namun tidak melakukan apa pun tentu tidak akan membuat segalanya menjadi lebih baik.
