Bagaimana Donald Trump Saat ia dilantik lagi sebagai panglima tertinggi pada hari Senin, beberapa jenderal dan laksamana yang akan ia pimpin mungkin bertanya-tanya apakah perintah pertamanya kepada mereka adalah “Anda dipecat”.
Bahkan ketika potensi perang sedang dipersiapkan Cina di atas Taiwan Dan Laut Cina Selatan Meskipun rencana Kongres dan Kepala Staf Gabungan dipandang penting, Trump dan timnya mengatakan bahwa mereka berniat menjaga para pemimpin militer tetap setia pada agenda presiden – dan kepada presiden sendiri – dengan cara yang tidak terlalu mengawasi kepemimpinan dan kepemimpinan militer. organisasi merasa bermasalah.
“Salah satu norma paling penting dalam hubungan sipil-militer Amerika adalah bahwa militer merespons kepemimpinan terpilih, apa pun politiknya,” kata Corey Schake, peneliti senior dan direktur studi kebijakan luar negeri dan pertahanan di American Enterprise Institute. Menguji lakmus politik para perwira jenderal “akan menyampaikan kepada publik Amerika bahwa kepemimpinan militer mereka bersifat politis, dan hal itu akan mengurangi kepercayaan terhadap militer. Hal ini akan merugikan rekrutmen dan retensi serta secara mendasar mengubah cara pandang masyarakat Amerika terhadap kepemimpinan militernya. Menurutku itu ide yang buruk. “Saya berharap Presiden Trump tidak mengesahkannya,” tambah Schacke.
Namun, inilah yang Trump janjikan untuk dilakukan. Pertanyaannya adalah kapan, bagaimana dan kepada siapa.
American Accountability Foundation, sebuah organisasi aktivis konservatif yang dijalankan oleh mantan staf Senat Partai Republik, mulai beredar daftar dari 20 kolonel, jenderal dan laksamana bulan lalu yang menyatakan dukungannya terhadap keberagaman dan inklusi inisiatif di tentara sebagaimana adanya. Laksamana Lisa Franchetti, Kepala Operasi Angkatan Laut – kepala dinas Angkatan Laut AS – adalah perwira berpangkat tertinggi dalam daftar. Banyak dari daftar tersebut adalah perwira atau komandan intelijen di Eropa atau Asia.
Jurnal Wall Street laporan dikutip secara luas oleh para pengamat militer, mengatakan bahwa pemerintahan baru akan membentuk “dewan perang” yang terdiri dari pensiunan komandan militer yang ramah terhadap agenda Trump untuk meninjau – dan membersihkan – perwira yang mendukung inisiatif anti-rasis.
Pertanyaan itu langsung muncul pada saat sidang konfirmasi tentang calon Menteri Pertahanan Trump yang kontroversial, Pete Hegsett. Senator AS Jack Reed, seorang Demokrat yang mewakili Rhode Island dan merupakan anggota senior di Komite Angkatan Bersenjata Senat, menggambarkan “panel pembersihan” yang sedang dipertimbangkan oleh pemerintahan mendatang.
buluh dia bertanya Hegseth menjelaskan mengapa perwira militer yang mendukung undang-undang dan kebijakan anti-diskriminasi yang diberlakukan di bawah pemerintahan Demokrat dan Republik harus dihukum atas upaya tersebut. Reid merujuk pada email-email di mana Hegsett menyerukan pemecatan “setiap jenderal yang menanggung beban transformasi inkonstitusional militer kita, yang didorong oleh agenda Obama dan Biden. Bersihkan rumah dan mulai lagi dari awal.”
Hegsett menjawab bahwa tidak ada perwira umum yang bertanggung jawab atas kegagalan AS mundur ke Afganistandan tanggung jawab itu diperlukan.
“Militer adalah pelopor dalam integrasi rasial yang berani,” kata Hegseth, mengacu pada perintah integrasi setelah Perang Dunia II. “Kebijakan DEI (keberagaman, kesetaraan dan inklusi) saat ini tidak sama dengan apa yang terjadi saat itu. Mereka membagi pasukan menjadi beberapa formasi, menyebabkan para komandan berjalan di atas cangkang telur.”
Hegseth menghindari pertanyaan apakah “dewan perang” yang terdiri dari pensiunan perwira senior akan dibentuk untuk meninjau catatan komandan kombatan, kepala dinas, dan lainnya, dengan menyarankan bahwa setiap perwira senior akan ditinjau.
“Retorikanya, terkadang dari kandidat Trump, namun seringkali dari orang-orang di sekitar Trump, sangat bombastis dan ekstrem,” kata Peter Feaver, seorang profesor di Sekolah Kebijakan Publik Sanford Universitas Duke dan direktur Program Duke tentang Strategi Besar Amerika. “Jika Anda melihat apa yang mereka tulis atau wawancara TV dan hal-hal semacamnya, Anda bisa sampai pada kesimpulan bahwa akan terjadi pertumpahan darah yang setara dengan pembersihan yang dilakukan Stalin pada tahun 1930an.”
Dukungan tersebut menunjukkan bahwa pemerintah dapat menangani pemecatan beberapa perwira senior untuk memeriksa lapangan melawan DEI sebagai kemenangan politik dan melanjutkan hidup. “Ini akan membuat semua orang sadar dan berkata, jika kami melakukan hal ini pada orang ini, kami bisa melakukannya pada Anda,” katanya. “Itu merupakan tindakan politisasi kecuali ada alasan nyata karena mereka telah berperilaku buruk atau melanggar sesuatu dengan cara yang nyata.” Jika hanya bersifat simbolis, maka akan dipolitisasi, namun jumlahnya relatif kecil dan sebenarnya berada dalam batas-batas preseden.”
Tak lama setelah kemenangan pemilu, Reuters melaporkan bahwa tim transisi sedang mempersiapkan rencana untuk memecat pejabat senior. Howard Lutnick, kepala eksekutif perusahaan Wall Street Cantor Fitzgerald dan ketua tim transisi – serta menteri perdagangan pilihan Trump – mengatakan pada hari-hari menjelang pemilu bahwa Trump telah melakukan kesalahan dengan mengangkat pejabat yang “Demokrat ” ke posisi otoritas. .
“Dia melakukan kesalahan. Dia mengira mereka adalah jenderal. Benar Demokratis jenderal,” kata Lutnick, menggambarkan mantan Menteri Pertahanan Trump Jim Mattis, mantan Kepala Staf Mark Kelly dan perwira jenderal lainnya yang bertugas di kepemimpinan senior sebagai pengkhianat.
Sebuah laporan Reuters mengatakan salah satu fokus pemerintahan baru adalah membersihkan pejabat umum yang terkait dengan purnawirawan Jenderal Mark Milley, mantan ketua Kepala Staf Gabungan di bawah Trump. Milley mengecam Trump, menggambarkannya sebagai “orang paling berbahaya di Amerika” dan “sangat fasis”.
Joe Biden dikeluarkan a pengampunan preventif kepada Millie pada hari Senin, hampir saat dia menginjak kaki di luar pintu di Gedung Putih sebagai presiden untuk terakhir kalinya, untuk melindunginya jika Trump mencoba mengadilinya.
Kewenangan Trump untuk memecat seorang jenderal – jenderal mana pun – tidak perlu dipertanyakan, kata Catherine Kuzminski, wakil direktur studi dan direktur program Militer, Veteran, dan Masyarakat di Center for a New American Security. Para jenderal terus dipecat, katanya. Pertanyaannya adalah mengapa.
“Tidaklah tidak adil untuk mengatakan harus ada akuntabilitas bagi para perwira umum,” katanya. “Yang mengkhawatirkan…adalah jika kita ingin secara eksplisit menyatakan fakta bahwa seorang pemimpin berseragam non-partisan tidak bisa mendapatkan jabatannya kecuali dia bersekutu dengan presiden yang dia layani: hal ini menimbulkan banyak pertanyaan tentang apakah profesi seorang pemimpin yang berseragam non-partisan bisa menjadi pemimpin yang baik. senjata bisa mengatur dirinya sendiri.”
Menunjuk seorang jenderal atau laksamana untuk jabatan penting seperti memimpin Armada Pasifik atau memimpin Korps Marinir atau memimpin salah satu dari 11 komando kombatan militer telah lama menjadi proses kompleks yang memerlukan persiapan berbulan-bulan dan perdebatan internal. Pekerjaan ini mempunyai pangkat O-9 atau O-10 dalam terminologi militer; letnan jenderal atau jenderal, wakil laksamana atau laksamana. Setiap perwira dengan pangkat O-4 atau lebih tinggi – seorang letnan kolonel di Angkatan Laut atau Penjaga Pantai atau mayor di angkatan lain – dikonfirmasi oleh Senat dan bertugas sesuai keinginan presiden, kata Kuzminski.
Perwira di pangkat O-9 dan O-10—letnan jenderal dan wakil laksamana ke atas—memiliki pangkat lebih tinggi karena dianugerahi pangkat yang menyandang pangkat tersebut. Para perwira ini mempersiapkan diri untuk peran tersebut selama berkarir selama beberapa dekade, baik melalui pemerintahan Partai Republik dan Demokrat, katanya.
“Presiden dapat memilih untuk tidak menerima orang yang diusulkan untuk dipromosikan atau diangkat, dan dapat memecat mereka yang saat ini menjabat,” kata Kuzminski. “Apa yang tidak bisa dia lakukan sendiri adalah berkata, ‘Saya akan memasang orang saya di sana, kan?’ Masih perlu melalui proses promosi di dalam layanan. Jadi jika dia akan melepaskan seorang komandan atau panglima kombatan, maka prosesnya akan dimulai dari awal lagi untuk menentukan siapa calon berikutnya, siapa yang memenuhi syarat dan kompetitif dalam tugas tersebut.”
Pada tahun 2023, Senator Alabama Tommy Tuberville menggunakan hak istimewa yang jarang digunakan memblokir promosi lebih dari 400 pemimpin senior militer – sekitar setengah dari jabatan jenderal dan laksamana tertinggi militer – sebagai bagian dari strategi yang pada akhirnya gagal untuk melawan peraturan baru Pentagon yang mengizinkan penggantian biaya perjalanan ketika seorang anggota militer harus meninggalkan negara bagian untuk mendapatkan pekerjaan. abortus atau perawatan reproduksi lainnya.
Pekerjaan penting diisi oleh pejabat yang bertindak tanpa wewenang untuk memulai perubahan kebijakan. Sekitar 500 petugas tiba-tiba mendapatkan peran mereka sekitar setahun yang lalu ketika Taberville akhirnya mencabut masa jabatan satu tahunnya. Militer masih terus menggali lubang tersebut, kata Favor.
“Sistem manajemen personalia yang dirancang untuk menciptakan proses yang lancar dan tingkat kepastian tertentu yang dibutuhkan keluarga… Tuberville mengganggu semua itu,” kata Favre. “Diperlukan waktu beberapa tahun untuk kembali normal hingga keadaan kembali seperti semula.” Namun, tentu saja, jika keadaan normal ini terganggu oleh penembakan sewenang-wenang dalam skala besar, maka Anda hanya akan memperluas kerusakan, menambah kerusakan, dan memperpanjang durasinya.”
Namun, penolakan tersebut mempunyai efek samping yang tidak diinginkan: Hal ini memberikan bukti kepada kaum konservatif yang mendesak dilakukannya pembersihan bahwa militer dapat mengatasi ketidakhadiran satu atau dua jenderal.
“Mereka bilang kami bisa – harus – memberhentikan 500 orang,” kata Favre. “Jumlah itu mendekati jumlah yang dihentikan Senator Tuberville. Jadi mereka berkata, “Ya, kita bisa menghilangkan sebanyak itu dan itu tidak akan merusak bumi.” Tentu saja itu tidak masuk akal. Tapi itu adalah omong kosong yang mereka katakan untuk meminimalkan dampak buruk yang ditimbulkan oleh Senator Tuberville.”
