Hakim Pengadilan Tinggi mengkritik pengacara yang mewakili Noel Clark atas tuduhan “tidak dapat diterima” terhadap jurnalis wali yang “seharusnya tidak diumumkan dan disiarkan tanpa dasar.”
Ms Justice Stine menolak klaim bahwa ada pembuatan bukti dari mereka dan mengatakan bahwa penghapusan dokumen bukanlah “pelanggaran aturan atau tugas apa pun” untuk pelestarian mereka.
Clark, aktor dan produser, menggugat The Guardian News and Media (GNM), penerbit The Guardian, lebih dari artikel yang menuduh lebih dari 20 wanita memiliki perilaku dan pelecehan seksual.
Pekan lalu, Stein, yang akan memimpin persidangan enam minggu untuk dimulai pada 3 Maret, menolak aplikasi Clark untuk menggunakan pertahanan The Guardian. Hakim mengatakan dia akan membawa penilaiannya dalam vonis tertulis untuk kencan nanti.
Dalam vonis 19 halaman yang dirilis pada hari Rabu, Stein menolak klaim yang dibuat oleh tim hukum Clark, yang membalikkan keputusan jurnalis untuk menghapus pesan yang dipertukarkan dengan sinyal masing -masing, aplikasi aplikasi.
Selama sidang di Aplikasi Clark pada 29 JanuariPengadilan mendengar Paul Lewis, kepala investigasi dan editor Guardian -in -dalam -pengawas cerita, meminta dua wartawan, Sirin Kale dan Lucy Osborne, untuk menghapus tuduhan sinyal.
Permintaannya datang sebelum rilis artikel apa pun dan lebih dari setahun sebelum Clark memberi tahu wali tentang niatnya untuk menuntut.
Pengacara Clark telah mencoba untuk mengklaim bahwa penghapusan pesan dan apa yang mereka klaim sebagai upaya untuk “menemukan” bukti telah menjadi upaya untuk menghancurkan bukti yang relevan dengan prosedur hukum saat ini.
Mereka mengklaim bahwa wartawan wali telah menghancurkan jalan keadilan dan oleh karena itu Clark tidak bisa mendapatkan pengadilan yang adil.
Namun, menurut penilaiannya, Stein menolak argumen ini.
Dia berkata: “Saya menolak klaim bahwa terdakwa telah kehabisan atau mencoba mengganggu jalannya keadilan. Tidak ada bukti. Beberapa dokumen dihapus sebelum dimulainya persidangan, dan lebih dari setahun sebelum surat sebelum meminta pemberitahuan klaim yang diperkirakan dikirimkan kepada terdakwa.
“Tetapi penghapusan seperti itu tidak melanggar kewajiban apa pun untuk melestarikan dokumen dan dalam hal apa pun tidak ada kecenderungan untuk cabul, juga tidak dimaksudkan untuk mengganggu jalannya keadilan.
“Karena klaim penyimpangan keadilan gagal, maka aplikasi pemogokan pasti harus ditolak sepenuhnya.”
Hakim mengatakan: “Bpk. Lewis, Ms Osborn dan Ms Steward (bukan Kale) bebas untuk menghapus dokumen periferal ini sesuai dengan kebijakan meminimalkan data organisasi mereka, pada saat departemen hukum tidak memerintahkan mereka. Untuk menabung. Dokumen pengungkapan potensial. “
Stein mengatakan aplikasi Clark “benar -benar tidak jelas” karena apa yang dituduh oleh wartawan Guardian dan dia mengkritik klaim pengacara Clark untuk membuat mereka di bibir mereka pada sidang pekan lalu.
Dia berkata: “Pendekatan yang diambil oleh perwakilan penggugat tidak dapat diterima: penghapusan bukanlah fabrikasi dan klaim serius yang tidak boleh dibuat dan disiarkan secara publik tanpa dasar.”
Putusannya menyimpulkan bahwa penerapan Clark telah gagal dan karena wali tidak mengganggu jalannya keadilan, atau mencoba melakukannya, dan karena “penghapusan terbatas sebelum tindakan” yang terjadi tidak dikecualikan.
Seorang juru bicara Guardian mengatakan: “Kami senang bahwa Hakim Stine hari ini menolak tuduhan palsu yang dibuat oleh tim hukum Clark terhadap jurnalis kami.
“Pelaporan kami tentang Noel Clark pada tahun 2021 didasarkan pada akun 20 wanita pemberani. Setelah menerbitkan artikel pertama kami, lebih banyak wanita keluar.
“Di persidangan, 32 saksi harus bersaksi melawan Tuan Clark di bawah sumpah. Kami menantikan hakim untuk mendengar bukti. “
Artikel yang dituntut Clark diterbitkan pada tahun 2021 dan 2022.
Pengadilan Tinggi memutuskan pada bulan November 2023 bahwa artikel itu berarti bahwa ada alasan kuat untuk percaya bahwa Clark adalah pelaku serial wanita yang melecehkan kekuatannya selama lebih dari 15 tahun untuk memicu, dan kadang -kadang dengan rekan -rekan penjahat dan bahwa dia sedang berurusan Dengan kontak seksual yang tidak diinginkan, mencium, menyentuh, dan melestarikan wanita dan membuat komentar yang tidak pantas secara seksual.
Artikel -artikel itu juga berarti bahwa ia mengambil dan berbagi gambar dan video eksplisit seksual tanpa persetujuan, termasuk rekaman rahasia audisi telanjang aktor muda.
Clark telah membantah perilaku seksual atau pekerjaan buruk. Dia menerima bahwa dia pernah membuat komentar yang tidak pantas untuk seorang wanita, yang kemudian dia minta maaf. Dia mengatakan pada November 2023: “Saya selalu membantah isi delapan artikel The Guardian.”
Putusan Stein menunjukkan beberapa bukti yang diharapkan didengar selama persidangan 3 Maret.
Dikatakan bahwa wali memiliki 34 pernyataan saksi untuk mendukung pembelaannya. Mereka termasuk enam jurnalis yang akan memberikan bukti untuk mendukung pembelaan kepentingan publik dan 28 saksi yang membuat saksi mengenai kebenaran tuduhan yang diterbitkan oleh The Guardian. Semua, kecuali dua, harus memberikan bukti persidangan. Clark, dalam putusan, bertahan 15 pernyataan oleh saksi.
