Kapan tindakan yang masuk akal, perlu, dan proporsional bagi lembaga negara, seperti petugas polisi, untuk mengambil tindakan yang dapat menimbulkan trauma pada anak?
Tidak ada perselisihan yang memaksa siapa pun, apalagi anak-anak, untuk memperlihatkan bagian tubuh mereka kepada orang asing yang bertentangan dengan keinginan mereka. Emosi nyata menyebabkan rasa sakit. Namun polisi yakin stripping bisa menjadi alat yang berguna.
Polisi yakin itu digunakan “Memasukkan”Sekresi obat-obatan terlarang semakin meningkat seiring dengan berkembangnya fenomena “Garis Daerah”, dimana anak-anak dijadikan bagal untuk memindahkan narkoba dari kota besar ke kota kecil.
Kaum muda tertarik atau terancam oleh geng narkoba yang yakin polisi akan enggan menargetkan anak di bawah 18 tahun.
Laporan Komisi Anak pada hari Senin menemukan bahwa dalam hampir sembilan dari 10 tes strip, pihak berwenang mencurigai adanya kepemilikan narkoba.
Juru bicara Dewan Kepala Kepolisian Nasional (NPCC) mengatakan: “Jika ada alasan yang masuk akal untuk mencurigai bahwa seorang anak membawa barang-barang ilegal (misalnya obat-obatan atau senjata), barang-barang tersebut tidak akan diserahkan secara sukarela. Pencarian telanjang mungkin tepat untuk memastikan bahwa bayi tidak terkena kerusakan parah dengan terus menggendongnya.
“Polisi mempunyai tugas positif untuk melindungi kehidupan dan mencegah seseorang dari bahaya serius atau perlakuan yang merendahkan martabat karena tindakan melanggar hukum orang lain, misalnya eksploitasi kriminal anak.
“Meninggalkan barang-barang ilegal pada anak-anak yang mengancam kehidupan atau keselamatan mereka mungkin merupakan pelanggaran yang sembrono terhadap hak asasi anak.”
Ketika anak-anak muda ditelanjangi dan digeledah, tidak ditemukan apa pun dalam separuh kasus, kata laporan itu. Sebagai perbandingan, bukti kejahatan ditemukan di 25% pemberhentian dan penggeledahan pada segala usia, kata seorang inspektur jenderal polisi minggu lalu.
Penggunaan kewenangan penggeledahan telanjang oleh polisi melibatkan penilaian risiko versus manfaat, baik formal maupun informal. Setelah skandal Anak Q pecah pada tahun 2022, terlihat jelas bahwa polisi telah salah mengartikan keseimbangan tersebut.
Laporan ini juga menyoroti kesenjangan ras: Anak-anak kulit hitam empat kali lebih mungkin digeledah dibandingkan anak-anak kulit putih. Hal ini sesuai dengan pola dimana orang kulit hitam menjadi sasaran kekuasaan polisi secara tidak proporsional.
Seperti yang dikatakan NPCC ketika meluncurkan rencananya untuk mereformasi catatan ras pada tahun 2022: “Orang kulit hitam tujuh kali lebih mungkin untuk dihentikan dan digeledah dibandingkan orang kulit putih, dan lima kali lebih mungkin untuk menjadi sasaran penggunaan kekerasan.. . terhitung 10% dari penelusuran kami yang tercatat, 27% insiden di lapangan, dan 35% insiden Taser melibatkan orang kulit hitam.
“Perkiraan terbaru menunjukkan bahwa hanya 3,5% populasi berkulit hitam.”
Beberapa orang, termasuk ketua NPCC Gavin Stephens, percaya bahwa hal ini disebabkan oleh rasisme institusional. Secara resmi, kepolisian dan rekan-rekan pemimpinnya tidak setuju.
Untuk kedua kalinya dalam dua bulan, laporan Komisaris Anak menimbulkan kekhawatiran serius mengenai kewenangan polisi untuk melucuti pakaian orang. Yang pertama, khususnya terkait dengan Kepolisian Greater Manchester, yang sebagian besar menggeledah pakaian wanita dewasa, menuai kritik keras. Salah satu korban menggambarkan polisi sebagai “perjalanan kekuasaan”, dan laporan Dame Vera Bird KC berisi temuan penggeledahan telanjang yang digunakan sebagai hukuman atas dosa nyata dan khayalan yang dilakukan petugas.
Berdasarkan kedua pernyataan tersebut, diragukan bahwa kewenangan yang diberikan untuk memberantas kejahatan setidaknya dalam beberapa kasus disalahgunakan dan mempunyai dampak yang dapat merugikan para korban.
