Warga Australia, Charles III tanpa pamrih datang menemui Anda. Kedaulatan Anda. Kita semua adalah subjeknya.
Pelajaran. Jika Anda tidak menyukai kata itu, Anda dapat mengubahnya dalam konstitusi. Lebih baik tunggu dia pulang dulu. Karena dia tidak memintanya dan mungkin akan sedikit malu jika kamu meributkan hal itu.
Dan hal yang paling menyedihkan adalah Anda tidak dapat melihatnya di wajah ibunya – pernyataan tidak bersalah yang paling mengesankan. Dia sering kali harus menahan perilaku itu. Dia, yang tidak pernah menjadi Ratu, seolah-olah merupakan sesama peziarah kita, dan meskipun dia tidak perlu mengemas tasnya sendiri, kita semua berharap ziarahnya ke Antipodes akan membuatnya dalam keadaan sehat.
Dan jika tidak bersalah, dia tidak bersalah. Dia bukan musuh Republik Australia. Rasa sayang yang abadi terhadap monarki, terutama di kalangan warga lanjut usia Australia,lah yang membuat monarki Australia tetap hidup. Sebagai musuh dalam pemilu tahun 1999, mereka menyingkirkan kami. Saya akan lalai jika tidak mengatakan “baik untuk mereka”. Adapun Charles, dia dengan benar dan jujur mengatakan bahwa terserah pada kita untuk menyelesaikan masalah ini.
Perilaku manusiawi Raja Charles dan Ratu Camilla ini membuat gerakan republik menyambut keluarga kerajaan dan mendoakan yang terbaik bagi mereka. Mereka menyambut baik monarki, namun dengan arogansi Australia, mereka menyebutnya sebagai “tur perpisahan”. Namun, seperti yang juga mereka tekankan, menjadi republik tidak berarti meninggalkan Persemakmuran. Faktanya, India, negara berpenduduk hampir 1,5 miliar jiwa, adalah sebuah republik dan negara anggota Persemakmuran.
Jadi kami tidak menganjurkan revolusi budaya jika kami ingin membuat perbedaan—tidak menghapus simbol-simbol kerajaan dari istana, memecahkan cangkir penobatan, atau mengejek orang-orang yang meminumnya. Namun sekarang kita mempunyai seorang kepala negara yang tidak dapat berbicara mewakili kita dengan cara terbaik di panggung internasional, mengetahui siapa kita atau mengetahui impian dan aspirasi kita yang paling luas. Jika Charles mencoba berbicara mewakili kita secara internasional, untuk menjadi kepala negara sejati, dia akan mengundang permusuhan dari pemerintahannya sendiri di Westminster. Jika Perdana Menteri kita berbicara dengan bebas… dia akan mengkritik.
Jadi kita hanya punya sedikit orang yang bisa melakukan itu. Gubernur Jenderal seperti Sir Gelman Cowan, Sir William Dean, Dame Quentin Price, Sir Peter Cosgrove telah berbicara dengan fasih untuk kami. Tapi mereka bukan kepala negara kita. Mereka adalah wakil presiden, wakil presiden.
Sebagai warga negara yang bingung saya ingin mengajukan pertanyaan. Berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi, kedaulatan atas tanah tersebut tidak pernah diserahkan, sehingga Australia adalah tanah Aborigin. Namun, baik UU maupun Pengadilan Tinggi tidak bersedia memberikan hak kepada masyarakat adat atas tanah yang diasingkan. Kecuali bagi kaum proto-fasis di media dan politik, hal itu selalu jelas. Namun kedaulatan tidak pernah diberikan.
Eddie Mabo, ahli hortikultura di Universitas James Cook, meneliti pertanyaan ini secara khusus dengan mengunjungi perpustakaan saat makan siang dan sore hari. Dia mengetahui bahwa perkebunan leluhurnya di Pulau Murray adalah lahan milik mahkota dan bertekad untuk membuktikan bahwa perkebunan tersebut bukanlah lahan milik leluhurnya. Dan setelah dia meninggal karena kanker, Pengadilan Tinggi memutuskan bahwa hal itu tidak terjadi.
Jadi bagaimana kita masih menggunakan istilah tanah mahkota yang kuat secara budaya? Saya tahu ini hanya fiksi hukum, tapi bukankah zaman Kerajaan sudah berlalu?
Raja kini memasuki wilayah kekuasaannya di Australia, di mana masyarakatnya belum setuju dengannya sejak referendum yang telah lama dilakukan. Dia adalah Raja Australia, namun fakta itu tidak disebutkan di banyak forum publik atau dalam sumpah setia warga negara baru.
Pada awal tahun sembilan puluhan, citra kerajaan ada dimana-mana. Anda yakin bahwa Anda hidup di bawah pemerintahan raja Inggris. Di Australia modern, monarki adalah institusi yang banyak pejabatnya tidak berani menyatakan cintanya.
Jika Charles adalah Raja kita, namanya harus disuarakan dalam sumpah, setiap kali kita bersulang! Wajahnya harus ada di setiap tempat umum! Pada titik ini kita berpura-pura tidak mempunyai republik dalam hati. Namun sayang, ini dia! Akankah Karsi tetap pergi?
Bagaimanapun juga, bukankah cukup untuk menegaskan bahwa Australia sendiri mempunyai segala permasalahan, kelebihan dan kelemahannya? Ini untukku. Hal yang sederhana, tapi milikku. Sementara itu, Raja Charles melakukan perjalanan dengan mudah. Terima kasih telah mengingatkan kami tentang hubungan kami dengan Kepulauan Inggris. Sarana perdagangan saya adalah bahasa yang digunakan oleh para penulis miskin untuk melunakkan matahari Australia. Dan itu tidak pernah mati.
