Gas yang diekspor mengeluarkan lebih banyak emisi gas rumah kaca dibandingkan batu bara, hal ini menantang kontroversi namun pesatnya ekspansi ekspor gas dari Amerika Serikat ke Eropa dan Asia, menurut sebuah makalah penelitian terbaru, meskipun industri bahan bakar fosil mengklaim bahwa ini adalah alternatif yang lebih ramah lingkungan.
Batubara merupakan bahan bakar fosil yang paling kotor ketika dibakar untuk energi, sama halnya dengan produsen minyak dan gas selama bertahun-tahun. Promosi Terminal gas alam cair (atau LNG) baru, terutama di Amerika Serikat sebagai bahan bakar “jembatan” dan “solusi iklim”, gas dengan pembakaran bersih.
Namun penelitian yang terlibat dalam perdebatan politik di AS menyimpulkan bahwa LNG 33% lebih buruk dalam hal emisi pemanasan global selama periode 20 tahun dibandingkan batu bara.
“Persepsi bahwa batu bara berdampak buruk bagi iklim adalah salah – LNG memiliki jejak gas rumah kaca yang lebih besar dibandingkan bahan bakar lainnya,” kata Robert Howarth, ilmuwan lingkungan di Cornell University dan penulis makalah baru tersebut.
“Adalah suatu kesalahan jika kita berpikir bahwa kita harus mengirimkan gas ini sebagai solusi iklim. Ini merupakan tindakan greenwashing yang dilakukan oleh perusahaan-perusahaan minyak dan gas yang terlalu meremehkan emisi dari jenis energi ini.
Penelitian menemukan bahwa pengeboran, pemindahan, pendinginan, dan pengiriman gas dari satu negara ke negara lain menggunakan begitu banyak energi sehingga pembakaran akhir gas di rumah-rumah penduduk dan tempat usaha hanya menyumbang sepertiga dari total emisi dari proses tersebut.
Emisi yang besar berarti “tidak diperlukannya LNG sebagai sumber energi sementara,” kata surat kabar tersebut, seraya menambahkan bahwa “penghentian penggunaan LNG harus menjadi prioritas global.”
Penelitian yang ditinjau oleh rekan sejawat, Diterbitkan pada Kamis di jurnal Energy Science & EngineeringHal yang menantang pemikiran ini adalah perluasan fasilitas LNG dalam skala besar di sepanjang Pantai Teluk AS, yang mengirimkan gas ke pasar luar negeri dengan kapal tanker besar. Amerika memimpin dunia Eksportir LNGAustralia dan Qatar menyusul.
sebelumnya Pemerintah Dan profesi Perkiraan menunjukkan bahwa LNG memiliki emisi yang jauh lebih rendah dibandingkan batu bara, sehingga menjanjikan bahwa LNG dapat menggantikannya di negara-negara seperti Tiongkok, serta membantu sekutu Eropa yang terancam oleh invasi Ukraina oleh Rusia, produsen gas utama.
“Ekspor LNG AS membantu mempercepat kemajuan lingkungan hidup di seluruh dunia, memungkinkan negara-negara melakukan transisi ke gas alam yang lebih ramah lingkungan guna mengurangi emisi dan mengatasi risiko global perubahan iklim,” kata Dustin Meyer, direktur pengembangan pasar American Petroleum Institute.
Namun para ilmuwan telah melakukannya Ekspansi LNG dianggap tidak kompatibel Ketika dunia menghindari pemanasan global yang berbahaya, dalam beberapa tahun terakhir terjadi kebocoran metana, komponen utama gas dan bahan penghangat planet, dari operasi pengeboran. Sangat tinggi daripada perkiraan resmi.
Makalah Howarth menemukan bahwa 3,5% gas yang dikirim ke pelanggan bocor ke atmosfer tanpa terbakar, lebih banyak dari perkiraan sebelumnya. Meskipun berumur pendek di atmosfer, metana 80 kali lebih kuat sebagai gas rumah kaca dibandingkan karbon dioksida, dan para ilmuwan telah memperingatkan bahwa peningkatan emisi metana global berisiko melemahkan tujuan iklim.
Setelah promosi buletin
Selama produksi LNG, sekitar setengah dari total emisi berasal dari perjalanan panjang yang dilakukan gas setelah pengeboran pertama kali, biasanya melalui rekahan hidrolik atau fracking, dan didorong melalui pipa ke terminal darat. Cadangan serpih Amerika yang sangat besar.
Energi yang digunakan untuk melakukan hal ini, ditambah dengan kebocoran, meningkatkan polusi begitu gas tiba di fasilitas ekspor. Di sana, ia didinginkan hingga -162C (-260F) dan menjadi cairan, yang dimuat ke dalam wadah penyimpanan besar di kapal tanker. Kapal tanker melakukan perjalanan jarak jauh untuk mengirimkan produk ke negara pelanggan, di mana produk tersebut digasifikasi ulang dan kemudian dibakar.
“Seluruh proses ini lebih hemat energi dibandingkan batu bara,” kata Howarth. “Ilmu pengetahuannya cukup jelas di sini: Sangat diharapkan bahwa gas dapat dipindahkan ke luar negeri secara ajaib tanpa emisi apa pun.
Makalah Howarth menimbulkan kehebohan bahkan sebelum dipublikasikan, dan draf penelitiannya disorot oleh para aktivis iklim. Orang-orang seperti Bill McKibben Hal ini dilaporkan menjadi salah satu faktor dalam keputusan pemerintahan Biden awal tahun ini untuk menangguhkan semua izin ekspor baru untuk proyek LNG.
Penangguhan ini telah membuat marah industri minyak dan gas – yang memicu tuntutan hukum – dan sekutu politiknya. Bulan lalu, empat anggota Kongres dari Partai Republik menulis Mereka meminta korespondensi dengan Departemen Energi AS mengenai apa yang disebut Howarth sebagai studi yang “cacat” dan “cacat”.
Kelompok ramah gas Mereka pun berdebat Makalah ini melebih-lebihkan emisi dari LNG, hal yang juga diamini oleh beberapa pakar energi. “Sulit untuk menerimanya,” kata David Dismukes, konsultan dan peneliti energi terkemuka di Louisiana. “Apakah gas berdampak terhadap iklim? Tentu saja. Tapi apakah lebih buruk dari batu bara? Ayolah,” ujarnya.
Sebagai hasil dari penelitian yang tidak biasa ini, kata Howarth, terdapat “lebih banyak tinjauan sejawat dibandingkan yang pernah saya lakukan sebelumnya,” dengan lima putaran tinjauan dilakukan oleh delapan ilmuwan lainnya. Howarth berkata: “Saya rasa kritik tersebut tidak valid – ini terasa seperti pekerjaan politik.”
Howarth mengatakan AS mempunyai “pilihan besar” dalam pemilihan presiden, dengan Donald Trump berjanji pada hari pertamanya di Gedung Putih untuk membatalkan moratorium Biden, yang mengizinkan proyek LNG baru. Sementara itu, Kamala Harris telah membatalkan rencana sebelumnya untuk melarang fracking, namun berjanji untuk mengambil tindakan terhadap krisis iklim.
Lebih dari 125 ilmuwan iklim, lingkungan dan kesehatan menulis Dia mengatakan kepada pemerintahan Biden bulan lalu untuk membela penelitian Howarth dan mendesak moratorium ekspor LNG dilanjutkan.
Temuan makalah Howarth “masuk akal,” kata Drew Schindel, ilmuwan iklim di Duke University yang tidak terlibat dalam penelitian tersebut.
“Studi yang dilakukan Pope kini menambah literatur yang menunjukkan bahwa argumen industri mengenai gas dirusak oleh keinginan untuk beralih ke energi terbarukan,” kata Schindel. “Perdebatannya bukan mengenai apakah gas lebih baik atau lebih buruk daripada batu bara. Ini tentang betapa buruknya keduanya dan kita harus menyingkirkan keduanya.
