ADi penghujung pekan, kembali terjadi perdebatan melelahkan mengenai VAR dan wasit. Di Bournemouth, fans Arsenal menyebut wasit Robert Jones “penipu” dan meneriakkan bahwa Liga Premier “korup”. Ketidakpuasan pun semakin besar di media sosial. Fans selalu mengeluh tentang wasit, tapi secara tradisional mereka menyebut mereka “buta” dan menganggap mereka sebagai “vangers” atau “bajingan”. Lalu muncullah lagu “Kamu Tidak Layak Menghakimi”; Jeritan terhadap korupsi sistemik merupakan hal yang relatif baru.
Ini bisa menjadi dunia yang penuh dengan distorsi dan paranoia yang direkayasa oleh orang-orang sinis populis mulai dari Jose Mourinho hingga Donald Trump. Atau sesuatu yang lebih rumit sedang terjadi.
Namun sebelum kita membahasnya, perlu ditekankan bahwa tidak ada hasil besar dalam pertandingan akhir pekan yang melibatkan penantang gelar utama yang buruk atau tidak dapat dijelaskan. William Saliba dikeluarkan dari lapangan dalam kekalahan Arsenal di Bournemouth; Ketika pemain Brasil itu memilih untuk menerima umpan Leandro Dazzard, dia dengan sengaja menahan Evanilsson saat Ben White berada sekitar 30 yard jauhnya, sehingga dia tidak punya kesempatan untuk pulih. Apakah kesalahannya cukup jelas sehingga VAR bisa melakukan intervensi? Ya, jelas.
Meski pelanggaran Diogo Jota terhadap Tosin Atarabioyo serupa dengan kekalahan Chelsea di Liverpool, namun konteksnya sangat berbeda. Bola yang dikejar Jota bergerak terlalu cepat dan melengkung ke kanan; Levi Colville ingin mencapainya terlebih dahulu, berjarak lima yard. Evanilsson tidak diberi kesempatan untuk mencetak gol; Tidak Jodha.
Bournemouth mendapat hadiah penalti saat David Raya menjatuhkan Evanilson. Bahkan Mikel Arteta, yang keluhannya terus-menerus terhadap wasit telah berkontribusi besar terhadap kompleksnya penganiayaan penggemar Arsenal, tidak mau repot-repot mengeluh, bahkan jika dia belum secara terbuka menerima keputusan yang tepat.
Teori konspirasi yang disukai oleh penggemar Arsenal adalah bahwa pejabat VAR Jared Gillett, seorang Australia, adalah seorang penggemar Liverpool ketika masih kecil, itulah sebabnya ia tidak pernah menjadi wasit pertandingan Liverpool di Liga Premier. Saliba sekarang akan diskors untuk pertandingan Arsenal melawan Liverpool. Namun, terlepas dari anggapan kekanak-kanakan bahwa pejabat profesional tidak bisa objektif, kesimpulannya adalah keputusan tersebut tepat.
Secara implisit, kartu merah Saliba jatuh ke tangan Liverpool, yang sama-sama membuat dua panggilan VAR besar di Anfield yang merugikan mereka: bukan saja Atarabio tidak dikeluarkan dari lapangan, namun Robert Sanchez mendapat hadiah penalti ketika Curtis Jones melewatinya dan bola tidak berhasil. sebuah pelanggaran. Kasusnya tampak di ambang batas dan Sanchez mungkin terselamatkan karena momentum ke depannya melambat saat tabrakan. Apakah VAR harus dilibatkan masih dipertanyakan, tetapi keputusan tersebut bersifat subyektif; Hukuman atau tidak, sulit untuk mengatakan bahwa itu salah.
Pemenang menit-menit terakhir Manchester City melawan Wolves termasuk dalam kategori yang sama. Ketika Bernardo Silva berada dekat dengan kiper Wolves Jose Saw, bisa dikatakan John Stones mengganggu jalannya bola dengan menyundulnya ke arah gawang. Bagaimanapun, dia cukup dekat untuk bertabrakan dengan Sa ketika tendangan sudut dilakukan (saat dia tidak offside), dan sundulan Stones akan terlalu dekat dengan Silva jika diarahkan ke tiang kanan Sa. Namun Silva tidak terlihat, dan sundulannya mengarah ke tengah gawang. Ketika Wolves dianulir dalam keadaan serupa melawan West Ham musim lalu, manajer mereka Gary O’Neill menyebutnya “salah satu hasil terburuk yang pernah saya lihat”; Penglihatannya berbeda kali ini. Maksudku, secara pribadi, meskipun menurutku hal semacam itu seharusnya offside, aku mengerti mengapa sebuah gol bisa dihadiahkan dan menurutku itu tidak menyinggung.
Namun perspektif hiper-partisan dari penggemar modern tidak memberikan ruang bagi wilayah abu-abu tersebut, dan bahkan sedikit ruang bagi ketidakmampuan. Semuanya harus menjadi bagian dari plot yang lebih besar. Tidak bisa mengatakan dengan pasti mengapa ini tidak menjadi default, tapi inilah teorinya. Para penggemar tahu bahwa olahraga ini dipertaruhkan; Pemilik yang sangat kaya, yang jauh lebih kaya dibandingkan pemilik sebelumnya, mempunyai kemampuan untuk membangkrutkan seluruh kompetisi melalui tindakan hukum yang terus-menerus dan patut dipertanyakan. Mereka tahu bahwa pemilik generasi baru tidak peduli dengan tradisi permainan, membenci penggemar reguler yang memperlakukan pertandingan sebagai hari libur dan berbelanja secara royal pada barang dagangan dan makanan stadion yang mahal.
Setelah promosi buletin
Pemiliknya mengusir penggemar, membentuk kembali permainan ini dan menjauhkannya dari komunitas yang telah mempertahankannya – dan mempertahankannya – selama satu setengah abad. Tapi itu menyakitkan untuk diterima. Melawan kekuatan mereka, rata-rata penggemar tidak berdaya, dan karena itu, dalam kasus klasik yang tidak nyaman, mungkin dibutakan oleh prasangka, mereka melawan musuh yang mereka kenal, yaitu wasit.
-
Ini adalah kutipan dari Soccer karya Jonathan Wilson, ulasan mingguan Guardian AS tentang pertandingan di Eropa dan sekitarnya. Berlangganan gratis di sini. Ada pertanyaan untuk Jonatan? Kirim email ke Soccerwithjw@theguardian.com dan dia akan merespons lebih baik di edisi mendatang
