ESebagian besar pemilu presiden Amerika telah berakhir, namun para pemilih Amerika menghadapi keputusan yang sangat berat pada tahun 2024. Hasilnya akan mempunyai implikasi terhadap kebijakan luar negeri, kebijakan sosial dan integritas sistem politik. Namun dampaknya tidak akan lebih besar atau lebih luas dibandingkan upaya global untuk memerangi krisis iklim.
Sebagai Presiden, Donald Trump ditarik AS menarik diri dari Perjanjian Iklim Paris, sementara AS berada di bawah Joe Biden Bergabung lagi. Trump telah berjanji untuk memperluas Minyak dan gas Produksi, dan kampanyenya katanya lagi Ambil kembali Amerika Dari Perjanjian Paris jika dia memenangkan masa jabatan kedua.
Sebaliknya, kandidat dari Partai Demokrat Kamala Harris, didukung Green New Deal, sebuah rencana kongres yang ambisius untuk mengatasi krisis iklim, akan disetujui oleh Senat pada tahun 2019. Sebagai Jaksa Agung California, dia menyelidiki industri minyak, melindungi Penyelesaian dari anak perusahaan BP untuk tangki bensin bawah tanah juga pecah Tuduhan terhadap operator pipa yang berbasis di Texas karena tumpahan minyak yang membahayakan lingkungan.
Jelas bahwa posisi kedua kandidat mengenai krisis iklim sangat berbeda.
Namun ada yang mungkin bertanya: Apa bencana yang terjadi ketika Trump yang baru terpilih kembali menarik AS keluar dari Perjanjian Paris untuk kedua kalinya, dan dapatkah presiden berikutnya bergabung kembali, seperti Biden?
Memang benar, para penasihat Trump menyadari kemungkinan tersebut. Benar dikatakan menggambar Bukan hanya dari Perjanjian Iklim Paris, namun juga dari kerangka perubahan iklim PBB yang mendasari Perjanjian Paris. Perintah eksekutif untuk menghapus Amerika Serikat dari Konvensi Kerangka Kerja.
Untuk membatalkan tindakan tersebut, diperlukan persetujuan Senat AS. Mengingat negara-negara kaya minyak dan gas mempunyai perwakilan yang memadai di majelis tersebut, persetujuan Senat tidak dapat diterima begitu saja.
Selain itu, kepresidenan Trump akan membahayakan perjanjian iklim bilateral lainnya, baik yang nyata maupun yang potensial. Saat ini, perjanjian iklim AS-Uni Eropa yang akan datang, yang bertujuan untuk merekonsiliasi pendekatan-pendekatan berbeda yang dilakukan kedua negara dalam membatasi emisi gas rumah kaca, sedang dalam keadaan mati suri seiring dengan semakin dekatnya pemilu AS.
Uni Eropa telah bergabung topi dan perdagangan Sistem perizinan dengan a Mekanisme Penyesuaian Batas Karbon (CBAM) – hasilnya adalah pajak yang setara dengan kandungan karbon yang diimpor dari negara-negara yang gagal memberikan harga emisi yang memadai. Harga karbon belum dimulai di Kongres AS, dan sebaliknya pemerintahan Biden telah menerapkan subsidi untuk produksi baja, aluminium, dan produk rendah karbon lainnya.
Trump kemungkinan besar tidak akan bertahan dengan subsidi ramah iklim, apalagi melakukan negosiasi. UE akan sepenuhnya menerapkan CBAM pada ekspor AS. Tak pelak lagi, Amerika akan membalas.
Pada akhir tahun lalu, AS dan Tiongkok sukses melakukan pembicaraan Laporan Tanah Cerah Mengonfirmasi komitmen mereka untuk bekerja sama melawan perubahan iklim. Komitmen dua negara dengan ekonomi terbesar di dunia untuk mengekang emisi, dalam kasus masing-masing negara, didasarkan pada kemauan negara lain.
Khususnya, Tiongkok untuk pertama kalinya setuju untuk memasukkan gas rumah kaca non-karbon – termasuk metana, dinitrogen oksida, dan hidrofluorokarbon yang digunakan dalam bahan pendingin – dalam perjanjian sebelumnya.
Trump, tentu saja, terkenal dengan pernyataannya bahwa Tiongkok “menipu” mitra internasionalnya. Jika Amerika mengingkari komitmen iklimnya, Tiongkok akan mempunyai insentif untuk melakukan hal yang sama. Dan Trump mengusulkan biaya 60%. Semua impor dari Tiongkok akan menjadi paku lain dalam peti mati Sunnylands.
Setelah iklan buletin
Harris, di sisi lain, akan berupaya untuk menghidupkan kembali perundingan ini jika dukungannya terhadap Green New Deal bisa menjadi panduan. Tapi dia bisa berbuat lebih banyak. Dia dapat menunjukkan kemandiriannya dari para pendahulunya dengan menghapuskan tarif hukuman Biden atas impor kendaraan listrik Tiongkok, baterai litium-ion, dan panel surya (termasuk peralatan tenaga surya yang dibuat oleh perusahaan Tiongkok di Malaysia, Kamboja, Thailand, dan Vietnam).
Berbagai alasan diberikan atas tuduhan ini. Mereka melindungi rantai pasokan dalam negeri. Mereka memberikan kompensasi atas subsidi dan dumping yang tidak adil dari Tiongkok. Hal ini memberikan waktu bagi pabrik-pabrik Amerika untuk mengurangi kurva pembelajaran manufaktur dan memangkas biaya di industri-industri utama yang didominasi oleh pesaing strategis. Mereka mempunyai harapan untuk menciptakan lapangan kerja produktif tambahan.
Ini adalah tujuan-tujuan yang berharga. Namun hal ini harus dibayar dengan adaptasi krisis iklim dan pengurangan emisi. Mematikan kendaraan listrik hemat asal Tiongkok mendorong pengendara Amerika untuk tetap menggunakan mesin pembakaran internal. Tarif panel surya Tiongkok membuat rumah tangga Amerika enggan memasang panel plug-in ringan di balkon mereka. Jerman melakukannya.
Dengan demikian, Presiden Harris akan menghadapi situasi sulit. Dia harus memutuskan apakah akan memprioritaskan pekerjaan manufaktur dalam negeri dan kemandirian ekonomi dari Tiongkok dalam upaya melawan krisis iklim. Pertukaran tidak bisa dihindari. Tapi, ini adalah jenis pertanyaan yang menjadi dasar pemilihan presiden.
