Perjuangan hukum Donald Trump yang putus asa untuk memblokir laporan penasihat khusus yang merugikan mengenai upayanya untuk membatalkan kekalahannya dalam pemilu tahun 2020 dan 34 dakwaan kejahatan yang dilakukannya di New York pada akhirnya gagal, namun mantan jaksa penuntut mengatakan Trump masih terus mengungkapkan penghinaannya terhadap supremasi hukum. dan kegemarannya menulis ulang sejarah.
Salah satu hal yang bisa menyebabkan hal ini segera terjadi, ketika Trump bersiap untuk kembali ke Gedung Putih, adalah janjinya yang berulang kali untuk memberikan “pengampunan besar” kepada Trump. peserta penyerangan Capitol di Washington pada 6 Januari 2021.
Trump dan banyak sekutunya telah berulang kali berusaha untuk menulis ulang peristiwa 6 Januari sebagai tidak lebih dari sebuah protes antusias dari para patriot dan bukan sebagai upaya untuk mencegah kemenangan sah Joe Biden dalam pemilu, yang menggarisbawahi keengganan Trump untuk mengatakan kebenaran tentang tragedi tersebut. pemberontakan, kata mereka. .
Ketika Trump siap untuk menjabat, pengacaranya mencoba dengan sia-sia — dan kalah — untuk mengajukan banding ke Mahkamah Agung agar menghentikannya. New York hakim akan menghukumnya tanpa penalti pada 10 Januari karena memalsukan catatan untuk menyembunyikan $130.000 pada tahun 2016 dari seorang bintang porno yang mengaku berselingkuh dengannya, menjadikan Trump penjahat pertama yang terpilih sebagai presiden.
Para pengacara Trump telah menghabiskan waktu berhari-hari untuk berjuang secara agresif di pengadilan – dan sejauh ini cukup berhasil – untuk menghentikan pembebasan dua bagian film tersebut. laporan penasihat khusus Jack Smith Rincian tuntutan federal terkait tindakan Trump untuk mencegah kekalahannya pada tahun 2020 dan tuduhan bahwa Trump secara tidak patut membawa sejumlah besar dokumen rahasia setelah meninggalkan jabatannya.
Seorang hakim federal Florida yang ditunjuk oleh Trump selama berhari-hari memblokir rilis laporan Smith mengenai dua kasus federal tersebut, namun pada hari Senin membatalkan keberatannya terhadap Departemen Kehakiman yang merilis laporan Smith tentang upaya Trump untuk membatalkan kekalahannya pada tahun 2020.
Rilis laporan tersebut pada hari Selasa mendapat teguran keras dari presiden yang akan datang. Smith mengatakan kantornya “sepenuhnya mendukung” tuntutan jaksa dan yakin bahwa kasus ini akan dimenangkan jika kasus tersebut disidangkan sesuai rencana awal tahun lalu.
Meskipun laporan setebal 137 halaman tersebut hanya memuat sedikit rincian baru, laporan tersebut memberikan catatan sejarah yang kuat mengenai penyelidikan selama dua tahun terhadap Smith, yang mencakup kesaksian dewan juri dari lebih dari 55 saksi dan wawancara sukarela dengan lebih dari 250 individu, dan menyoroti upaya Trump yang berulang kali dilakukan. untuk mencegah kerugiannya secara ilegal.
Laporan tersebut menyoroti promosi Trump yang berulang kali atas klaim “demonstratif dan, dalam banyak kasus, jelas-jelas salah” mengenai kekalahannya dalam pemilu tahun 2020, yang merupakan bagian integral dari taktik tekanan Trump dan membantu memicu serangan tanggal 6 Januari.
Smith mencatat bahwa “tetapi untuk terpilihnya Trump dan kembalinya Trump ke kursi kepresidenan, kantor tersebut memutuskan bahwa bukti yang dapat diterima cukup untuk memperoleh dan mempertahankan hukuman di persidangan.”
Trump, yang secara konsisten membantah semua tuduhan, mengecam Smith pada pukul 2 pagi hari Selasa di Truth Social sebagai “jaksa yang lamban yang tidak dapat mengadili kasusnya sebelum pemilu.”
Kasus ini dijadwalkan untuk disidangkan tahun lalu, namun terhenti karena keputusan Mahkamah Agung yang banyak dikritik, yang melarang penuntutan atas “tindakan resmi” presiden. Undang-undang tersebut dibatalkan setelah kemenangan Trump dalam pemilu karena presiden yang menjabat tidak dapat dituntut.
Peluncuran laporan subversi pemilu Departemen Kehakiman mengenai Smith, yang mengundurkan diri – seperti yang diharapkan – sebagai penasihat khusus pada hari Jumat, beberapa hari sebelum Trump menjabat, dipandang oleh para ahli hukum sebagai hal yang penting dalam catatan sejarah dalam menyimpulkan kasus subversi pemilu terhadap Trump. .
Dalam pertarungan hukum lainnya, Trump berjanji pada jam pertama masa jabatannya untuk memberikan “pengampunan besar” bagi beberapa dari 1.500 pemberontak pada 6 Januari – yang ia sebut sebagai “patriot” – yang dituduh melakukan serangan Capitol, meskipun ada kekhawatiran yang kuat. oleh para ahli hukum bahwa pengampunan tersebut akan merugikan sistem peradilan pidana. Menurut Departemen Kehakiman AS, sekitar 1.000 orang telah mengaku bersalah melakukan kejahatan atau pelanggaran ringan.
Kritikus hukum juga khawatir mengenai potensi kekerasan dan kerusakan terhadap supremasi hukum yang dipicu oleh ancaman pembalasan Trump yang berbahaya terhadap musuh-musuh politik, termasuk Smith dan mantan anggota Kongres Liz Cheney, yang memimpin dengar pendapat di panel DPR mengenai serangan terhadap gedung DPR. .
Trump telah berulang kali menyebut kasus-kasus federal dan New York yang menjeratnya sebagai “perburuan penyihir” dan contoh-contoh “perilaku hukum” yang ia gambarkan dalam istilah konspirasi sebagai didorong secara politik oleh Partai Demokrat.
Namun mantan jaksa dan pakar hukum mengatakan upaya hukum Trump untuk menghalangi hukumannya dan laporan subversi pemilu Smith, ditambah janji pengampunan dan pembicaraan tentang retribusi, melemahkan supremasi hukum dan merupakan upaya putus asa untuk menulis ulang sejarah untuk menghindari stigma publik.
“Seringkali dikatakan bahwa kita adalah negara hukum, bukan manusia,” kata Barbara McQuaid, mantan jaksa federal untuk Distrik Timur Michigan yang kini mengajar hukum di Universitas Michigan. “Trump sepertinya ingin kita menjadi bangsa yang terdiri dari satu orang – Trump.”
McQuade menambahkan bahwa apa yang terjadi dengan “pengampunan tanggal 6 Januari, laporan Smith tentang Trump yang menahan dokumen rahasia dan seruan Trump untuk melakukan penuntutan pembalasan akan mengungkapkan apakah supremasi hukum dapat mempertahankan integritasnya.”
McQuaid memperingatkan: “Dengan berjanji untuk mengampuni terdakwa pada 6 Januari dan menetapkan pejabat penegak hukum yang menyelidikinya sebagai penjahat, Trump sedang mencoba menulis ulang sejarah.” Seperti yang dikatakan dengan sinis oleh mantan jaksa agungnya, William Barr, “Sejarah ditulis oleh para pemenang.”
Mantan jaksa lainnya setuju bahwa Trump memiliki sejarah panjang dalam melakukan tindakan pembalasan terhadap kritikus politik.
“Narsisme Trump memaksanya untuk menyerang apa pun atau siapa pun yang menggambarkan dirinya secara negatif,” kata Ty Cobb, mantan pejabat Departemen Kehakiman yang menjabat sebagai penasihat Gedung Putih pada masa jabatan pertama Trump. Trump mendukung transparansi ketika menyangkut perilaku musuh-musuhnya, namun menghalangi transparansi dalam bentuk apa pun ketika menyangkut dirinya sendiri.
Para veteran Departemen Kehakiman lainnya telah menyatakan keprihatinannya mengenai bahaya terhadap sistem peradilan yang ditimbulkan oleh upaya Trump untuk memblokir penerbitan laporan Smith dan hukumannya di New York.
“Kita tidak perlu terkejut dengan upaya tanpa henti Trump untuk melepaskan diri dari tanggung jawab atas hukuman yang dijatuhkan di New York,” kata mantan Inspektur Jenderal Departemen Kehakiman Michael Bromwich. “Itulah yang dia lakukan.” Tapi sungguh menakutkan bahwa dia datang ke Mahkamah Agung untuk membatalkan keputusan New York.”
Bromwich mengatakan dikeluarkannya laporan subversi pemilu Smith adalah “pengganti yang tidak berarti untuk pengadilan publik, tetapi merupakan bentuk akuntabilitas politik dan sejarah”. Ironisnya, ia mencatat bahwa beberapa pengacara Trump yang “mencoba mengubur laporan penasihat khusus” telah ditunjuk oleh Trump untuk posisi teratas di Departemen Kehakiman, di mana tugas mereka “adalah membela peraturan penasihat khusus. Argumen mereka harus menjadi pertanyaan yang menarik selama dengar pendapat konfirmasi mereka.”
Terlepas dari kritik yang dilontarkan, Trump melancarkan serangan pribadi dan politik terhadap hakim New York yang memvonis dia dan Smith.
Meskipun Juan Mercant hanya menjatuhkan hukuman “pembebasan tanpa syarat” kepada Trump tanpa penjara atau masa percobaan dan mengizinkannya hadir dari jarak jauh di persidangan, Trump mengajukan seluruh kasus tersebut terhadapnya.
“Hal itu dilakukan untuk mencoreng reputasi saya hingga kalah dalam pemilu, dan jelas hal itu tidak berhasil,” kata Trump.
Seminggu sebelumnya, ketika Merchan mengumumkan tanggal hukumannya pada 10 Januari, Trump mengecam dan menyebutnya “korup” di platform Truth Social miliknya, meskipun baru-baru ini ada peringatan publik yang keras dari Ketua Mahkamah Agung John Roberts, yang, tanpa menyebut Trump, ia mengutuknya. meningkatnya ancaman terhadap hakim dan sistem peradilan.
Dan dengan cara yang apokaliptik, Trump mengatakan keputusan hakim untuk menghukumnya “akan menjadi akhir dari jabatan kepresidenan yang kita ketahui.”
Dengan cara yang sama seperti konspirasi dan kebohongan sebelum laporan subversi pemilu Smith dirilis, Trump menyerangnya di Truth Social akhir pekan lalu, dengan menulis bahwa “Jack Smith yang gila dipecat oleh Departemen Kehakiman hari ini.” Trump kemudian mendukung dan mengedarkan postingan online yang menyatakan bahwa Smith harus “dicopot” dan “dimakzulkan”.
Serangan semacam ini telah mendorong para pengkritik hukum untuk meningkatkan kekhawatiran atas ancaman berulang-ulang Trump untuk meminta pembalasan terhadap musuh-musuh politiknya dan memberikan pengampunan besar-besaran ketika ia mulai menjabat.
“Ini adalah prinsip dasar sistem peradilan pidana kita bahwa kita tidak menuntut balas dendam,” kata mantan hakim federal John Jones, yang kini menjabat presiden Dickinson College. “Dakwaan juga tidak boleh diajukan secara selektif,” dan menekankan bahwa ini adalah “peraturan dasar.”
Jones juga membela keadilan sistem hukum yang menghasilkan 1.500 hukuman dan pengakuan bersalah oleh para terdakwa pada 6 Januari.
“Mereka yang diadili menerima proses hukum yang hampir berlebihan,” katanya, seraya menambahkan bahwa pengampunan menyeluruh “akan memberikan sinyal kepada pemberontak di masa depan bahwa mereka dapat terlibat dalam kekerasan yang mengganggu kerja pemerintah tanpa mendapat hukuman.”
Pengawas hukum juga khawatir dengan pengampunan yang dijanjikan Trump.
“Rencana Presiden Trump untuk mengampuni para penyerang tanggal 6 Januari menandakan niatnya untuk menyalahgunakan kekuasaannya. Mengampuni loyalis atas kekerasan politik adalah tindakan seorang otokrat yang hanya mementingkan kepentingannya sendiri,” kata Adav Noti, direktur eksekutif Pusat Kampanye Hukum non-partisan.
Bromwich juga memperingatkan konsekuensi serius jika Trump “menepati janjinya untuk memberikan pengampunan kepada para perusuh sejak 6 Januari, termasuk mereka yang menyerang petugas polisi. Jika dia melakukan hal tersebut, maka ini akan menjadi penyalahgunaan wewenang pengampunan terbaru dalam sejarah Amerika.
“Semua kerja keras jaksa, agen, hakim dan juri yang terlibat dalam dakwaan sah tersebut akan sia-sia. Pejabat Departemen Kehakiman yang mengadvokasi supremasi hukum harus melakukan segala daya mereka untuk mencegah hal tersebut.”
Mantan jaksa federal Daniel Richman, yang sekarang menjadi profesor hukum di Universitas Columbia, mengatakan dia melihat manfaat publik dari hukuman Trump dan dirilisnya laporan subversi pemilu Smith.
Richman mengatakan keduanya “akan menjadi penanda sejarah. Trump kini menjadi terpidana penjahat, orang pertama yang menjabat sebagai presiden. Dan laporan Smith menjabarkan catatan kriminal bahwa hanya keberhasilan taktik penundaan Trump yang menghalangi Smith untuk memiliki kesempatan untuk membuktikannya di pengadilan. Apakah ini hanya kapsul waktu atau langkah kecil menuju akuntabilitas masih harus dilihat.”