Laju pemanasan global secara signifikan diremehkan, menurut Prof Ilmuwan Iklim terkenal AMS HansenYang mengatakan tujuan internasional 2S “mati”.
Analisis baru Hansen dan rekan -rekannya menyimpulkan bahwa dampak pengurangan baru -baru ini dalam polusi pengiriman matahari, yang meningkatkan suhu, dan sensitivitas iklim terhadap peningkatan emisi bahan bakar fosil lebih besar dari yang diperkirakan.
Hasil kelompok berada pada akhir perkiraan oleh ilmu iklim arus utama, tetapi tidak dapat dikecualikan, kata para ahli independen. Jika benar, mereka berarti bahwa lebih buruk lagi waktu ekstrem akan datang lebih awal dan ada risiko yang lebih besar untuk melalui titik -titik global, seperti runtuhnya arus kritis Samudra Atlantik.
Hansen, di Universitas Columbia di Amerika Serikat, membunyikan alarm kepada masyarakat umum untuk membusuk iklim di Kesaksian yang dia berikan kepada Komite Kongres PBB Pada tahun 1988.
“Panel antar pemerintah untuk perubahan iklim (IPPC) telah mendefinisikan skenario yang memberikan peluang 50% untuk melakukan pemanasan di bawah 2C – skenario itu sekarang tidak mungkin,” katanya. “Tujuan 2C sudah mati karena penggunaan energi global meningkat dan akan terus tumbuh.”
Analisis baru ini menyatakan bahwa pemanasan global kemungkinan akan mencapai 2C pada tahun 2045, kecuali jika solar gengineering didistribusikan.
Bangsa -Bangsa Dunia berjanji di Paris pada tahun 2015 untuk mempertahankan kenaikan suhu global di bawah 2C di atas tingkat pra -industri dan untuk mengejar upaya untuk membatasi menjadi 1,5C. Krisis iklim sudah ada Waktu ekstrem yang sangat terisi di seluruh dunia Dengan rata -rata hanya 1,3C pemanasan dalam beberapa tahun terakhir, penghancuran kehidupan dan keberadaan – 2C akan jauh lebih buruk.
Profesor Effeefrey Sachs, juga di Universitas Columbia, mengatakan: “Pemanasan yang mengejutkan dipamerkan secara ironis, mengurangi pencemar, tetapi sekarang kami memiliki dasar dan lintasan baru untuk tempat kami berada.”
Ilmuwan Iklim Dr -zeke HouseYang bukan bagian dari penelitian ini mengatakan itu adalah kontribusi yang berguna. “Penting untuk menekankan bahwa kedua masalah ini – (pengurangan polusi) dan sensitivitas iklim – adalah area dengan ketidakpastian ilmiah yang mendalam,” katanya.
“Sementara Hansen, dll. Ada di akhir perkiraan yang tersedia, kita tidak bisa mengatakan dengan keyakinan bahwa mereka salah, tetapi mereka hanyalah sesuatu yang lebih dekat dengan hasil terburuk.”
Dalam studi baru, Diposting di Jurnal Lingkungan Avi -Lingkungan Lingkungan: Sains dan Kebijakan Pembangunan BerkelanjutanTim Hansen mengatakan: “Kegagalan untuk bersikap realistis dalam penilaian iklim dan kegagalan untuk memanggil omong kosong kebijakan saat ini untuk mencegah pemanasan global tidak berguna bagi kaum muda.”
Mereka mengatakan bahwa analisis IPCC sangat tergantung pada model komputer dan bahwa pendekatan komplementer yang mereka gunakan diperlukan untuk mengeksploitasi analog yang luar biasa dan iklim dari masa lalu yang jauh.
Dunia telah melihat Suhu luar biasa dalam dua tahun terakhir. Alasan utamanya adalah Pertumbuhan yang kejam di co2 Pertunjukan dari bahan bakar fosil terbakar. Bagian atas siklus iklim El Nino pada tahun 2024 menambahkan suhu tambahan.
Namun, kedua faktor ini tidak sepenuhnya menjelaskan suhu ekstrem, atau kegigihan mereka setelah El Nino berakhir pada pertengahan -2024. Ini pergi Ilmuwan iklim yang bingung Menanyakan apakah ada faktor baru yang mengkhawatirkan yang sebelumnya tidak dipertimbangkan, atau apakah panas ekstra itu tidak biasa tetapi variasi alami sementara.
Fokus utama adalah pada emisi pengiriman. Selama beberapa dekade, partikel sulfat yang diproduksi oleh kapal telah membakar bahan bakar, menghalangi sinar matahari tertentu yang mencapai permukaan bumi, menekan suhu.
Tetapi pada tahun 2020, peraturan anti-polusi baru mulai berlaku, secara tajam mengurangi tingkat partikel aerosol. Ini telah menyebabkan Lebih banyak panas daripada matahari yang mencapai permukaanApa yang diukur oleh para ilmuwan sebagai watt per meter persegi (W/m2).
Penilaian tim Hansen tentang dampak ini – 0,5W/m2 – secara signifikan lebih besar dari lima studi terbaru lainnya, mulai dari 0,07 hingga 0,15 W/m2, tetapi akan menjelaskan panas yang tidak normal. Tim Hansen menggunakan akses top -down, menyaksikan perubahan reflektifitas di atas bagian -bagian penting laut dan menghubungkannya dengan pengurangan emisi pengiriman. Studi lain telah menggunakan pendekatan dari ke atas untuk menilai peningkatan panas.
“Kedua pendekatan itu berguna dan seringkali saling melengkapi,” kata Dr. Gavin Schmidt, direktur NASA Institute for Space Studies, Goddard untuk Studi Luar Angkasa. “Tapi saya pikir dalam kasus ini, pendekatan Hansen terlalu sederhana dan bukan merupakan faktor dalam perubahan dalam pertunjukan Cina atau variabilitas internal.”
Studi baru ini juga mengklaim bahwa sensitivitas iklim planet ini untuk meningkatkan emisi karbon diremehkan, sebagian karena kurangnya dampak pengurangan emisi pengiriman.
Sensitivitas iklim mendefinisikan para ilmuwan sebagai peningkatan suhu yang akan dihasilkan dari penggandaan CO2 tingkat di atmosfer. Sekali lagi, tim Hansen menggunakan metode yang berbeda untuk sebagian besar ilmuwan dan menghasilkan penilaian yang lebih besar.
IPCC, berkolaborasi dengan ilmuwan iklim di seluruh dunia, telah mengungkapkan bahwa model komputer yang paling baik mereproduksi suhu masa lalu memiliki sensitivitas iklim dari 2.5C hingga 4C.
Tim Hansen mengambil pendekatan yang lebih sederhana, menghitung kisaran potensial suhu ganda CO2 Dan kemudian menggunakan data tentang seberapa banyak panasnya bumi untuk menilai sensitivitas iklim yang paling mungkin. Penilaian mereka adalah 4,5C. Membentuk awanApa yang dipengaruhi oleh pemanasan global dan polusi aerosol adalah sumber utama ketidakpastian.
Abnormal Suhu tinggi berlanjut pada Januari 2025yang mencetak rekor baru untuk bulan itu dan mengacaukan harapan bahwa suhu akan turun dengan La Ninja saat ini, bagian yang lebih dingin dari siklus El Nino. “Catatan tak terduga ini bisa menjadi suhu yang lebih tinggi tahun ini daripada yang kita pikirkan,” kata House.
Kelompok Hansen juga mengklaim bahwa pemanasan global yang dipercepat yang mereka prediksi akan meningkatkan pencairan es Arktik.
“Akibatnya, pengecualian sirkulasi Meridian Atlantik (Amok) mungkin dalam 20-30 tahun ke depan, kecuali kegiatan dilakukan untuk mengurangi kontras pemanasan global dengan kesimpulan IPC.
“Jika AMOC diizinkan untuk ditutup, itu akan dikunci dalam masalah besar, termasuk naiknya permukaan laut hingga beberapa meter – dengan demikian, kami menggambarkan pengecualian amok sebagai” titik balik “.
Penilaian sentral dari studi terbaru lainnya Waktu runtuh Amok adalah tahun 2050.
Namun, Hansen mengatakan bahwa titik pengembalian dapat dihindari, berdasarkan keyakinan yang terus meningkat dari kaum muda bahwa mereka harus mengikuti sains. Dia menyerukan biaya karbon dan kebijakan dividen, di mana semua bahan bakar fosil dikenakan pajak dan pendapatan dikembalikan ke publik.
“Masalah utamanya adalah bahwa produk limbah bahan bakar fosil masih dilemparkan ke udara secara gratis,” katanya. Dia juga mendukung perkembangan cepat energi nuklir.
Hansen juga mendukung penelitian pendinginan suatu negara menggunakan teknik geoengineering yang kontroversial untuk memblokir sinar matahari, yang ia lebih suka sebut “sengaja pendinginan global”.
Dia berkata: “Kami tidak merekomendasikan melakukan intervensi iklim, tetapi kami menyarankan agar kaum muda tidak dilarang mengetahui tentang potensi dan pembatasan pendinginan global yang sengaja dalam alat mereka.”
Diperlukan perubahan politik untuk mencapai semua langkah ini, Hansen mengatakan: “Kepentingan khusus memiliki terlalu banyak kekuatan dalam sistem politik kita. Di negara -negara demokratis, kekuatannya harus bersama pemilih, bukan dengan orang -orang yang memiliki uang. Ini membutuhkan perbaikan beberapa demokrasi kita, termasuk Amerika Serikat. “
