Tulsi Gabard, Donald TrumpDirektur Calon Direktur Intelijen Nasional menolak untuk memanggil peluit Edward Snowden “pengkhianat” tetapi berusaha Panggil pandangannya yang tidak berorotis tentang diktator asing Dan oposisi terhadap pengawasan elektronik selama sidang konfirmasi tegang yang dapat membenamkan pencalonannya untuk mengawasi komunitas intelijen yang meluas di negara itu.
Pada sidang tiga jam di hadapan Komite Intelijen Senat, Gabard, seorang mantan anggota Kongres dan seorang anggota Garda Nasional Angkatan Darat Hawaii, ia sebagian mendapatkan kembali pandangannya bahwa Rusia diprovokasi dalam menyerang Ukraina, tidak ada “Loveubo” untuk diktator Suriah. dan menolak pertemuan dengan perwakilan Hizbullah selama perjalanan Libanon pada 2017.
Gabard, yang tanpa henti mengkritik komunitas intelijen Amerika yang sekarang bertujuan untuk memimpinnya, mengatakan itu adalah target “kebohongan dan noda” sebelum pemungutan suara komite di mana ia tidak mampu kehilangan dukungan dari anggota Republik.
Senator yang skeptis mengatakan tidak pantas untuk melayani sebagai direktur intelijen nasional atas masalah “vonis” -nya dalam pernyataan terbaru tentang “masalah keamanan yang sah” Vladimir Putin UkrainaKunjungan independen ke Damaskus 2017 di mana dia bertemu Assad, serta dukungannya untuk Snowden, yang dia akui “melanggar hukum” tetapi menolak untuk mengutuknya sebagai “pengkhianat” terlepas dari pemanas – dan kadang -kadang disebut – mendengar dari mereka Demokrat Komite Intelijen Senat pada hari Kamis.
“Mereka yang menentang nominasi saya berarti bahwa saya setia pada sesuatu atau orang lain selain Tuhan, hati nurani dan konstitusi Amerika Serikat, menuduh saya sebagai boneka Trump, boneka Putin. Modi, boneka, boneka di Modi, bukan Mengenali absurditas pada saat yang sama menjadi boneka lima orang tuan boneka yang berbeda, “katanya.
“Ini fakta, yang benar -benar mengecewakan lawan politik saya adalah saya menolak untuk menjadi boneka mereka,” katanya. “Saya tidak memiliki lovube untuk Assad atau Gaddafi atau diktator apa pun. Saya hanya membenci al-Qaida. Saya benci bahwa kita memiliki pemimpin yang menyenangkan bagi para ekstremis Islam. “
Gabard, yang mengenakan celana putih salju dan sweter, menanggapi bariton yang teguh karena mengencangkan kritiknya terhadap kecerdasan AS, termasuk upaya penutupannya di masa lalunya. FISA Bagian 702 Undang -undang yang memungkinkan pengawasan elektronik di luar negeri tanpa ketertiban. Sekarang mendukung hukum yang diperkuat.
“Saya tidak menemukan perubahan hati Anda,” kata Mark Warner, wakil presiden komite, menunjukkan bahwa dukungannya di masa lalu untuk Snowden adalah kekhawatiran utama bagi anggota komite.
Sidang Gabard berjalan -jalan dengan sepele. Mayoritas anggota Komite Intelijen Senat harus mendukungnya untuk memajukan pencalonannya untuk memberikan suara di lantai Senat. Banyak media AS, termasuk Fox News pada hari Kamis, melaporkan bahwa dia masih belum memiliki suara untuk mendapatkan konfirmasi.
Pencalonannya juga terancam oleh serangkaian kebocoran pers baru -baru ini. The York Times mengumumkan minggu ini bahwa intelijen AS telah mencegat panggilan telepon antara dua operator Hizbullah yang mengatakannya Gabard bertemu dengan “The Great Man” selama kunjungan Lebanon pada tahun 2017menunjukkan pejabat tinggi Hizbullah.
Selama persidangan, Gabard membantah bahwa dia telah bertemu dengan para operator Hizbullah dan mengatakan itu “tuduhan yang tidak masuk akal”.
Tautan ini dengan pemerintah asing adalah perhatian utama bagi anggota komite sebelum persidangan. “Ada kekhawatiran nyata tentang kontaknya (di Suriah) dan bahwa dia tidak berbagi simpati dan nilai -nilai yang sama dengan komunitas intelijen,” seseorang yang akrab dengan diskusi antara petugas intelijen senior Dia sebelumnya memberi tahu The Guardian. “Secara historis tidak pantas.”
Selama persidangan, Senator di Colorado, Michael Bennett menyerang Gabard untuk tweet yang dikirim hanya beberapa jam setelahnya Rusia Ini memulai invasi lengkapnya ke Ukraina, yang mengatakan: “Perang dan penderitaan ini dapat dengan mudah dihindari jika administrator Biden/NATO hanya mengakui masalah keamanan yang sah di Rusia.”
Sampai dia menjelaskan pernyataan itu, dia menunjukkan bahwa dia mengalami perubahan hati. Ditanya secara terbuka siapa yang menuduh perang antara Rusia dan Ukraina, dia berkata: “Putin memulai invasi ke Ukraina.”
Namun, pertanyaan terkuat mempertimbangkan dukungan masa lalunya untuk Snowden, yang dia akui melanggar undang -undang dengan Amerika Serikat dengan mengambil dokumen intelijen teratas saat bekerja sebagai pemain dari Badan Keamanan Nasional dan kemudian bocor ke media, termasuk The Guardian .
Setelah mempromosikan buletin
“Dengan baik Edward Snowden Pengkhianat: Ya atau tidak? “Gabard diminta oleh senator Demokrat berturut -turut, termasuk Bennett.
“Snowden melanggar hukum,” kata Gabard. “Dia telah menerbitkan informasi tentang Amerika Serikat … Saya memiliki lebih banyak langkah langsung yang akan saya ambil untuk mencegah salju lain.”
“Ini adalah saat ban menghantam jalan,” jawab Bennett, menuntut jawaban “ya” atau “tidak”. “Ini bukan momen untuk media sosial. Ini bukan waktu untuk menyebarkan teori konspirasi … ini adalah saat Anda harus menjawab pertanyaan kepada orang yang Anda cari. “
Pertanyaan -pertanyaan ini dijadwalkan oleh Snowden sendiri, yang menulis pada hari Kamis di tweet bahwa Gabard akan “diperlukan untuk menolak semua dukungan sebelumnya untuk whistleblower sebagai syarat untuk konfirmasi”.
“Saya mendorongnya untuk melakukan itu. Katakan pada mereka bahwa saya menyakiti keamanan nasional dan perasaan staf yang manis dan lembut, “katanya. “Di DC, inilah yang berlalu sebagai janji kesetiaan.”
Komite diharapkan mengadakan sesi tertutup untuk membahas hal -hal sensitif kemudian pada hari Kamis dan kemudian pindah ke suara “sesegera mungkin”. kata Tom Cotton, ketua komite.
“Kami jelas tidak memilih ini yang dinominasikan,” kata Bennett, skeptis Gabard yang paling keras. “Tapi kita tidak bisa berbuat lebih baik daripada seseorang yang tidak percaya (hukum FISA) 702? Bisakah kita percaya bahwa seseorang yang tidak dapat menjawab apakah Snowden adalah pengkhianat hari ini, yang membuat alasan untuk invasi Vladimir Putin di Ukraina? “
