“Sayangnya, seluruh Pacific Palisades terlihat seperti Gaza, atau salah satu negara yang dilanda perang di mana hal-hal buruk telah terjadi,” kata aktor lokal Los Angeles dan pemenang Oscar Jamie Lee Curtis pada acara baru-baru ini untuk film barunya “The Last Showgirl”. ” Komentarnya yang kini viral telah menimbulkan kontroversiTapi Curtis bukan satu-satunya yang membuat perbandingan antara lingkungan yang hancur di Los Angeles dan zona konflik. Pengawas Wilayah Los Angeles Kathryn Barger mengatakan kota itu, atau setidaknya bagian yang paling terkena dampak, “tampak seperti a zona perang”, dan menambahkan:” Anda dapat pergi ke blok yang tidak terdapat rumah. Analogi-analogi ini tentu saja provokatif. Meskipun perbandingannya kurang memuaskan dalam beberapa hal, perbandingan ini juga memberikan pencerahan.
Untungnya, alasan paling jelas mengapa Los Angeles tidak bisa dibandingkan dengan zona perang adalah jumlah korban tewas. Setidaknya 28 orang telah meninggal dalam kebakaran hutan Los Angeles. Sebaliknya, para ilmuwan politik umumnya menganggap bahwa konflik bersenjata mencapai status “perang” ketika konflik tersebut melewati ambang batas perang. 1.000 kematian terkait pertempuran. Besarnya jumlah korban jiwa akibat perang (dengan ribuan atau puluhan ribu orang tewas) mengingatkan kita betapa beruntungnya kita karena begitu banyak orang yang berhasil dievakuasi dengan selamat.
Pelajaran ini juga menunjuk ke arah lain. Hilangnya nyawa warga sipil tidak dapat diterima, baik satu orang atau seribu orang. Seperti yang digambarkan dengan kuat dalam berita kematian mereka yang kehilangan nyawa dalam kebakaran hutan baru-baru ini, setiap individu adalah sebuah berkah. Semua orang memiliki kisah dan kehidupan yang indah. Hal ini membuat besarnya jumlah kematian selama perang menjadi semakin tragis dan menjadikan kita semakin penting untuk melakukan segala daya kita untuk memastikan bahwa bencana, seperti kebakaran di Los Angeles, tidak menimbulkan jumlah korban yang sama.
Analogi perang mungkin terlintas di benak para pengamat seperti Curtis dan Barger bukan hanya karena lanskap yang hangus tetapi juga karena sifat kebakaran hutan yang tidak pandang bulu, yang merupakan gaung dari beberapa jenis perang. Memang benar, senjata kekerasan yang tidak pandang bulu, mulai dari pembakaran desa hingga pemboman udara, dirancang untuk meniru dampak kebakaran di Los Angeles terhadap penduduk sipil. Tujuan utama dari kebrutalan dalam perang adalah untuk menggusur masyarakat, menghancurkan infrastruktur, dan menghancurkan semangat kemanusiaan.
Kehancuran yang terjadi di Kalifornia Selatan sangat luas: lebih dari 40.000 hektar terbakar, 15.700 struktur hancur dan dalam sekejap Hampir 200.000 orang berada di bawah perintah evakuasi.. Angka-angka tersebut tidak mencerminkan kerusakan yang terjadi pada komunitas yang terpecah belah dan potensi hilangnya kekayaan generasi di kalangan keluarga kulit hitam dan Latin, khususnya di Altadena. Kebakaran ini menggarisbawahi kekuatan destruktif dari perubahan iklim dan, ketika kita mendengar perbandingan “zona perang”, konsekuensi kejam dari penggunaan senjata dengan cara ini.
Analogi perang juga memberi kita pelajaran tentang apa yang dapat kita harapkan dari konsekuensi keadaan darurat yang terjadi di Los Angeles saat ini. Jika ilmu akademis tentang warisan kekerasan mengajarkan kita sesuatu, maka ancaman kekerasan dapat mengubah kita sebagai manusia dan bahkan dapat mengubah psikologi kita. Ketika orang merasa tidak aman dan terancam oleh lingkungannya, mereka cenderung menunjukkan dukungan yang lebih besar konservatisme. Para legislator liberal di Kalifornia, sudah bergabung dalam pemilu kursi panaskita harus berupaya mengatasi ketakutan para pemilih agar tidak kehilangan kekuasaan di tangan politisi garis keras yang cenderung melemahkan kebijakan lingkungan kita yang sudah rapuh.
Ada hikmahnya setelah peristiwa traumatis seperti perang dan kebakaran hutan. Peneliti Studi mengenai masyarakat pasca-konflik menemukan bahwa beberapa komunitas menjadi lebih kuat, lebih tangguh dan lebih aktif secara politik. Menghadapi ancaman bersama dan bekerja sama untuk menghadapinya akan menginspirasi ikatan yang lebih dalam di dalam kelompok. Bahkan setelah ancaman mereda, ikatan komunitas ini menginspirasi masyarakat untuk lebih terlibat dalam komunitasnya dan lebih berpartisipasi dalam aktivitas politik, termasuk memilih. Efek-efek ini adalah persisten secara historis dan dapat bertahan selama beberapa generasi.
Untuk mewujudkan potensi warisan komitmen dan ketahanan ini, semua warga Angeleno harus berada di sana untuk satu sama lain dan membangun kembali landasan sosial komunitas kita tanpa pamrih. Sekarang bukan waktunya untuk tamak dan saling tuding, melainkan saatnya saling mendukung dan saling membantu. Banyak warga Angeleno yang telah mengambil tindakan dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya, dengan kampanye donasi pop-up, penggalangan dana untuk halaman GoFundMe keluarga yang terkena dampak, dan layanan makanan gratis.
Dalam menghadapi keadaan darurat yang sangat merusak dan mengingatkan kita pada perang, kita juga harus berempati dengan mereka yang telah berjuang dalam konflik bersenjata dan mengambil pelajaran dari krisis yang kita alami saat ini.
Katherine Irajpanah, kandidat doktor di departemen pemerintahan di Universitas Harvard, adalah a rekan dari Institut Perdamaian Amerika Serikat dan Inisiatif Penelitian Minerva dari Departemen Pertahanan.
