Pengacara Donald Trump melakukan upaya terakhir pada hari Selasa untuk membatasi jumlah bukti yang dikumpulkan oleh penasihat khusus selama penyelidikan kriminal terhadap upaya mantan presiden AS untuk mempengaruhi hasil pemilu tahun 2020.
Jaksa pekan lalu mengajukan laporan setebal 180 halaman yang membela keabsahan tuduhan terhadap Trump bahkan setelah Mahkamah Agung AS mengeluarkan keputusan tentang kekebalan presiden terhadap Hakim Agung AS Tanya Sudkan.
Pada saat yang sama, jaksa meminta hakim untuk mengizinkan mereka mengajukan laporan rahasia versi publik dengan kutipan dan catatan dari kesaksian dewan juri dari beberapa pembantu terdekat Trump, seperti mantan kepala stafnya dan mantan wakil presidennya, Mike. . benz.
Jaksa mengatakan mereka membuat laporan publik untuk melindungi integritas persidangan, melindungi saksi yang kurang dikenal, menyunting nama-nama tertentu dan menggunakan nama pekerjaan untuk memberikan konteks pada informasi yang disajikan.
Jenis Pengidentifikasi yang Diusulkan oleh Advokat, Menurut pengajuan mereka: “Manajer Kampanye”, “Gubernur Arizona”, “Penasihat Kampanye Senior”, “Asisten Administratif”, “Kepala Staf Terdakwa”, “Jaksa Agung Georgia” dan “Ketua Komite Nasional Partai Republik”.
Pada hari Selasa, pengacara Trump mengeluh keras bahwa amandemen tersebut terlalu spesifik untuk mengidentifikasi saksi secara terbuka, dan menuduh jaksa mencoba merusak kampanye kepresidenan Trump dengan waktu kurang dari lima minggu sebelum Hari Pemilihan.
“Dalam banyak kasus, redaksi dan nama samaran yang diusulkan oleh Kantor Penasihat Khusus gagal memitigasi masalah privasi dan keamanan yang dicatat oleh Kantor dalam mosi tersebut dan dibahas secara rinci sebelumnya.” Pengacara Trump menulis.
Pengacara Trump mengatakan jaksa mengambil standar ganda mengenai redundansi: tuntutan hukum yang mereka ajukan terhadap Trump di Florida atas penyimpanan dokumen rahasia, namun kemudian ditolak.
“Penggunaan redaksi yang dinonaktifkan secara fungsional sangat kontras dengan pendekatan kantor tersebut terhadap pengajuan di sini dan dalam pengajuan lainnya di Distrik Selatan Florida, di mana mereka berusaha untuk menganonimkan bahkan ‘anak perusahaan’ berdasarkan masalah privasi,” tulis pengacara Trump.
Situasi ini menunjukkan pembalikan peran bagi Trump dan penasihat khusus. Meskipun lebih mudah bagi Trump untuk mengidentifikasi saksi-saksi dalam kasus dokumen sehingga mereka dapat mengajukan pengaduan secara terbuka mengenai kasus tersebut, Trump mendorong dilakukannya redaksi yang lebih longgar.
Namun kini setelah identitas mantan pejabat yang memberikan kesaksian melawannya dipublikasikan dan bertentangan dengan kepentingan Trump, Trump telah mengupayakan amandemen yang lebih ketat yang akan mengungkap rencana kecurangan pemilu tahun 2020 agar dapat diawasi publik.
Setelah promosi buletin
Pengajuan penasihat khusus dan keberatan Trump muncul setelah Mahkamah Agung memberikan kekebalan luas kepada mantan presiden dari tuntutan pidana atas aktivitas yang berkaitan dengan tugas resmi mereka di kantor.
Sebagai bagian dari keputusan tersebut, mayoritas konservatif pengadilan memerintahkan Sudkan untuk memilah dakwaan dan memutuskan dakwaan terhadap Trump mana yang harus dibatalkan karena aturan kekebalan.
Laporan pembukaan penasihat khusus adalah putaran pertama dari proses tersebut, yang dapat memakan waktu berbulan-bulan untuk diselesaikan dan melibatkan sidang untuk menentukan tuntutan apa yang harus diajukan. Sebagian besar bukti yang digunakan Smith untuk membuktikan kasusnya berasal dari sumber sensitif, seperti kesaksian dewan juri, yang dirahasiakan.
Meskipun banyak bukti yang diketahui publik pada sidang komite investigasi DPR pada 6 Januari dua tahun lalu, Sudkan mempunyai wewenang untuk memutuskan berapa banyak dakwaan yang harus disimpan, serta berapa banyak kesaksian penasihat khusus yang harus disegel. . .
