Dukungan Anda membantu kami menceritakan kisahnya
Mulai dari hak reproduksi hingga perubahan iklim hingga teknologi besar, The Independent hadir seiring dengan terungkapnya kisah ini. Baik itu menyelidiki keuangan PAC pro-Trump yang dipimpin Elon Musk atau membuat film dokumenter terbaru kami ‘The Word’, yang menyoroti perempuan Amerika yang memperjuangkan hak-hak reproduksi, kami tahu betapa pentingnya mendapatkan fakta yang benar. Mengirim pesan.
Pada saat yang kritis dalam sejarah AS, kita membutuhkan wartawan yang berada di lapangan. Donasi Anda akan terus mengirim jurnalis untuk berbicara dari kedua sisi.
The Independent dipercaya oleh warga Amerika di seluruh spektrum politik. Dan tidak seperti banyak outlet berita berkualitas lainnya, kami memilih untuk tidak melarang orang Amerika melakukan pelaporan dan analisis kami dengan paywall. Kami percaya jurnalisme berkualitas harus tersedia bagi semua orang, mereka yang mampu.
Dukungan Anda membuat perbedaan.
FBertahun-tahun yang lalu, bekas jajahan Inggris antara India dan Tiongkok memberikan banyak harapan.
Pemerintahan militer selama setengah abad menghasilkan pemerintahan dengan pemimpin yang dipilih secara demokratis, dengan mandat untuk mengubah negara termiskin di Asia Tenggara ini menjadi model di mana demokrasi dapat dicapai, bahkan di negara-negara yang tidak memiliki akar demokrasi.
Hari ini pemimpin itu Aung San Suu KyiDelapan puluh adalah tahun depan Dia dipenjara di penjara hutan tanpa dibebaskanTentara, yang berbagi kekuasaan dengannya sejak tahun 2016, telah terlibat dalam perang saudara yang brutal di beberapa bidang yang telah merenggut ribuan nyawa. Eksperimen demokrasi selama sepuluh tahun di negara ini telah berakhir dengan sia-sia.
Penyebab langsungnya sudah jelas: militer Burma telah kembali ke bentuk brutalnya. Mereka melakukan apa yang telah dilakukan terhadap banyak orang MyanmarSejarah kemerdekaan – menjadi kaya, membuat rakyatnya tetap miskin.
Tapi di Ini adalah film dokumenter TV independenMantan duta besar Sir John Jenkins berpendapat bahwa negara Barat juga patut disalahkan.
Hilangnya dukungan Suu Kyi di Barat memberi keberanian kepada militer untuk melakukan apa yang ingin mereka lakukan selama bertahun-tahun dan meninggalkannya.
Ayah Suu Kyi, Aung San, adalah pendiri militer Burma, namun karir politiknya didasarkan pada tantangan perebutan kekuasaan sipil. Dalam pidato pertamanya, dia melakukan hal yang tidak terpikirkan dan langsung menyerang pemimpin tentara saat itu.
Selama bertahun-tahun militer melakukan perlawanan dengan mengurungnya, mengisolasinya dari keluarganya, melarangnya berpesta, dan mengkriminalisasi siapa pun yang menyebut dirinya.
Akhirnya pada tahun 2010, setelah hampir 20 tahun ditahan, dia dibebaskan dan memasuki arena politik karena dia mempunyai teman-teman yang berkuasa di Barat.
Militer Burma sejak awal memahami bahwa Suu Kyi terlalu menjengkelkan. Dari Hadiah Nobel Perdamaian pada tahun 1991 hingga gelar doktor kehormatan dari Universitas Oxford pada tahun 2011, ia telah menjadi ‘gadis poster Barat’ untuk propaganda militer.
Ia menyalahkan sanksi terhadap perekonomian Myanmar yang membuat negaranya kehilangan muka di mata dunia. Namun popularitasnya di Barat tidak bisa diabaikan.
Akhirnya Thein Sein, jenderal senior Burma yang paling cerdik, menyadari bahwa ia dapat menggunakan pengaruhnya di Barat untuk keuntungannya: dengan memasuki dunia politik sesuai batasan konstitusi yang ketat, sebagai mitra junior angkatan darat, ia dapat membawa Myanmar keluar dari krisis diplomatik.
Dengan dorongan kuat dari Presiden Obama, itulah yang terjadi. Pada pemilu 2015, Suu Kyi menjadi pemimpin Myanmar pertama yang dipilih secara jujur sejak tahun 1962.
Namun kesuksesannya menyembunyikan kelemahan fatal. West yang membuatnya; Jadi ketika dia menganggap apa yang menurut kami salah, itu seperti bajingan yang bergantung.
Ketika tentara melancarkan serangan terhadap minoritas Rohingya yang tertindas di negara bagian Rakhine pada tahun 2017, dia gagal melakukan apa yang kami harapkan dan kecam.
Kemudian pada tahun 2019 ketika tentara Gambia dituduh melakukan genosida, dia mengambil tanggung jawab untuk pergi ke Mahkamah Internasional di Den Haag untuk membelanya.
Mengapa amputasi ini mengatasnamakan tentara?
Penjelasan yang jelas – menjilat dirinya sendiri dengan komando tertinggi tentara – tidak masuk akal: Suu Kyi tidak pernah melakukan apa pun untuk menjadikan dirinya bersahabat dengan tentara.
Sebaliknya, katanya kepada pengadilan, dia merasa tuduhan tersebut tidak adil dan merasa bertanggung jawab sebagai pemimpin untuk melindungi negaranya. Nasionalisme yang kuat telah menjadi motivasi seumur hidup Suu Kyi. Itu mengalahkan segalanya.
Tapi jika dia tidak bertujuan untuk menyenangkan para jenderal, dia bahkan tidak perlu mempertimbangkan dampak perjalanannya ke Den Haag di Barat.
Suu Kyi tidak pernah mempertimbangkan konsekuensi potensial, yang menjadikan kemenangannya semakin luar biasa. Dia adalah politisi paling apolitis dan paling tidak berpolitik yang pernah ada.
Hasilnya: terjadi kemunduran pada tahun 2017 di negara-negara Barat yang membuat reputasinya anjlok. Para jenderal memperhatikan bahwa wanita itu tidak mempunyai teman yang kuat untuk dihubungi. Setahun kemudian mereka menyingkirkannya, menguncinya, dan membuang kuncinya.
Ini adalah kisah tragis dimana tindakan terburu-buru Barat dalam mengambil keputusan mempunyai konsekuensi yang mengerikan. Namun, tidak bagi kami: kami membuang Suu Kyi dan negaranya yang jauh ke dalam lubang kenangan. Tapi untuk negara yang pernah punya masa depan.
