Bersikaplah sangat suportif
Jurnalisme independen
Misi kami adalah untuk memberikan pelaporan yang tidak memihak dan berdasarkan fakta, yang dapat dipertanggungjawabkan dan mengungkapkan kebenaran.
Baik itu $5 atau $50, setiap kontribusi berarti.
Dukung kami untuk menghadirkan jurnalisme tanpa agenda.
Seorang hakim federal telah membatalkan putusan juri senilai $4,7 miliar dalam gugatan class action yang diajukan oleh pelanggan “Sunday Ticket” terhadap NFL dan memberikan keputusan kepada NFL.
Hakim Distrik AS Philip Gutierrez memutuskan pada hari Kamis bahwa kesaksian dua saksi untuk pelanggan tersebut melibatkan praktik yang cacat dan harus dikecualikan.
“Tanpa kesaksian Dr. (Daniel) Rascher dan Dr. (John) Jonah, juri yang masuk akal tidak akan menemukan cedera atau kerusakan apa pun di seluruh kelas,” tulis Gutierrez di akhir putusan setebal 16 halaman itu.
Juri memberikan ganti rugi sebesar $4,7 miliar kepada pelanggan perumahan dan komersial setelah memutuskan pada 27 Juni bahwa NFL melanggar undang-undang antimonopoli dalam mendistribusikan pertandingan Minggu sore di luar pasar pada layanan berlangganan premium.
Gugatan tersebut mencakup 2,4 juta pelanggan perumahan dan 48.000 bisnis di Amerika Serikat yang membayar paket permainan di luar pasar DirecTV dari musim 2011 hingga 2022.
Juri yang terdiri dari lima pria dan tiga wanita memutuskan NFL bertanggung jawab atas kerugian sebesar $4,610,331,671,74 untuk kelas perumahan (pelanggan rumah) dan $96,928,272,90 untuk kelas komersial (pelanggan bisnis).
Karena kerugian bisa tiga kali lipat berdasarkan undang-undang antimonopoli federal, NFL bertanggung jawab sebesar $14,121,779,833.92.
Ini bukan pertama kalinya NFL memenangkan keputusan hukum atas kasus tersebut, yang telah berlangsung sejak tahun 2015.
Pada tahun 2017, Hakim Distrik AS Beverly Reed O’Connell menolak gugatan tersebut dan memutuskan untuk NFL, dengan mengatakan bahwa “Tiket Minggu” tidak mengurangi keluaran permainan NFL dan meskipun DirecTV mengenakan harga yang melambung, hal itu “tidak termasuk dalam hal itu”. sendiri, akan merugikan persaingan” karena harus bernegosiasi dengan NFL untuk membawa paket tersebut.
Dua tahun kemudian, Pengadilan Banding Wilayah ke-9 membuka kembali kasus tersebut.
Penggugat kemungkinan akan mengajukan banding lagi ke Sirkuit ke-9.
___
AP NFL: