mahkamah agung.
New Delhi: Ada berita besar yang muncul di Pengadilan Tinggi mengenai sidang PIL yang menantang keabsahan beberapa ketentuan dalam UU Tempat Ibadah tahun 1991. Ketua Hakim Sanjeev Khanna mengatakan masalah ini tidak akan disidangkan sampai tanggapan pemerintah pusat mengenai masalah ini disampaikan. Ia mengatakan, pemerintah pusat belum menyampaikan tanggapannya, setelah itu Jaksa Agung menyatakan tanggapan akan segera disampaikan. Mahkamah Agung juga mengatakan bahwa permohonan baru dapat diajukan hingga sidang berikutnya tetapi tidak akan didaftarkan. Mahkamah Agung menolak permintaan pihak Islam, di mana mereka mengatakan bahwa kasus-kasus yang sedang berlangsung terkait hal tersebut di berbagai pengadilan di negara tersebut harus dihentikan.
Mahkamah Agung memberikan waktu 4 minggu kepada Pusat
CJI Sanjeev Khanna memberikan waktu 4 minggu kepada Pusat untuk mengirimkan balasannya dan mengatakan bahwa setelah jawaban dari Pusat, mereka yang ingin mengirimkan balasannya dapat mengirimkan balasannya dalam 4 minggu. Beliau mengatakan bahwa kami tidak akan dapat mengambil keputusan tanpa tanggapan dari Pusat, dan kami ingin mengetahui posisi pemerintah pusat mengenai masalah ini. Izinkan kami memberi tahu Anda bahwa persidangan kasus ini akan berlangsung dengan latar belakang beberapa kasus yang diajukan ke pengadilan berbeda, termasuk kasus terkait Masjid Gyanvapi di Varanasi, Masjid Shahi Idgah di Mathura, dan Masjid Shahi Jama di Sambhal. CJI juga mengatakan bahwa berbagai pengadilan yang mengadili kasus-kasus tersebut tidak akan mengeluarkan perintah akhir apa pun dan tidak akan mengeluarkan perintah apa pun mengenai survei tersebut hingga sidang berikutnya di Mahkamah Agung.
Ashwini Upadhyay pun mengajukan petisi
Izinkan kami memberi tahu Anda bahwa Undang-undang Tempat Ibadah mengatur bahwa sifat keagamaan tempat ibadah yang ada pada tanggal 15 Agustus 1947 akan tetap sama seperti pada hari itu. Dilarang mengajukan gugatan untuk memulihkan situs keagamaan atau mengubah karakternya. Izinkan kami memberi tahu Anda bahwa ada beberapa permohonan yang sedang dipertimbangkan di Mahkamah Agung terkait hal ini, salah satunya diajukan oleh Ashwini Upadhyay. Upadhyay telah meminta pencabutan Bagian 2, 3 dan 4 Undang-Undang Tempat Ibadah (Ketentuan Khusus), tahun 1991. Salah satu argumen yang diajukan dalam petisi tersebut adalah bahwa ketentuan ini menghilangkan hak individu atau kelompok agama mana pun untuk meminta keringanan hukum atas restorasi tempat ibadah.
Berita India Terbaru
