Bersikaplah sangat suportif
Jurnalisme independen
Misi kami adalah untuk memberikan pelaporan yang tidak memihak dan berdasarkan fakta, yang dapat dipertanggungjawabkan dan mengungkapkan kebenaran.
Baik itu $5 atau $50, setiap kontribusi berarti.
Dukung kami untuk menghadirkan jurnalisme tanpa agenda.
Setidaknya tiga organisasi berita telah membocorkan materi rahasia dari kampanye Donald Trump, melaporkan bahwa JD Vance sedang dipertimbangkan sebagai calon wakil presiden. Sejauh ini, masing-masing pihak menolak membeberkan rincian tentang apa yang mereka terima.
Sebaliknya, Politico, The New York Times, dan The Washington Post menulis tentang potensi peretasan kampanye tersebut dan menjelaskan secara luas apa yang mereka alami.
Keputusan mereka bertentangan dengan kampanye presiden tahun 2016, ketika peretasan Rusia mengungkap email ke dan dari manajer kampanye Hillary Clinton, John Podesta. Situs web WikiLeaks menerbitkan surat-surat resmi yang meresahkan ini, dan outlet-outlet berita arus utama dengan penuh semangat meliputnya.
Dokumen kampanye setebal 271 halaman tentang Vance dan Senator yang dianggap sebagai calon wakil presiden. Politico menulis pada akhir pekan tentang menerima email tertanggal 22 Juli dari seorang pria yang diidentifikasi sebagai “Robert” yang berisi sebagian laporan investigasi tentang Marco Rubio. Politico dan Post mengatakan dua orang secara independen memverifikasi keaslian dokumen tersebut.
“Seperti banyak dokumen investigasi lainnya,” tulis The Times mengenai laporan Vance, “dokumen tersebut berisi pernyataan masa lalu yang memalukan atau berpotensi merugikan, komentar Tuan Vance berisi makian terhadap Tuan Trump.”
Cerita detektif?
Tidak jelas siapa yang memberikan materi tersebut. Politico mencatat bahwa dia tidak tahu siapa “Robert” dan ketika dia berbicara dengan tersangka pembocor, “Saya sarankan Anda tidak penasaran dari mana saya mendapatkannya.”
Tim kampanye Trump mengatakan bahwa aplikasi tersebut diretas dan Iran berada di belakangnya. Meskipun kampanye tersebut tidak memberikan bukti atas klaim tersebut, hal ini terjadi sehari setelah laporan Microsoft menggambarkan upaya unit intelijen militer Iran untuk meretas akun email mantan penasihat senior kampanye presiden. Tidak ada kampanye yang disebutkan dalam laporan tersebut.
Steven Cheung, juru bicara tim kampanye Trump, mengatakan pada akhir pekan bahwa “setiap media atau outlet berita yang mencetak ulang dokumen atau komunikasi internal melakukan perintah musuh-musuh Amerika.”
The Times mengatakan mereka tidak akan membahas mengapa mereka memutuskan untuk tidak mencetak rincian komunikasi internal. Juru bicara Post mengatakan: “Selain informasi apa pun yang kami terima, kami mempertimbangkan keaslian materi, niat sumber, dan kepentingan publik, jika ada, dalam mengambil keputusan apakah akan menerbitkan sesuatu.”
“Sumber dokumen dan bagaimana dokumen tersebut menjadi perhatian kami lebih layak diberitakan dibandingkan isi dokumennya,” kata editor Politico, Brad Dayspring.
Tentu saja, tidak butuh waktu lama setelah Vance diumumkan sebagai cawapres Trump di berbagai media untuk menggali pernyataan buruk senator Ohio itu tentang dirinya.
Pelajaran dari tahun 2016?
Mudah juga untuk mengingat bagaimana pada tahun 2016, kandidat Trump dan timnya mendorong liputan dokumen kampanye Clinton yang diperoleh dari peretas WikiLeaks. Ini menjadi viral: sebuah cerita BBC menjanjikan “18 wahyu dari email Clinton yang diretas oleh WikiLeaks,” dan Vox bahkan menulis tentang saran Podesta untuk membuat risotto yang enak.
Brian Fallon, yang saat itu menjadi juru bicara kampanye Clinton, mengatakan kekhawatiran tentang peretasan Rusia pada saat itu membuat mereka tertarik dengan pengungkapan tersebut. “Seperti yang diinginkan Rusia,” katanya.
Selain tahun ini, materi WikiLeaks telah dibuang ke domain publik, sehingga meningkatkan tekanan pada organisasi berita untuk menerbitkannya. Hal ini menyebabkan beberapa keputusan yang salah: Dalam beberapa kasus, media massa salah mengartikan Clinton sebagai orang yang lebih merusak daripada yang sebenarnya, kata Kathleen Hall Jamieson, seorang profesor komunikasi Universitas Pennsylvania yang menulis “Cyberwar.” 2016 adalah buku tentang hacking.
Tahun ini, Jamieson mengatakan dia yakin organisasi berita telah mengambil keputusan yang tepat dengan tidak mempublikasikan rincian tentang kampanye Trump.
“Bagaimana Anda tahu bahwa Anda tidak akan dimanipulasi oleh tim kampanye Trump?” kata Jamieson. Dia konservatif dalam menerbitkan keputusan “karena kita hidup di era informasi yang salah,” katanya.
Thomas Reid, direktur Alperovich Institute for Cybersecurity Studies di Johns Hopkins, yakin bahwa organisasi berita telah mengambil keputusan yang tepat, namun karena alasan yang berbeda. Dia mengatakan upaya agen asing untuk mempengaruhi kampanye presiden 2024 lebih layak diberitakan dibandingkan materi yang dibocorkan.
Namun Jesse Eisinger, seorang jurnalis veteran, reporter senior dan editor ProPublica, berpendapat bahwa media tersebut seharusnya bisa mengatakan lebih dari yang mereka katakan. Meskipun benar bahwa pernyataan Vance di masa lalu tentang Trump mudah diakses oleh publik, dokumen pemeriksaan tersebut mungkin merujuk pada pernyataan kampanye atau mengungkapkan hal-hal yang tidak disadari oleh jurnalis.
Setelah materi dipastikan akurat, nilai berita lebih penting daripada sumbernya, katanya.
“Saya rasa mereka tidak menanganinya dengan baik,” kata Eisinger. “Saya pikir mereka telah mengambil pelajaran dari tahun 2016.”
___
David Bowder menulis tentang media untuk AP. Ikuti dia
