Keputusan Mahkamah Agung tentang Pasal 6A UU Kewarganegaraan
Dalam sebuah keputusan penting, Mahkamah Agung menyatakan bahwa Pasal 6A Undang-Undang Kewarganegaraan, yang mengatur pemberian kewarganegaraan kepada imigran dari Bangladesh di Assam, adalah sah dan konstitusional. Lima hakim Konstitusi mengeluarkan keputusan ini dengan suara mayoritas 4:1. Mahkamah Agung pada hari Kamis menguatkan keabsahan konstitusional Bagian 6A Undang-Undang Kewarganegaraan tahun 1955.
Bagian 6A, yang dimasukkan dalam Undang-Undang Kewarganegaraan, 1955 setelah penandatanganan Assam Accord, 1985. Menjelaskan ketentuan khusus Undang-undang ini dan kemungkinan dampaknya. Dalam persidangan, CJI DY Chandrachud mengatakan 6A memberikan kewarganegaraan kepada mereka yang tidak tercakup dalam ketentuan konstitusi dan tidak tercakup dalam ketentuan substantif.
Apa yang dimaksud dengan Pasal 6A Undang-Undang Kewarganegaraan tahun 1955?
Bagian 6A dimasukkan dalam Undang-Undang Kewarganegaraan sebagai ketentuan khusus untuk mengatur kewarganegaraan orang-orang yang tercakup dalam Assam Accord, 1985. Undang-undang tersebut ditandatangani oleh pemerintahan Rajiv Gandhi bersama dengan Persatuan Mahasiswa Seluruh Assam (AASU), yang saat itu merupakan dipimpin oleh Prafulla Kumar Mahanta. Prafulla Kumar Mahanta kemudian menjadi Ketua Menteri Assam dua kali.
Undang-undang ini memuat apa yang disebut sebagai ketentuan khusus mengenai kewarganegaraan orang-orang yang tercakup dalam Assam Accord. Berdasarkan klausul ini, orang-orang yang datang ke Assam pada atau setelah tanggal 1 Januari 1966, dari berbagai daerah termasuk Bangladesh dan sebelum tanggal 25 Maret 1971. dan sejak itu telah menjadi penduduk Assam. Mereka sekarang harus mendaftar berdasarkan Bagian 18 untuk mendapatkan kewarganegaraan.
Sesuai ketentuan Assam Accord, orang-orang ini dilarang mendaftar sebagai warga negara India selama 10 tahun sejak mereka ditemukan. Sesuai Perjanjian Assam, mereka yang datang setelah 25 Maret 1971 harus dideportasi dari India. Kemudian pada Pasal 6A, batas waktu pemberian kewarganegaraan kepada pendatang, khususnya yang berasal dari Bangladesh yang tinggal di Assam, ditetapkan pada tanggal 25 Maret 1971.
Mengapa keabsahan Pasal 6A digugat di Mahkamah Agung?
Persatuan Gabungan Assam dan beberapa pemohon lainnya keberatan dengan keputusan ini, dengan mengatakan bahwa keputusan tersebut menargetkan Assam. Dia juga mengatakan hal itu mendorong imigrasi skala besar. Ia mengklaim telah terjadi perubahan radikal dalam demografi Assam akibat pemberian kewarganegaraan kepada imigran yang mengaku telah memasuki Assam sebelum 25 Maret 1971. Mereka ingin tahun 1951 menjadi tahun batas identifikasi imigran ilegal dan pengusiran mereka. dari Assam.
Para pembuat petisi pertama kali menentang Pasal 6A pada tahun 2012, dengan alasan bahwa Pasal 6A bersifat diskriminatif, sewenang-wenang, dan ilegal karena menciptakan batasan berbeda dalam mengatur masuknya imigran ilegal ke Assam dan wilayah lain di India.
Apa kata Mahkamah Agung?
Mahkamah Agung pada hari Kamis menguatkan keabsahan konstitusional Bagian 6A Undang-Undang Kewarganegaraan tahun 1955, dalam keputusan mayoritas. Ketua Hakim India (CJI) DY Chandrachud sendiri menjunjung tinggi validitas konstitusional 6A dan mengatakan bahwa volume masuknya migran ke Assam lebih tinggi dibandingkan negara bagian lain, karena luas lahannya kecil dan identifikasi orang asing merupakan proses yang rumit. Selain itu, Hakim Surya Kant, Hakim MM Sundaresh dan Manoj Mishra setuju dengan CJI. Semua hakim tersebut mengatakan bahwa Parlemen mempunyai kekuasaan legislatif untuk menetapkan ketentuan tersebut.
Hakim JP Pardiwala menyatakan ketidaksetujuannya
Keputusan mayoritas Mahkamah Agung menyatakan bahwa batas waktu untuk masuk ke Assam dan pemberian kewarganegaraan adalah 25 Maret 1971, dan itu memang benar. Namun, Hakim J.B. tidak setuju. Pardiwala menyatakan Pasal 6A inkonstitusional. Ia mengatakan, sifat terbuka pada Pasal 6A semakin rentan disalahgunakan akibat munculnya dokumen palsu.
Reaksi beragam terhadap keputusan tersebut
Persatuan Mahasiswa Seluruh Assam (AASU) yang memimpin gerakan enam tahun melawan imigran ilegal di Assam antara 1979 dan 1985. Organisasi ini menyambut baik keputusan Mahkamah Agung tersebut. Organisasi mahasiswa berpengaruh tersebut mengatakan bahwa Mahkamah Agung telah memberikan persetujuannya terhadap Assam Accord. Berdasarkan peraturan ini, semua orang yang memasuki Assam secara ilegal harus dilacak dan dideportasi dari negara tersebut.
Namun, mantan pemimpin AASU Matiur Rahman yang mengajukan petisi asli ke Mahkamah Agung atas nama organisasi Sammilita Mahasabha yang berbasis di Assam menantang dimasukkannya Bagian 6A dalam CAA. Dia mengaku tidak mengharapkan keputusan seperti itu. Dia menggambarkan keputusan tersebut sangat disayangkan dan mengatakan hal itu akan membuat negara bagian tersebut menjadi surga bagi orang asing.
Bagaimana posisi pemerintah?
Mengakui kekhawatiran pemohon tentang beban sumber daya, kesempatan kerja dan perubahan demografis akibat masuknya migran ke Assam, Jaksa Agung India Tushar Mehta, mewakili Pusat, mengatakan bahwa Pasal 6A dibatasi pada jangka waktu tertentu dan dinyatakan inkonstitusional tidak menyelesaikan masalah ini. masalah. Tusshar Mehta menyatakan keprihatinannya atas dampak negatif migran yang terus meningkat terhadap masyarakat Assam. Ia juga mengatakan bahwa ini adalah masalah yang serius.
Perbatasan India-Bangladesh dengan Assam memiliki panjang 267 km.
Izinkan kami memberi tahu Anda bahwa India berbagi perbatasan sepanjang 4.096 km dengan Bangladesh, dimana 267 km di antaranya terletak di Assam. Selama dan setelah Perang Kemerdekaan Bangladesh yang berujung pada kemerdekaan negara tetangganya pada tahun 1971. India mengalami gelombang masuk migran yang pesat. Bahkan sebelum kemerdekaan Bangladesh, orang luar mulai berdatangan ke India, termasuk Assam. Masyarakat adat Assam telah lama memprotes imigrasi ilegal ini.
