Dukungan Anda membantu kami menceritakan kisahnya
Mulai dari hak reproduksi, perubahan iklim, hingga teknologi besar, The Independent hadir seiring dengan terungkapnya kisah ini. Baik itu menyelidiki keuangan PAC pro-Trump yang dipimpin Elon Musk atau membuat film dokumenter terbaru kami ‘The Word’, yang menyoroti perempuan Amerika yang memperjuangkan hak-hak reproduksi, kami tahu betapa pentingnya mendapatkan fakta yang benar. Mengirim pesan.
Pada saat yang kritis dalam sejarah AS, kita membutuhkan wartawan yang berada di lapangan. Donasi Anda akan terus mengirim jurnalis untuk berbicara dari kedua sisi.
The Independent dipercaya oleh warga Amerika di seluruh spektrum politik. Dan tidak seperti banyak outlet berita berkualitas lainnya, kami memilih untuk tidak melarang orang Amerika melakukan pelaporan dan analisis kami dengan paywall. Kami percaya jurnalisme berkualitas harus tersedia bagi semua orang, mereka yang mampu.
Dukungan Anda membuat perbedaan.
ABCdari penyelesaian $15 juta dengan Donald Trump Setelah Presiden terpilih Gugatan pencemaran nama baik Hal ini membuat para analis hukum khawatir dan mengkritik jaringan tersebut serta perusahaan induk Disney karena menyerah tanpa perlawanan.
“Lutut ditekuk. Mencium cincinnya,” Mark Elias, seorang pengacara pemilu terkemuka dari Partai Demokrat menulis itu. “Outlet Berita Warisan Lain Memilih Loyalitas.”
Yang pertama Washington Post Wartawan media Paul Farhi ditelepon Solusinya adalah “contoh buruk” dan “penjualan besar-besaran”.
“Saya cukup dewasa untuk mengingat – dan menangani – kasus-kasus di mana surat kabar dengan gigih membela diri dari kasus pencemaran nama baik sebelum terdakwa digulingkan.” menulis itu Mantan jaksa federal dan analis hukum MSNBC Joyce Vance.
Sabtu, ABC dan pembawa acara mengumumkan George Stephanopoulos Setuju untuk menyelesaikan klaim di Trump menjadi pusat tuntutan hukum terhadap jaringan tersebut dan salah satu bintang utamanyas, siapa Mengajukan klaim yang menyatakan Trump menyimpulkan bahwa “juri memutuskan dia bersalah atas pemerkosaan.”
Penyelesaian sebesar $15 juta akan disumbangkan ke perpustakaan kepresidenan Trump.
Stephanopoulos salah menggambarkan temuan juri dalam pertarungan hukum yang panjang yang melibatkan tuduhan bahwa Trump melakukan pelecehan seksual terhadap seorang wanita di sebuah department store di New York pada tahun 1990an, kemudian memfitnahnya dengan berbohong tentang hal itu.
Komentarnya tampaknya merupakan ringkasan dari hakim federal yang mengawasi kasus-kasus tersebut Dijelaskan kepada mantan Presiden tahun laluNamun hakim yang menangani gugatan Trump tidak setuju dengan pernyataan Stephanopoulos sebagai pernyataan yang “secara substansial” benar – yang dapat berubah menjadi pertarungan hukum yang panjang jika dibawa ke pengadilan.
E Apa yang dikatakan hakim dalam kasus Jean Carroll
E Jean Carroll Dia berpendapat bahwa Trump menyerangnya di ruang ganti ketika, “antara lain, dia memasukkan jari-jarinya ke dalam vaginanya,” tulis Hakim Lewis Kaplan dalam kasus di New York tahun lalu.
Berdasarkan hukum pidana New York, “pemerkosaan” mencakup penetrasi vagina dengan penis. Trump pada akhirnya mengambil tanggung jawab atas penyerahannya kepada Carroll.
Kaplan mengatakan perbedaan dalam kasus ini sebagian besar bersifat semantik.
Keputusan juri dengan suara bulat “hampir seluruhnya” menguntungkannya, namun “satu-satunya permasalahan yang tidak dimenangkan oleh Ms. Carroll adalah apakah dia membuktikan bahwa Trump telah ‘memperkosanya’ dalam pengertian yang sempit dan teknis menurut KUHP New York. bagian,” tambah Kaplan. .
Bagian dari undang-undang tersebut mendefinisikan “pemerkosaan” dalam penuntutan pidana sebagai “penetrasi penis saja,” tetapi “penetrasi secara paksa dan tanpa persetujuan pada vagina atau lubang tubuh lainnya dengan menggunakan jari, bagian tubuh lain, atau benda lain” atau zat, bukannya “pelecehan seksual.”
“Bahwa Ms. Carroll gagal membuktikan bahwa dia ‘diperkosa’ sesuai dengan pengertian KUHP New York tidak berarti bahwa dia gagal membuktikan bahwa Tuan Trump ‘memperkosanya’, sebagaimana istilah ‘pemerkosaan’ umumnya dipahami oleh orang-orang yang tidak bersalah.” banyak. ,'” tulisnya. , juri menemukan bahwa Trump sebenarnya telah melakukan hal tersebut, sebagaimana dibuktikan oleh bukti di persidangan.”
Menurut Kaplan, juri “secara tidak langsung menemukan” bahwa Trump “dengan sengaja dan paksa menembus vagina Ms. Carroll dengan jari-jarinya, menyebabkan rasa sakit langsung dan kerugian mental dan emosional jangka panjang.”
Hakim yang mengawasi gugatan Trump menolak argumen utama ABC
Awal tahun iniSeorang hakim federal yang mengawasi gugatan Trump terhadap jaringan tersebut menolak klaim ABC bahwa pernyataan tersebut “secara substansial” benar dan dengan demikian dilindungi berdasarkan apa yang disebut “hak istimewa laporan yang adil” di Florida.
Dia mengatakan dia “tidak yakin ada kebebasan yang begitu luas” di Florida tempat gugatan diajukan.
Undang-undang Florida mengecualikan media dari “akurat secara teknis” dalam mendeskripsikan masalah hukum, namun hakim menulis bahwa hak istimewa tersebut “tidak melindungi media dari kesalahan penyajian laporan dengan mengabaikan konteks penting.”
Dia berargumen bahwa “pemirsa yang berakal sehat” yang menonton segmen ABC News “bisa saja disesatkan oleh pernyataan Stephanopoulos, yang tidak menyertakan temuan asli juri dan hanya sekilas mengacu pada penjelasan yang kemudian diberikan oleh Hakim Kaplan.”
“Temuan Hakim Kaplan sama sekali tidak ada hubungannya di sini,” tambahnya.
Vance menjelaskan, untuk memenangkan gugatan, Trump harus membuktikan bahwa ABC lalai jika pernyataan Stephanopoulos benar atau salah.
“Ini akan menjadi rintangan berat yang harus dihadapi Trump dalam kasus ini karena pernyataan yang dibuat dan hasil dari kasus pencemaran nama baik E. Jean Carroll terhadap Trump,” ujarnya.
Menurut Vance, pengajuan panjang Hakim Kaplan bisa menjadi “bukti kuat” untuk melawan klaim pencemaran nama baik Trump.
Penyelesaian ini menghindari proses pembuktian yang berpotensi merugikan
Analis media berpendapat bahwa pembayaran tersebut terlebih dahulu mengirimkan email dan pesan yang meresahkan yang mungkin bocor selama proses kesaksian pra-persidangan.
Informasi tersebut dapat “membuat ABC terlihat buruk atau bermanfaat bagi pengacara Trump.” Menurut Brian Stelter dari CNN.
Dia merujuk pada proses penemuan pra-sidang dalam gugatan Dominion Voting Systems terhadap Fox News yang terungkap Pesan terkutuk Tokoh dan kepemimpinan Top Fox seiring dengan berkembangnya jaringan tersebut mengenai teori konspirasi palsu seputar pemilihan presiden tahun 2020.
Sebagai hasilnya, Fox akhirnya menetap Solusi terbesar dari jenisnyahingga $787 juta.
“Penyelesaian ini menutup kasus ini dan memungkinkan ABC (dan perusahaan induk Disney) untuk melanjutkan,” kata Stelter.
