Hakim pengadilan keluarga membebaskan siswa yang dibunuh Sarah Syarif Pengadilan Banding memutuskan bahwa dia tidak seharusnya dilindungi oleh anonimitas untuk tinggal bersama ayah dan ibu tirinya yang kejam.
Para pengacara mengusulkan larangan kontroversial dalam mengidentifikasi serangkaian hakim pengawas. Proses Pengadilan Keluarga Dia memiliki “efek korosif terhadap kepercayaan publik terhadap peradilan dan sistem peradilan yang lebih luas” sebelum kematiannya.
Pemeriksaan yang dilakukan tahun lalu mengungkapkan bahwa gadis berusia 10 tahun itu menghadapi situasi yang mengerikan Kampanye penyalahgunaan Di mana dia secara rutin dikekang, dikekang dan dipukuli saat tinggal bersama ayahnya Urfan Syarif dan istrinya Beinash Batool dari Woking, Surrey.
Mayatnya yang babak belur ditemukan di rumah keluarganya pada Agustus 2023 setelah kerabatnya melarikan diri ke Pakistan. Dia punya Katalog berisi 70 cedera ditemukan, termasuk cedera otak traumatis, 25 luka robek, luka bakar ulseratif di bokongnya, bekas gigitan manusia dan luka bakar.
Sharif, 42, dan Batool, 30, dinyatakan bersalah atas pembunuhannya, sementara pamannya, Faisal Malik, 29, yang tinggal bersama mereka, dinyatakan bersalah menyebabkan atau membiarkan kematiannya.
Setelah pemeriksaan yang mengejutkan tersebut, rincian dari sidang pengadilan keluarga sebelumnya diterbitkan, mengungkapkan bahwa Dewan Kabupaten Surrey telah berulang kali mengemukakan “kekhawatiran yang signifikan” bahwa Sarah berisiko mengalami pelecehan fisik dan psikologis di tangan orang tuanya di tengah tuduhan bahwa ayahnya melakukan kekerasan fisik. Melecehkan dia dan saudara-saudaranya.
Meskipun ada tiga kali sidang di pengadilan keluarga, tuduhan tersebut tidak pernah diuji di pengadilan, dengan Sarah berulang kali kembali ke perawatan orang tuanya, akhirnya ditempatkan bersama ayah dan ibu tirinya pada tahun 2019, di mana dia dibunuh pada tahun 2023.
Hakim Williams mengizinkan pemberitaan dari proses bersejarah keluarga tersebut, namun memerintahkan agar media tidak boleh menyebutkan nama tiga hakim yang terlibat serta “pihak ketiga” lainnya, termasuk pekerja sosial.
Hal ini karena adanya “bahaya nyata” yang merugikan mereka dari “gerombolan massa”, katanya.
Jurnalis lepas Louise Tickle, Hannah Summers dan beberapa media mengajukan banding atas keputusan tersebut, dan mengatakan pada sidang hari Selasa bahwa nama hakim harus ditunjuk demi transparansi.
Chris Burns, dari Tickle dan Summers, mengatakan dalam pengajuan tertulis bahwa keputusan hakim itu “tidak adil, tidak beralasan dan tidak berkelanjutan”, dan menambahkan bahwa keputusan tersebut “menyimpang dari kebutuhan yang diakui untuk mempromosikan transparansi dan pemberitaan media dalam keluarga”. Pengadilan”.
Dia berkata: “Hakim sering kali menangani kasus-kasus kontroversial dan terlepas dari kenyataan ini, anonimitas bagi seorang hakim tidak memiliki preseden di dalam negeri, bahkan hal itu bertentangan dengan semua norma yang sudah ada.”
Ia melanjutkan: “Mewajibkan anonimitas bagi para hakim, kecuali jika hal tersebut benar-benar dibenarkan, kemungkinan besar akan berdampak buruk pada kepercayaan publik terhadap sistem peradilan dan sistem hukum yang lebih luas.”
Mempertahankan ketertiban akan memberikan “selimut kenyamanan tanpa menyebut nama” tetapi “akuntabilitas nyata” akan hilang, tambahnya.
Dalam keputusan awalnya, Hakim Williams mengatakan bahwa pejabat pengadilan keluarga bertanggung jawab atas kematian Sarah “mirip dengan mengawasi kapal Titanic yang menyebabkan tenggelamnya kapal Titanic”.
Namun, Barnes menantang analogi yang “bermasalah” tersebut pada hari Selasa, sementara Adam Wolansky KC, mewakili BBC dan organisasi berita lainnya, mengatakan perbandingan tersebut “aneh dan tidak benar”.
Permohonan banding tersebut, yang didengarkan oleh tiga hakim senior di London, ditentang oleh wali anak-anak dan sheriff, yang mewakili para remaja dalam kasus tersebut.
Cyrus Larizadeh KC, mewakili Sharif, mengatakan dalam pengajuan tertulisnya bahwa dia “prihatin bahwa tidak ada kerugian yang harus ditimpakan kepada hakim yang memimpin persidangan bersejarah”.
Larizadeh mengatakan pemberitaan media telah menimbulkan “ancaman signifikan” di media sosial terhadap para hakim, termasuk seruan agar mereka “‘digantung’, ‘dibakar di siang bolong’, dan ‘digantung di tiang lampu’.
Alex Verdon KC, selaku wali anak, mengatakan dalam penyampaian tertulis bahwa keputusan hakim “didasarkan pada kepedulian terhadap kesejahteraan para juri”.
“Bagi banyak profesional yang bekerja di sistem hukum keluarga, terutama mereka yang berperan di bidang peradilan, risikonya sangat nyata, namun jarang disadari,” tambahnya.
Persidangan yang berlangsung selama dua hari ini akan dilanjutkan, dan keputusannya diperkirakan akan diambil di kemudian hari.
