Sosialita NYC Libby Mugrabi mengklaim Basquiatnya dicuri, tetapi para penuduh mengatakan dia berhutang pencemaran nama baik kepada mereka

Seorang sosialita kontroversial di Kota New York yang pernah muncul di pengadilan keluarga dengan mengenakan rompi antipeluru karena takut padanya Mantan suami miliarder mengirimkan wanita pembunuh bayaran Rusia Dia menggugat untuk membunuhnya Sepasang musuh dunia seni Dia mengklaim rencana penjualan lukisan Jean-Michel Basquiat bernilai jutaan dolar diam-diam digagalkan – dia secara bersamaan menghadapi penyitaan Di Hampton Manse seluas 7.200 kaki persegi.

“Jean-Michel menjualnya langsung melalui Annina Nosy Gallery pada tahun ’82 seharga $1.500,” katanya. IndependenNilainya saat ini sekitar $30 juta. “Saya punya kuitansi aslinya.”

Pemodal Ian Peck dan Terence Doran, menceritakan kisah yang sangat berbeda dan membantah melakukan kesalahan apa pun, dan menyalahkan Mugrabi.

Pada hari Jumat, 90 Menit sebelumnya dia mengajukan gugatan terhadap keduanya, yang menghasilkan bisnis besar dengan meminjamkan uang kepada kolektor seni dengan menggunakan koleksi mereka sebagai jaminan. Pemberi pinjaman hipotek Mugrabi mengajukan pemberitahuan penyitaan Ia dituntut bahwa dia belum membayar satu sen pun dari saldo pokok rumahnya di Sag Harbor sebesar $3,5 juta sejak April 2023.

Mugrabi, 44, dari properti Sag Harbor yang menakjubkan. Dia ditangkap pada tahun 2022 karena mengancam pembantu rumah tangga Dengan pisau dalam perselisihan tentang uang. Mugrabi mengatakan kasus terhadapnya dibatalkan. Selama perceraiannya dengan kolektor seni kaya David Mugrabi, Libby menuduhnya menyerangnya di pidato ultra-mewah Upper East Side mereka atas patung Keith Haring yang kontroversial. Pada tahun 2023, pacar Mugrabi saat itu, pendiri pakaian Van Dutch Bobby Vaughan membarikade dirinya di townhouse East 82nd Street Kebuntuan dengan polisi menyebabkan Mughrabi mengalami patah bibir dan penyerangan terhadap Vaughan.

Dalam gugatannya terhadap Peck dan Doran, Mugrabi mengatakan bulan lalu bahwa dia menawarkan “Untitled, 1982” karya Basquiat ke rumah lelang yang tidak disebutkan namanya di London untuk dijual pada 10 Oktober. Namun, sebelum penawaran dilakukan, Peck dan Doran menghubungi juru lelang untuk menghapus barang tersebut dari lelang, kata gugatan tersebut. Mugrabi menandatangani surat tersebut sebagai jaminan atas pinjaman sebesar $3 juta, dan Mugrabi berusaha menjualnya, menurut dokumen pengadilan.

Namun Mugrabi mengatakan dalam gugatannya bahwa dia tidak pernah menerima pinjaman tersebut, bahwa lukisan tersebut ditahan, atau, Leins, Peck dan Doran melakukannya tanpa izinnya.

“Tidak ada, tidak ada uang. Saya tidak pernah mendapatkan apa pun,” kata Mugrabi pada hari Sabtu, seraya menambahkan bahwa dia menerima artefak tersebut dalam penyelesaian perceraiannya. “Tidak satu sen pun, tidak satu dolar AS, tidak satu nikel pun, tidak satu sen pun, tidak satu sen pun. Mereka masih menyimpan (lisensi) itu.

Gugatan Mugrabi menuduh Peck dan Doran menggagalkan lelang kedua yang dijadwalkan pada 10 November di New York.

Situasinya dapat ditelusuri kembali ke November 2020, ketika Mugrabi mendekati Peck dan Doran untuk mengambil pinjaman $3 juta dengan menggunakan Basquiat sebagai jaminan, kata gugatan tersebut. Namun Mugrabi kemudian berubah pikiran dan mengganti “Jackie, 1964”, lukisan mantan ibu negara Jacqueline Kennedy Onassis karya Andy Warhol, sebagai “jaminan tunggal” atas pinjaman tersebut, bukan Basquiat.

Namun, meskipun Mugrabi tidak mendapatkan pinjaman, dia mengambil kembali Basquiat, menurut gugatannya, dan Peck serta Doran mengajukan dokumen yang menunjukkan bahwa mereka masih memiliki kepemilikan di Basquiat dan Warhol. Hal ini, menurut gugatannya, dilakukan “tanpa sepengetahuan atau persetujuannya”.

Peck dan Doran menolak menyerahkan lukisan dan hak mereka, menuntut setidaknya $20 juta dan pengembalian karya seni tersebut, menurut gugatan Mugrabi.

di dalam gugatan mereka sendiri Pada tanggal 26 September, hampir dua minggu sebelum lelang di London, Peck dan Doran menuduh Mugrabi mencoba menghancurkan reputasi mereka dan mengatakan perilakunya telah membuat mereka kehilangan beberapa kontrak. Mereka juga mengatakan Mugrabi “gagal mendapatkan pinjaman karena riwayat kreditnya,” namun sambil menunggu hal tersebut, dia masih harus mengeluarkan ribuan dolar untuk biaya penyimpanan dan biaya uji tuntas yang tidak dapat dia bayar segera. Sebaliknya, menurut klaim Peck dan Doran, dia menawarkan untuk membiarkan Peck dan Doran memegang Warhol sebagai jaminan sampai dia melunasi utangnya.

Namun, menurut gugatan duo tersebut, Mugrabi memilih untuk tidak membayar kembali uang yang terhutang kepadanya dan malah memulai kampanye “intimidasi dan pencemaran nama baik” yang merajalela, dengan tujuan “melecehkan” Peck dan Doran agar tidak pernah mengembalikan Warhol.

Pertama, tuntutan hukum mereka berlanjut, Mugrabi secara salah melaporkan Peck ke Departemen Kepolisian Southampton, mengatakan dia telah mencuri Warhol dari rumahnya dalam sebuah perampokan. Kemudian, Mugrabi memasang poster “buronan” di sekitar Hamptons dan New York City, menyebut Peck dan Doran sebagai pencuri dan menawarkan hadiah $10.000 untuk kembalinya Warhol, menurut gugatan tersebut. Ia menyebut aksi tersebut menarik perhatian New York Post, Ada cerita tentang hal itu Dan merusak reputasi pribadi dan profesional pasangan tersebut.

Peck dan Doran mengatakan Mugrabi kekurangan uang dan tidak akan menjual Basquiat sampai tuntutan mereka selesai, jadi jika mereka menang, hasilnya dapat digunakan untuk membayar ganti rugi sebesar $30 juta yang mereka minta. Peck dan Doran mengklaim “taktik pencemaran nama baik dan intimidasi” yang dilakukan Mugrabi menyebabkan mereka “kerugian finansial, kerugian profesional, dan tekanan emosional.”

Meskipun Mugrabi menyebut dirinya “kaya dan terkenal” beberapa kali pada hari Sabtu, katanya Independen Permasalahannya kini telah meningkat hingga ia memiliki seorang pengacara penuh waktu yang digaji untuk menangani masalah hukum tersebut.

“Pasar sedang buruk saat ini, dan saya membutuhkan uang tunai,” kata Mugrabi, seraya menambahkan bahwa dia tidak memiliki sumber pendapatan yang dapat diandalkan selama satu tahun penuh sementara bisnisnya terhenti. “Saya seorang perancang busana, saya harus mendanai bisnis fashion saya dan membayar tagihan saya. Maksudku, aku harus membayar tagihanku seperti orang lain… percayakah kamu?”