Bersikaplah sangat suportif
Jurnalisme independen
Misi kami adalah untuk memberikan pelaporan yang tidak memihak dan berdasarkan fakta, yang dapat dipertanggungjawabkan dan mengungkapkan kebenaran.
Baik itu $5 atau $50, setiap kontribusi berarti.
Dukung kami untuk menghadirkan jurnalisme tanpa agenda.
TikTok pada hari Kamis menolak klaim pemerintah AS bahwa platform media sosial populer tersebut tidak dilindungi oleh Amandemen Pertama, membandingkan platformnya dengan perusahaan media populer Amerika yang dimiliki oleh perusahaan asing.
Bulan lalu, Departemen Kehakiman mengajukan tuntutan hukum ke pengadilan banding federal Washington bahwa perusahaan induk TikTok yang berbasis di Tiongkok, ByteDance, atau cabang platform tersebut di tingkat global dan AS – TikTok Ltd. dan berpendapat bahwa TikTok Inc. tidak berhak atas Amandemen Pertama. Perlindungan karena mereka adalah “badan asing yang beroperasi di luar negeri” atau dimiliki oleh suatu badan asing.
Pengacara TikTok telah menjadikan Amandemen Pertama sebagai bagian penting dari tantangan hukum mereka terhadap undang-undang federal yang mewajibkan ByteDance untuk menjual TikTok kepada pembeli yang disetujui atau menghadapi larangan.
Mereka berargumen dalam pengajuan pengadilan pada hari Kamis bahwa cabang TikTok di AS tidak dicabut hak konstitusionalnya karena dimiliki oleh perusahaan asing. Mereka menyamakan TikTok dan outlet berita populer seperti Politico dan Business Insider, keduanya dimiliki oleh penerbit Jerman Axel Springer SE. Mereka juga mengutip Fortune, majalah bisnis milik pengusaha Thailand Chatchawal Jiravanon.
“Tentu saja perusahaan-perusahaan Amerika yang menerbitkan Politico, Fortune, dan Business Insider tidak kehilangan perlindungan Amandemen Pertama karena mereka memiliki kepemilikan asing,” tulis pengacara TikTok, “yang merupakan preseden” yang mereka anggap sebagai “penulisan ulang pemerintah secara dramatis.” sebagai ucapan yang dilindungi.”
Dalam pengajuan perubahan ke pengadilan bulan lalu, Departemen Kehakiman berargumen bahwa ByteDance dan TikTok tidak mengajukan klaim kebebasan berpendapat yang sah dalam tantangan mereka terhadap undang-undang tersebut, yang membahas masalah keamanan nasional mengenai kepemilikan TikTok dan bukannya menargetkan kebebasan berpendapat.
Pemerintahan Biden dan TikTok telah mengadakan pembicaraan dalam beberapa tahun terakhir yang bertujuan untuk mengatasi kekhawatiran pemerintah. Namun kedua belah pihak gagal mencapai kesepakatan.
Pemerintah pada dasarnya meninggalkan meja perundingan setelah mengusulkan perjanjian setebal 90 halaman yang merinci bagaimana perusahaan berencana mengatasi kekhawatiran tentang aplikasi tersebut sambil mempertahankan hubungan dengan TikTok dan ByteDance.
Namun, Departemen Kehakiman mengatakan usulan TikTok “gagal menciptakan pemisahan yang memadai antara operasi perusahaan tersebut di AS dan Tiongkok” dan tidak cukup mengatasi beberapa kekhawatiran pemerintah.
Pemerintah telah menunjuk pada beberapa transfer data antara karyawan TikTok dan insinyur ByteDance di Tiongkok sebagai alasan mengapa mereka yakin bahwa proposal tersebut, yang dikenal sebagai Proyek Texas, tidak cukup untuk melindungi dari masalah keamanan nasional. Pejabat federal juga berpendapat bahwa proposal tersebut tidak mungkin diterapkan secara berarti mengingat ukuran dan cakupan TikTok.
Pengacara TikTok mengatakan pada hari Kamis bahwa beberapa anggapan pemerintah tidak efisien dalam kesepakatan tersebut tidak pernah diangkat selama negosiasi.
Argumen lisan dalam kasus ini dijadwalkan akan dimulai pada 16 September.
